Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ратникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Быханова А.В.
судей Ильинской Л.В. и Нюхтилиной А.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года дело N 2-7312/10 по кассационной жалобе К.Л. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 года по иску Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу к К.Л. о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения представителей Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу - Щ. (доверенность от 23.11.2010 года) и К.Ю. (доверенность от 06.12.2010 года), К.Л., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 13956 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчица является в соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиком налога на доходы физических лиц. В ходе проверки правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления подоходного налога ответчицей, проведенной истцом, были выявлены факты нарушения законодательства РФ о налогах и сборах, выразившиеся в нарушении ст. 23 НК РФ. Так, ответчицей была представлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 2008 год, где была заявлена сумма дохода по ставке 13% - <...> руб. <...> коп., сумма налоговых вычетов составила <...> руб. <...> коп. При этом ответчику не представлено документов, подтверждающих право на получение налогового вычета в размере фактически произведенных расходов в связи с приобретением объектов недвижимости. 18.09.2009 года МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу было вынесено решение N <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом истцом был начислен налог на сумму <...> руб. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора). Таким образом, размер штрафа составляет (<...> x 20%)/100% = <...> руб. <...> коп.
Решением суда от 08.07.2010 года исковые требования удовлетворены.
С ответчицы в пользу истца взыскан штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме <...> руб. <...> коп.
Одновременно с ответчицы в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.
В кассационной жалобе ответчица просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиком налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщик налога на доходы физических лиц должен оплачивать налог на имущество в установленный законом срок и представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии с ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате, исчисленная исходя из сведений, указанных в налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщиком не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ч. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В силу ч. 4 ст. 81 НК РФ, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях:
1) представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени;
2) представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога.
Из материалов дела усматривается, что К.Л. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно налоговой декларации, поданной ответчиком в адрес истца, сумма дохода за 2008 год составила <...> руб. <...> коп., сумма налоговых вычетов составила <...> руб. <...> коп.
Результатами камеральной проверки установлено, что ответчица не исполнила обязанность, предусмотренную пунктом 4 статьи 228 НК РФ, по своевременной уплате налога.
Решением N <...> от 18.09.2009 г. К.Л. (К.Л.) была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или не полную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), ей было предложено уплатить штраф в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчицей не представлено доказательств уплаты штрафа, а также документов, подтверждающих право на получение налогового вычета в размере фактических вычетов, то суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчицы штрафа в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., от уплаты которой был освобожден истец.
Ссылка в кассационной жалобе на ст. 81 НК РФ, в которой говорится об освобождении от ответственности в случае подачи уточненной налоговой декларации, отклоняется судебной коллегией, поскольку подача уточненной декларации и зачисление налога были произведены после принятия решения налоговым органом от 18.09.2009 года о привлечении ответчицы к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ и взыскании штрафа в размере <...> руб. <...> коп.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2011 N 9676
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2011 г. N 9676
Судья: Ратникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Быханова А.В.
судей Ильинской Л.В. и Нюхтилиной А.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года дело N 2-7312/10 по кассационной жалобе К.Л. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 года по иску Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу к К.Л. о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения представителей Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу - Щ. (доверенность от 23.11.2010 года) и К.Ю. (доверенность от 06.12.2010 года), К.Л., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 13956 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчица является в соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиком налога на доходы физических лиц. В ходе проверки правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления подоходного налога ответчицей, проведенной истцом, были выявлены факты нарушения законодательства РФ о налогах и сборах, выразившиеся в нарушении ст. 23 НК РФ. Так, ответчицей была представлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 2008 год, где была заявлена сумма дохода по ставке 13% - <...> руб. <...> коп., сумма налоговых вычетов составила <...> руб. <...> коп. При этом ответчику не представлено документов, подтверждающих право на получение налогового вычета в размере фактически произведенных расходов в связи с приобретением объектов недвижимости. 18.09.2009 года МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу было вынесено решение N <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом истцом был начислен налог на сумму <...> руб. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора). Таким образом, размер штрафа составляет (<...> x 20%)/100% = <...> руб. <...> коп.
Решением суда от 08.07.2010 года исковые требования удовлетворены.
С ответчицы в пользу истца взыскан штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме <...> руб. <...> коп.
Одновременно с ответчицы в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.
В кассационной жалобе ответчица просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиком налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщик налога на доходы физических лиц должен оплачивать налог на имущество в установленный законом срок и представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии с ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате, исчисленная исходя из сведений, указанных в налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщиком не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ч. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В силу ч. 4 ст. 81 НК РФ, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях:
1) представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени;
2) представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога.
Из материалов дела усматривается, что К.Л. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно налоговой декларации, поданной ответчиком в адрес истца, сумма дохода за 2008 год составила <...> руб. <...> коп., сумма налоговых вычетов составила <...> руб. <...> коп.
Результатами камеральной проверки установлено, что ответчица не исполнила обязанность, предусмотренную пунктом 4 статьи 228 НК РФ, по своевременной уплате налога.
Решением N <...> от 18.09.2009 г. К.Л. (К.Л.) была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или не полную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), ей было предложено уплатить штраф в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчицей не представлено доказательств уплаты штрафа, а также документов, подтверждающих право на получение налогового вычета в размере фактических вычетов, то суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчицы штрафа в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., от уплаты которой был освобожден истец.
Ссылка в кассационной жалобе на ст. 81 НК РФ, в которой говорится об освобождении от ответственности в случае подачи уточненной налоговой декларации, отклоняется судебной коллегией, поскольку подача уточненной декларации и зачисление налога были произведены после принятия решения налоговым органом от 18.09.2009 года о привлечении ответчицы к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ и взыскании штрафа в размере <...> руб. <...> коп.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)