Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 6 июля 2007 года.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе:
судьи Ч.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ч.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России N 43 по г. Москве
к ФГУП "ЦНИПИ курортно-туристских зданий и комплексов"
о взыскании налоговых санкций в сумме 244926,40 руб.
при участии:
от заявителя - К. по дов. от 26.02.07 N 21
от ответчика - не явился
ИФНС России N 43 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 244976,40 руб. по решению N 02-03/47 от 27.03.06 по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 50509 руб. за неуплату ЕСН, по ст. 123 НК РФ в сумме 194467,40 руб. за неправомерное неудержание и неперечисление НДФЛ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 156 АПК суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения заявителя, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности уплаты НДФЛ, ЕСН за 2003 г. - 2004 г.
По факту проверки составлен акт проверки N 02-03/18 от 10.02.06 и вынесено решение N 02-03/47 от 27.03.06 с учетом поданных возражений налогоплательщика.
Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и неперечисление НДФЛ за 2004 г. в сумме 972337 руб. в размере 194467,40 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 50509 руб.
Решением предложено ответчику уплатить в 10-дневный срок сумму налоговых санкций в размере 244976,40 руб., решение получено 31.03.06.
Требование об уплате налоговой санкции N ТУ5010 от 28.03.06 вынесено только в отношении налоговых санкций в сумме 50509 руб.
Решением суда по делу N А40-39860/06-115-266 от 13.09.06 вступившим в законную силу и оставленным без изменения Постановлением ФАС МО от 26.02.07 признано недействительным решение Инспекции от 27.03.06 N 02-03/47 в части доначисления ЕСН в сумме 252545 руб., пени в сумме 47302,44 руб., налоговых санкций в сумме 50509 руб., а также требование об уплате налоговых санкций N ТУ5010 от 28.03.06.
Согласно п. 8 ст. 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.
Решением суда установлено, что налогоплательщик уплатил налоги в полном объеме и недоимки по уплате ЕСН у него не имелось.
Согласно ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию.
В отношении привлечения ответчика к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Судом неоднократно затребовались пояснения и документы, требование об уплате налоговых санкций на сумму 194467,40 руб. за неправомерное неперечисление НДФЛ за 2004 г.
Инспекцией представлены карточка лицевого счета, справка о недоимке и переплате по состоянию на 29.06.07, из которой следует, что на настоящее время у ответчика отсутствует задолженность по уплате штрафа, в данных документах указана переплата по налогу в сумме 73342 руб.
В связи с чем оснований для взыскания налоговых санкций с ответчика не имеется.
На основании изложенного, ст. ст. 122, 123 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 69, 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
отказать ИФНС России N 43 по г. Москве в заявлении о взыскании налоговых санкций в сумме 244976 руб. 40 коп. с ФГУП "ЦНИПИ курортно-туристских зданий и комплексов".
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 06.07.2007 ПО ДЕЛУ N А40-56320/06-33-348
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2007 г. по делу N А40-56320/06-33-348
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 6 июля 2007 года.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе:
судьи Ч.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ч.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России N 43 по г. Москве
к ФГУП "ЦНИПИ курортно-туристских зданий и комплексов"
о взыскании налоговых санкций в сумме 244926,40 руб.
при участии:
от заявителя - К. по дов. от 26.02.07 N 21
от ответчика - не явился
установил:
ИФНС России N 43 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 244976,40 руб. по решению N 02-03/47 от 27.03.06 по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 50509 руб. за неуплату ЕСН, по ст. 123 НК РФ в сумме 194467,40 руб. за неправомерное неудержание и неперечисление НДФЛ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 156 АПК суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения заявителя, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности уплаты НДФЛ, ЕСН за 2003 г. - 2004 г.
По факту проверки составлен акт проверки N 02-03/18 от 10.02.06 и вынесено решение N 02-03/47 от 27.03.06 с учетом поданных возражений налогоплательщика.
Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и неперечисление НДФЛ за 2004 г. в сумме 972337 руб. в размере 194467,40 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 50509 руб.
Решением предложено ответчику уплатить в 10-дневный срок сумму налоговых санкций в размере 244976,40 руб., решение получено 31.03.06.
Требование об уплате налоговой санкции N ТУ5010 от 28.03.06 вынесено только в отношении налоговых санкций в сумме 50509 руб.
Решением суда по делу N А40-39860/06-115-266 от 13.09.06 вступившим в законную силу и оставленным без изменения Постановлением ФАС МО от 26.02.07 признано недействительным решение Инспекции от 27.03.06 N 02-03/47 в части доначисления ЕСН в сумме 252545 руб., пени в сумме 47302,44 руб., налоговых санкций в сумме 50509 руб., а также требование об уплате налоговых санкций N ТУ5010 от 28.03.06.
Согласно п. 8 ст. 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.
Решением суда установлено, что налогоплательщик уплатил налоги в полном объеме и недоимки по уплате ЕСН у него не имелось.
Согласно ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию.
В отношении привлечения ответчика к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
Судом неоднократно затребовались пояснения и документы, требование об уплате налоговых санкций на сумму 194467,40 руб. за неправомерное неперечисление НДФЛ за 2004 г.
Инспекцией представлены карточка лицевого счета, справка о недоимке и переплате по состоянию на 29.06.07, из которой следует, что на настоящее время у ответчика отсутствует задолженность по уплате штрафа, в данных документах указана переплата по налогу в сумме 73342 руб.
В связи с чем оснований для взыскания налоговых санкций с ответчика не имеется.
На основании изложенного, ст. ст. 122, 123 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 69, 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
решил:
отказать ИФНС России N 43 по г. Москве в заявлении о взыскании налоговых санкций в сумме 244976 руб. 40 коп. с ФГУП "ЦНИПИ курортно-туристских зданий и комплексов".
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)