Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 декабря 1999 года Дело N Ф04/2652-463/А46-99
Общество с ограниченной ответственностью "Восток - Трейдинг" обратилось в суд с иском к Государственной налоговой инспекции N 1 по Советскому административному округу г. Омска (в настоящее время - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Советскому административному округу г. Омска) о возврате из бюджета 209333 руб. налога на добавленную стоимость по расчетам за ноябрь - декабрь 1998 года и февраль 1999 года, а также 1525,7 руб. - суммы процентов за нарушение срока возврата.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что по внешнеторговому контракту им была осуществлена продажа товара в режиме экспорта. В связи с тем, что обороты по реализации экспортируемых товаров освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость, ответчик неправомерно отказал в возмещении из бюджета заявленных по иску денежных сумм.
Суд первой инстанции, согласившись с указанными доводами о возврате из бюджета 209333 руб. налога, решением от 11 июня 1999 года иск удовлетворил, а в отношении возврата 1525,7 руб. процентов за нарушение срока возврата налога в удовлетворении иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 сентября 1999 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление суда. Полагает, что в связи с ошибочным применением норм материального права решение и постановление суда о возврате из бюджета 76666 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь - декабрь 1998 года являются необоснованными. В отношении требования о возврате из бюджета 132667 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 1999 года налоговая инспекция правомерность судебных актов не обжалует.
Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя, объяснения представителей истца, кассационная коллегия считает состоявшиеся судебные акты подлежащими в связи с нарушением норм материального права и недостаточной обоснованностью частичной отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, ООО "Восток - Трейдинг" в соответствии с условиями внешнеторгового контракта в ноябре - декабре 1998 года и в феврале 1999 года была осуществлена продажа товара на экспорт.
Поставщиком товара для истца было ООО "Восток - газ", которое по утверждению налоговой инспекции, находилось на упрощенной системе налогообложения, а следовательно, плательщиком налога на добавленную стоимость не являлось.
Суд данное обстоятельство не исследовал, а апелляционная инстанция, не имея достаточных оснований (в материалах дела отсутствует документальное подтверждение этого), пришла к ошибочному выводу, что уплата налога на вмененный доход предполагает уплату в бюджет всех заменяемых им налогов, в том числе и налога на добавленную стоимость.
Для установления факта перехода предприятия в 1998 году на упрощенную систему налогообложения при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и достоверно установить соблюдение ООО "Восток - газ" такого порядка, предусмотренного статьями 1 и 5 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 22.12.95 N 222-ФЗ, поскольку официальным документом, удостоверяющим право применения субъектом малого предпринимательства упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, является патент, выдача которого предопределяет в дальнейшем различные режимы исчисления и уплаты налогов, в том числе и по налогу на добавленную стоимость.
Правомерны доводы заявителя кассационной жалобы, что в соответствии с пунктом 7 постановления Правительства РФ "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов - фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" от 29.07.96 N 914 при отгрузке товаров, не облагаемых данным налогом, ООО "Восток - газ" необходимо было на счетах - фактурах учинять надпись или проставлять штамп "Без налога на добавленную стоимость".
Нарушение поставщиком указанного порядка при последующей продаже такого товара другому предприятию, осуществляющему в дальнейшем его экспорт, не может служит основанием для возмещения последнему из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку данный товар был приобретен истцом без его стоимости, то есть к рассматриваемой ситуации положения Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" применимы в этой части быть не могут.
Кроме того, при новом рассмотрении дела необходимо исследовать и дать правовую оценку доводам налоговой инспекции с учетом представленных и принятых апелляционной инстанцией, но не оцененных документов (требование информационного центра УВД Омского облисполкома и объяснения Ноздрачева В.А. - л. д. 169, 171) о характере взаимоотношений между сторонами агентского договора от 25.07.98 N 4А-98.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 11 июня 1999 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 15 сентября 1999 года о возврате из бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Восток - Трейдинг" 76666 руб. налога на добавленную стоимость отменить, дело N 11-315 направить в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.12.1999 N Ф04/2652-463/А46-99
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 декабря 1999 года Дело N Ф04/2652-463/А46-99
Общество с ограниченной ответственностью "Восток - Трейдинг" обратилось в суд с иском к Государственной налоговой инспекции N 1 по Советскому административному округу г. Омска (в настоящее время - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Советскому административному округу г. Омска) о возврате из бюджета 209333 руб. налога на добавленную стоимость по расчетам за ноябрь - декабрь 1998 года и февраль 1999 года, а также 1525,7 руб. - суммы процентов за нарушение срока возврата.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что по внешнеторговому контракту им была осуществлена продажа товара в режиме экспорта. В связи с тем, что обороты по реализации экспортируемых товаров освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость, ответчик неправомерно отказал в возмещении из бюджета заявленных по иску денежных сумм.
Суд первой инстанции, согласившись с указанными доводами о возврате из бюджета 209333 руб. налога, решением от 11 июня 1999 года иск удовлетворил, а в отношении возврата 1525,7 руб. процентов за нарушение срока возврата налога в удовлетворении иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 сентября 1999 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление суда. Полагает, что в связи с ошибочным применением норм материального права решение и постановление суда о возврате из бюджета 76666 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь - декабрь 1998 года являются необоснованными. В отношении требования о возврате из бюджета 132667 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 1999 года налоговая инспекция правомерность судебных актов не обжалует.
Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя, объяснения представителей истца, кассационная коллегия считает состоявшиеся судебные акты подлежащими в связи с нарушением норм материального права и недостаточной обоснованностью частичной отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, ООО "Восток - Трейдинг" в соответствии с условиями внешнеторгового контракта в ноябре - декабре 1998 года и в феврале 1999 года была осуществлена продажа товара на экспорт.
Поставщиком товара для истца было ООО "Восток - газ", которое по утверждению налоговой инспекции, находилось на упрощенной системе налогообложения, а следовательно, плательщиком налога на добавленную стоимость не являлось.
Суд данное обстоятельство не исследовал, а апелляционная инстанция, не имея достаточных оснований (в материалах дела отсутствует документальное подтверждение этого), пришла к ошибочному выводу, что уплата налога на вмененный доход предполагает уплату в бюджет всех заменяемых им налогов, в том числе и налога на добавленную стоимость.
Для установления факта перехода предприятия в 1998 году на упрощенную систему налогообложения при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и достоверно установить соблюдение ООО "Восток - газ" такого порядка, предусмотренного статьями 1 и 5 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 22.12.95 N 222-ФЗ, поскольку официальным документом, удостоверяющим право применения субъектом малого предпринимательства упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, является патент, выдача которого предопределяет в дальнейшем различные режимы исчисления и уплаты налогов, в том числе и по налогу на добавленную стоимость.
Правомерны доводы заявителя кассационной жалобы, что в соответствии с пунктом 7 постановления Правительства РФ "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов - фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" от 29.07.96 N 914 при отгрузке товаров, не облагаемых данным налогом, ООО "Восток - газ" необходимо было на счетах - фактурах учинять надпись или проставлять штамп "Без налога на добавленную стоимость".
Нарушение поставщиком указанного порядка при последующей продаже такого товара другому предприятию, осуществляющему в дальнейшем его экспорт, не может служит основанием для возмещения последнему из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку данный товар был приобретен истцом без его стоимости, то есть к рассматриваемой ситуации положения Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" применимы в этой части быть не могут.
Кроме того, при новом рассмотрении дела необходимо исследовать и дать правовую оценку доводам налоговой инспекции с учетом представленных и принятых апелляционной инстанцией, но не оцененных документов (требование информационного центра УВД Омского облисполкома и объяснения Ноздрачева В.А. - л. д. 169, 171) о характере взаимоотношений между сторонами агентского договора от 25.07.98 N 4А-98.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11 июня 1999 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 15 сентября 1999 года о возврате из бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Восток - Трейдинг" 76666 руб. налога на добавленную стоимость отменить, дело N 11-315 направить в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)