Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 августа 2006 г. Дело N КА-А40/7839-06
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Антоновой М.К., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца: не яв.; от ответчика: не яв., рассмотрев 23.08.2006 в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 1 по Республике Хакасия на решение от 12.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шевелевой Л.А., по иску (заявлению) Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия о взыскании налоговой санкции 14400 руб. к ЗАО "ВЕГАС",
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "ВЕГАС" налоговых санкций 14400 руб. за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2004 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2006 в удовлетворении требований налогового органа отказано, так как Общество представило в судебное заседание доказательство направления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2004 года в установленный законом срок.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, поскольку налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за август 2004 года была направлена налогоплательщиком в Инспекцию с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока - 20.08.2005.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражало против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2005 налоговым органом по результатам проведенной камеральной проверки на основе налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2004 года вынесено решение N 3715, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной подп. 1.2 п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 14400 руб., налогоплательщику предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций.
Требованием N 2765 об уплате налоговой санкции от 06.10.2005 Обществу предложено в добровольном порядке в срок до 22.10.2005 уплатить налоговые санкции в размере 14400 руб.
В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщиком в судебное заседание представлены доказательства направления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2004 года в Инспекцию 20.09.2004, в связи с чем основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности у Инспекции отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют в налоговые органы по месту регистрации объектов налогообложения соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом первой инстанции установлено, что в судебное заседание первой инстанции представителем Общества представлены доказательства направления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2004 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно: оригинал описи с печатью почтового отделения связи и уведомление, свидетельствующие о направлении спорной налоговой декларации в адрес Инспекции 20.09.2004 (л. д. 90 - 91).
Ссылка налогового органа на то, что налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за август 2004 года была представлена 20.08.2005, что подтверждается штампом налогового органа на имеющейся в материалах дела копии налоговой декларации (л. д. 15), то есть с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о судебной ошибке, поскольку судом первой инстанции установлено, что 20.08.2005 является датой повторного представления налогоплательщиком налоговой декларации на игорный бизнес за август 2004 года в связи с утерей данной налоговой декларации налоговым органом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 12.04.2005 по делу N А40-2013/06-115-21 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2006 N КА-А40/7839-06 ПО ДЕЛУ N А40-2013/06-115-21
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 августа 2006 г. Дело N КА-А40/7839-06
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Антоновой М.К., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца: не яв.; от ответчика: не яв., рассмотрев 23.08.2006 в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 1 по Республике Хакасия на решение от 12.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шевелевой Л.А., по иску (заявлению) Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия о взыскании налоговой санкции 14400 руб. к ЗАО "ВЕГАС",
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "ВЕГАС" налоговых санкций 14400 руб. за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2004 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2006 в удовлетворении требований налогового органа отказано, так как Общество представило в судебное заседание доказательство направления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2004 года в установленный законом срок.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, поскольку налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за август 2004 года была направлена налогоплательщиком в Инспекцию с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока - 20.08.2005.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражало против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2005 налоговым органом по результатам проведенной камеральной проверки на основе налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2004 года вынесено решение N 3715, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной подп. 1.2 п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 14400 руб., налогоплательщику предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций.
Требованием N 2765 об уплате налоговой санкции от 06.10.2005 Обществу предложено в добровольном порядке в срок до 22.10.2005 уплатить налоговые санкции в размере 14400 руб.
В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщиком в судебное заседание представлены доказательства направления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2004 года в Инспекцию 20.09.2004, в связи с чем основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности у Инспекции отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют в налоговые органы по месту регистрации объектов налогообложения соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом первой инстанции установлено, что в судебное заседание первой инстанции представителем Общества представлены доказательства направления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за август 2004 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно: оригинал описи с печатью почтового отделения связи и уведомление, свидетельствующие о направлении спорной налоговой декларации в адрес Инспекции 20.09.2004 (л. д. 90 - 91).
Ссылка налогового органа на то, что налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за август 2004 года была представлена 20.08.2005, что подтверждается штампом налогового органа на имеющейся в материалах дела копии налоговой декларации (л. д. 15), то есть с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о судебной ошибке, поскольку судом первой инстанции установлено, что 20.08.2005 является датой повторного представления налогоплательщиком налоговой декларации на игорный бизнес за август 2004 года в связи с утерей данной налоговой декларации налоговым органом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.04.2005 по делу N А40-2013/06-115-21 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)