Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июля 2004 года Дело N Ф09-2941/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу на постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3534/04 по заявлению Негосударственного образовательного учреждения "Богдановичский спортивно-технический клуб" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Харащо В.Г. (дов. от 26.02.2004), Теплоухова С.В.(дов. от 26.02.2004); заинтересованного лица - Демина М.А. (дов. от 08.01.2004).
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
НОУ "Богдановичский спортивно-технический клуб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным уведомления от 24.12.2003 N 16 Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 26.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2004 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным уведомление от 24.12.2003 N 16 Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Инспекция с постановлением суда апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, ст. ст. 124, 125 ГК РФ, полагая, что НОУ "Богдановичский спортивно-технический клуб" не вправе применять упрощенную систему налогообложения, поскольку доля непосредственного участия в нем учредителей составляет более 25 процентов.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, на заявление НОУ "Богдановичский спортивно-технический клуб" от 25.11.2003 о переходе на упрощенную систему налогообложения налоговый орган уведомлением от 24.12.2003 N 16 сообщил о невозможности применения данного налогового режима, сославшись на п. 3 ст. 346.12 НК РФ, согласно которому не имеют право применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия другой организации составляет более 25%.
Учреждение, полагая, что не относится к указанной категории, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что доля непосредственного участия учредителей заявителя - Свердловского областного Совета оборонной спортивно-технической организации и Богдановичской оборонной спортивно-технической организации, составляет более 25%, в связи с чем права на применение упрощенной системы налогообложения у клуба не имеется.
Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, сделав вывод о том, что ограничение, предусмотренное указанной нормой, не распространяется на данное учреждение. При этом суд исходил из того, что налоговым органом доказательств участия учредителей в формировании уставного капитала клуба, в финансировании его деятельности не представлено.
Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.
В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%. Непосредственное участие означает, что одна организация непосредственно владеет в уставном капитале другой организации определенной долей (п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 3 ст. 48 ГК РФ).
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что НОУ "Богдановичский спортивно-технический клуб" зарегистрировано постановлением Главы администрации г. Богдановича от 05.05.1994 N 287 (свидетельство серии II БИ N 307), учредителями данного учреждения являются Свердловский областной Совет оборонной спортивно-технической организации и Богдановичская оборонная спортивно-техническая организация, которые участия в формировании его уставного капитала не принимали, никакого имущества за ним не закрепляли и не передавали, деятельность его ни полностью, ни частично не финансировали. Все имеющееся у заявителя имущество, основные средства приобретались учреждением на собственные средства. Доказательств обратного в соответствии со ст. 65 АПК РФ налоговым органом не представлено.
В связи с изложенным, НОУ "Богдановичский спортивно-технический клуб" не является организацией, доля непосредственного участия других организаций в которой составляет более 25 процентов.
При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3534/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2004 N Ф09-2941/04-АК ПО ДЕЛУ N А60-3534/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 июля 2004 года Дело N Ф09-2941/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу на постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3534/04 по заявлению Негосударственного образовательного учреждения "Богдановичский спортивно-технический клуб" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Харащо В.Г. (дов. от 26.02.2004), Теплоухова С.В.(дов. от 26.02.2004); заинтересованного лица - Демина М.А. (дов. от 08.01.2004).
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
НОУ "Богдановичский спортивно-технический клуб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным уведомления от 24.12.2003 N 16 Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 26.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2004 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным уведомление от 24.12.2003 N 16 Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Инспекция с постановлением суда апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, ст. ст. 124, 125 ГК РФ, полагая, что НОУ "Богдановичский спортивно-технический клуб" не вправе применять упрощенную систему налогообложения, поскольку доля непосредственного участия в нем учредителей составляет более 25 процентов.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, на заявление НОУ "Богдановичский спортивно-технический клуб" от 25.11.2003 о переходе на упрощенную систему налогообложения налоговый орган уведомлением от 24.12.2003 N 16 сообщил о невозможности применения данного налогового режима, сославшись на п. 3 ст. 346.12 НК РФ, согласно которому не имеют право применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия другой организации составляет более 25%.
Учреждение, полагая, что не относится к указанной категории, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что доля непосредственного участия учредителей заявителя - Свердловского областного Совета оборонной спортивно-технической организации и Богдановичской оборонной спортивно-технической организации, составляет более 25%, в связи с чем права на применение упрощенной системы налогообложения у клуба не имеется.
Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, сделав вывод о том, что ограничение, предусмотренное указанной нормой, не распространяется на данное учреждение. При этом суд исходил из того, что налоговым органом доказательств участия учредителей в формировании уставного капитала клуба, в финансировании его деятельности не представлено.
Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.
В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%. Непосредственное участие означает, что одна организация непосредственно владеет в уставном капитале другой организации определенной долей (п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 3 ст. 48 ГК РФ).
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что НОУ "Богдановичский спортивно-технический клуб" зарегистрировано постановлением Главы администрации г. Богдановича от 05.05.1994 N 287 (свидетельство серии II БИ N 307), учредителями данного учреждения являются Свердловский областной Совет оборонной спортивно-технической организации и Богдановичская оборонная спортивно-техническая организация, которые участия в формировании его уставного капитала не принимали, никакого имущества за ним не закрепляли и не передавали, деятельность его ни полностью, ни частично не финансировали. Все имеющееся у заявителя имущество, основные средства приобретались учреждением на собственные средства. Доказательств обратного в соответствии со ст. 65 АПК РФ налоговым органом не представлено.
В связи с изложенным, НОУ "Богдановичский спортивно-технический клуб" не является организацией, доля непосредственного участия других организаций в которой составляет более 25 процентов.
При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3534/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)