Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 ноября 2005 г. - изготовлено Дело N А40-53403/05-141-442
Арбитражный суд в составе: судьи Д., протокол вел председательствующий, с участием от истца: К. по дов. б/н от 01.09.2005, паспорт; от ответчика: П. по дов. N 15 от 18.02.2005, уд. N 005190, рассмотрев дело по заявлению ООО "Повторный выбор" (иску) к МИФНС РФ N 49 по г. Москве о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа,
ООО "Повторный выбор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИФНС РФ N 49 по г. Москве о признании решения ответчика N 13-НК/168 от 23 июня 2005 г. о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также признании уведомления N 10-21/5898 от 14.07.05 о зачете переплат в счет погашения доначислений по решению камеральной проверки и требования N 44 от 08 июля 2005 г. недействительными.
Исковое заявление мотивированно тем, что обжалуемые ненормативные правовые акты налогового органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и были приняты последним с нарушением норм налогового законодательства.
Ответчик в ходе судебного заседания против удовлетворения искового заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, корреспондирующим с доводами оспариваемого решения, указывает, что оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа были приняты в полном соответствии с действующим налоговым законодательством.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки заявителя ответчиком вынесено решение N 13-НК/168 от 23 июня 2005 г. о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчик решил: привлечь ООО "Повторный выбор" за неполную уплату НДФЛ (налога на доходы физических лиц) к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 3800 рублей; предложить ООО "Повторный выбор" в соответствии со ст. 104 НК РФ уплатить налог по ЕСН (единый социальный налог) в размере 18173 рублей, а также по НДФЛ (налога на доходы физических лиц) в размере 19000 рублей. Всего к уплате - 40973 рубля.
В решении N 13-НК/168 от 23 июня 2005 г. ответчиком излагаются основания, по которым было принято решение о привлечении ООО "Повторный выбор" к налоговой ответственности: нарушение ООО "Повторный выбор" Порядка ведения кассовых операций, а именно пункта 19 правил, утвержденных Письмом ЦБ РФ N 18 от 04 октября 1993 г. "О порядке ведения кассовых операций в РФ", который устанавливает, что "прием и выдача денег по кассовым ордерам может производиться только в день их составления"; приобретение товарно-материальных ценностей сотрудниками ООО "Повторный выбор" для личных нужд.
Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению в судебном порядке исходя из следующих обстоятельств.
Основания для привлечения истца к налоговой ответственности, изложенные в решении N 13-НК/168 23 июня 2005 г., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В результате указанных выводов ответчиком заявителю были неправомерно доначислены ЕСН, НДФЛ и начислен к уплате штраф по ст. 122 НК РФ.
Уведомлением от 14.07.05 N 10-21/5898 налоговый орган известил истца о произведенном им зачете переплат в счет погашения доначислений: денежная сумма в размере 18173 рубля в счет имеющихся у истца переплат по иным налогам была зачтена и направлена на погашение недоимки по ЕСН (единому социальному налогу). После произведенного зачета ответчик выставил заявителю требование N 44 об уплате налога, в котором указывается, что за ООО "Повторный выбор" числится задолженность: по НДФЛ в размере 19000 рублей и штрафные санкции по НДФЛ в размере 3800 рублей.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о признании недействительным решения налогового органа, и, как следствие, вынесенного в соответствии с ним требования и уведомления о зачете переплат в счет погашения доначислений по оспариваемому решению.
В соответствии с п. 3 ст. 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). В ходе судебного заседания доказательств, подтверждающих законность оспариваемых ненормативных правовых актов, налоговым органом суду не представлено, доводы заявителя надлежащим образом не опровергнуты.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 3, 78, 101, 137, 138 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд
признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве N 13-НК/168 от 23.06.2005 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Признать недействительным уведомление Межрайонной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве N 10-21/5898 от 14.07.2005 о зачете переплат ООО "Повторный выбор" в счет погашения произведенных доначислений по решению N 13-НК/168 от 23.06.2005 по ЕСН, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Признать недействительным требование об уплате налога Межрайонной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве N 44 по состоянию на 08.07.2005, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Возвратить ООО "Повторный выбор" 4000 рублей государственной пошлины по иску из федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 22.11.2005, 17.11.2005 ПО ДЕЛУ N А40-53403/05-141-442
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2005 г. - изготовлено Дело N А40-53403/05-141-442
Арбитражный суд в составе: судьи Д., протокол вел председательствующий, с участием от истца: К. по дов. б/н от 01.09.2005, паспорт; от ответчика: П. по дов. N 15 от 18.02.2005, уд. N 005190, рассмотрев дело по заявлению ООО "Повторный выбор" (иску) к МИФНС РФ N 49 по г. Москве о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Повторный выбор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИФНС РФ N 49 по г. Москве о признании решения ответчика N 13-НК/168 от 23 июня 2005 г. о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также признании уведомления N 10-21/5898 от 14.07.05 о зачете переплат в счет погашения доначислений по решению камеральной проверки и требования N 44 от 08 июля 2005 г. недействительными.
Исковое заявление мотивированно тем, что обжалуемые ненормативные правовые акты налогового органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и были приняты последним с нарушением норм налогового законодательства.
Ответчик в ходе судебного заседания против удовлетворения искового заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, корреспондирующим с доводами оспариваемого решения, указывает, что оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа были приняты в полном соответствии с действующим налоговым законодательством.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки заявителя ответчиком вынесено решение N 13-НК/168 от 23 июня 2005 г. о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчик решил: привлечь ООО "Повторный выбор" за неполную уплату НДФЛ (налога на доходы физических лиц) к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 3800 рублей; предложить ООО "Повторный выбор" в соответствии со ст. 104 НК РФ уплатить налог по ЕСН (единый социальный налог) в размере 18173 рублей, а также по НДФЛ (налога на доходы физических лиц) в размере 19000 рублей. Всего к уплате - 40973 рубля.
В решении N 13-НК/168 от 23 июня 2005 г. ответчиком излагаются основания, по которым было принято решение о привлечении ООО "Повторный выбор" к налоговой ответственности: нарушение ООО "Повторный выбор" Порядка ведения кассовых операций, а именно пункта 19 правил, утвержденных Письмом ЦБ РФ N 18 от 04 октября 1993 г. "О порядке ведения кассовых операций в РФ", который устанавливает, что "прием и выдача денег по кассовым ордерам может производиться только в день их составления"; приобретение товарно-материальных ценностей сотрудниками ООО "Повторный выбор" для личных нужд.
Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению в судебном порядке исходя из следующих обстоятельств.
Основания для привлечения истца к налоговой ответственности, изложенные в решении N 13-НК/168 23 июня 2005 г., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В результате указанных выводов ответчиком заявителю были неправомерно доначислены ЕСН, НДФЛ и начислен к уплате штраф по ст. 122 НК РФ.
Уведомлением от 14.07.05 N 10-21/5898 налоговый орган известил истца о произведенном им зачете переплат в счет погашения доначислений: денежная сумма в размере 18173 рубля в счет имеющихся у истца переплат по иным налогам была зачтена и направлена на погашение недоимки по ЕСН (единому социальному налогу). После произведенного зачета ответчик выставил заявителю требование N 44 об уплате налога, в котором указывается, что за ООО "Повторный выбор" числится задолженность: по НДФЛ в размере 19000 рублей и штрафные санкции по НДФЛ в размере 3800 рублей.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о признании недействительным решения налогового органа, и, как следствие, вынесенного в соответствии с ним требования и уведомления о зачете переплат в счет погашения доначислений по оспариваемому решению.
В соответствии с п. 3 ст. 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). В ходе судебного заседания доказательств, подтверждающих законность оспариваемых ненормативных правовых актов, налоговым органом суду не представлено, доводы заявителя надлежащим образом не опровергнуты.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 3, 78, 101, 137, 138 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве N 13-НК/168 от 23.06.2005 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Признать недействительным уведомление Межрайонной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве N 10-21/5898 от 14.07.2005 о зачете переплат ООО "Повторный выбор" в счет погашения произведенных доначислений по решению N 13-НК/168 от 23.06.2005 по ЕСН, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Признать недействительным требование об уплате налога Межрайонной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве N 44 по состоянию на 08.07.2005, как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Возвратить ООО "Повторный выбор" 4000 рублей государственной пошлины по иску из федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)