Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 января 2007 года Дело N Ф08-6939/2006-2856А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго", от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградскому району Краснодарского края, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу N А32-15252/2006-33/292, установил следующее.
ОАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Ленинградскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения налоговой инспекции от 23.01.2006 N 42.
Решением суда от 01.11.2006 требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 01.11.2006. По мнению подателя жалобы, общество неправомерно воспользовалось льготой, предусмотренной пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку филиала "Ленинградские электрические сети" ОАО "Кубаньэнерго".
По результатам проверки составлен акт от 29.12.2005 N 1034 и вынесено решение от 23.01.2006 N 42, которым обществу предложено уплатить 1738225 рублей налога на имущество организаций за 2004 год, 259780 рублей пени, 347045 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что у общества отсутствует право на заявленную льготу, предусмотренную пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении линий электропередачи напряжением 0,38 кВ. Названная льгота применяется в отношении линий электропередач напряжением от 0,4 до 1500 кВ включительно.
Не согласившись с решением налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным в порядке статей 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Перечень объектов, освобождаемых от обложения налогом на имущество, установлен статьей 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 (далее - Постановление N 504) утвержден Перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций. В названный Перечень включены воздушные линии электропередач напряжением от 0,4 до 1500 кВ включительно (код 12 4521125).
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что имущество, в отношении которого заявлена льгота, относится к линиям электропередачи и включено в перечень освобождаемого от налогообложения имущества, утвержденный Постановлением N 504.
Из пояснений общества, ГОСТов и внутренних документов общества видно, что воздушные линии электропередачи напряжением 0,38 и 0,4 кВ по своим техническим характеристикам являются линиями электропередачи одного класса напряжения - 0,4 кВ и что перевод этих линий на работу с напряжения 0,38 на 0,4 кВ осуществляется регулирующими устройствами и не требует никакого технического перевооружения и реконструкции.
Согласно ГОСТу 21128-83 по системам электроснабжения переменного трехфазного тока по сетям с номинальным напряжением в диапазоне до 1000 В указан уровень напряжения - 380 В. В примечании к этому ГОСТу указано, что для электрических сетей допускаются дополнительные значения напряжения 400 В.
В соответствии с ГОСТом 29322-92 (МЭК 38-83) "Стандартные напряжения" предусмотрен перевод номинальных напряжений уже существующих сетей напряжением 220/380 В и 240/415 В к рекомендуемому значению 230/400 В. До 2003 года в качестве первого этапа электроснабжающие организации в странах, имеющих сеть 220/380 В, должны привести напряжения к значению 230/400 В.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что применение льготы по налогу на имущество в данном случае обоснованно, является правомерным.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу N А32-15252/2006-33/292 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2007 N Ф08-6939/2006-2856А ПО ДЕЛУ N А32-15252/2006-33/292
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 января 2007 года Дело N Ф08-6939/2006-2856А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго", от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградскому району Краснодарского края, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу N А32-15252/2006-33/292, установил следующее.
ОАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Ленинградскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения налоговой инспекции от 23.01.2006 N 42.
Решением суда от 01.11.2006 требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 01.11.2006. По мнению подателя жалобы, общество неправомерно воспользовалось льготой, предусмотренной пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку филиала "Ленинградские электрические сети" ОАО "Кубаньэнерго".
По результатам проверки составлен акт от 29.12.2005 N 1034 и вынесено решение от 23.01.2006 N 42, которым обществу предложено уплатить 1738225 рублей налога на имущество организаций за 2004 год, 259780 рублей пени, 347045 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что у общества отсутствует право на заявленную льготу, предусмотренную пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении линий электропередачи напряжением 0,38 кВ. Названная льгота применяется в отношении линий электропередач напряжением от 0,4 до 1500 кВ включительно.
Не согласившись с решением налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным в порядке статей 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Перечень объектов, освобождаемых от обложения налогом на имущество, установлен статьей 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 (далее - Постановление N 504) утвержден Перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций. В названный Перечень включены воздушные линии электропередач напряжением от 0,4 до 1500 кВ включительно (код 12 4521125).
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что имущество, в отношении которого заявлена льгота, относится к линиям электропередачи и включено в перечень освобождаемого от налогообложения имущества, утвержденный Постановлением N 504.
Из пояснений общества, ГОСТов и внутренних документов общества видно, что воздушные линии электропередачи напряжением 0,38 и 0,4 кВ по своим техническим характеристикам являются линиями электропередачи одного класса напряжения - 0,4 кВ и что перевод этих линий на работу с напряжения 0,38 на 0,4 кВ осуществляется регулирующими устройствами и не требует никакого технического перевооружения и реконструкции.
Согласно ГОСТу 21128-83 по системам электроснабжения переменного трехфазного тока по сетям с номинальным напряжением в диапазоне до 1000 В указан уровень напряжения - 380 В. В примечании к этому ГОСТу указано, что для электрических сетей допускаются дополнительные значения напряжения 400 В.
В соответствии с ГОСТом 29322-92 (МЭК 38-83) "Стандартные напряжения" предусмотрен перевод номинальных напряжений уже существующих сетей напряжением 220/380 В и 240/415 В к рекомендуемому значению 230/400 В. До 2003 года в качестве первого этапа электроснабжающие организации в странах, имеющих сеть 220/380 В, должны привести напряжения к значению 230/400 В.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что применение льготы по налогу на имущество в данном случае обоснованно, является правомерным.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу N А32-15252/2006-33/292 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)