Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июля 2004 года Дело N Ф09-2940/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан на решение от 18.03.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2396/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Сода" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан о признании недействительным решения N 03-07/13 от 24.11.03 в части начисления 1684450 руб. налога на прибыль и 105280 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и соответствующей суммы пеней.
Решением от 18.03.04 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан по результатам камеральной налоговой проверки уточненных расчетов по налогу на прибыль за 2000, 2001 гг. вынесено решение от 24.11.03 N 03-07/13 о привлечении ОАО "Сода" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней за занижение налога на прибыль на сумму убытков от продажи валюты и реализации прочего имущества.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что обложение налогом отрицательного результата от реализации валюты и иного имущества Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрено.
Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, представляющая собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Из п. 1 ст. 8 упомянутого Закона следует, что сумма налога определяется плательщиком на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно. Исчисление суммы налога на прибыль производится предприятиями исходя из фактически полученной ими прибыли, с учетом реально понесенных затрат.
Согласно п. п. 13, 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 отрицательные курсовые разницы по валютным счетам и по операциям в иностранной валюте относятся к внереализационным расходам, которые учитываются в том периоде, в котором они реально понесены.
Реализация валюты и иного имущества в 2000, 2001 гг. с убытками в указанном размере подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается.
Таким образом, налогоплательщик правильно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму убытков.
Доводы налогового органа со ссылкой на Инструкцию МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акте не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 18.03.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2396/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2004 N Ф09-2940/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-2396/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 июля 2004 года Дело N Ф09-2940/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан на решение от 18.03.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2396/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Сода" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан о признании недействительным решения N 03-07/13 от 24.11.03 в части начисления 1684450 руб. налога на прибыль и 105280 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и соответствующей суммы пеней.
Решением от 18.03.04 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Республики Башкортостан по результатам камеральной налоговой проверки уточненных расчетов по налогу на прибыль за 2000, 2001 гг. вынесено решение от 24.11.03 N 03-07/13 о привлечении ОАО "Сода" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней за занижение налога на прибыль на сумму убытков от продажи валюты и реализации прочего имущества.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что обложение налогом отрицательного результата от реализации валюты и иного имущества Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрено.
Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, представляющая собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Из п. 1 ст. 8 упомянутого Закона следует, что сумма налога определяется плательщиком на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно. Исчисление суммы налога на прибыль производится предприятиями исходя из фактически полученной ими прибыли, с учетом реально понесенных затрат.
Согласно п. п. 13, 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 отрицательные курсовые разницы по валютным счетам и по операциям в иностранной валюте относятся к внереализационным расходам, которые учитываются в том периоде, в котором они реально понесены.
Реализация валюты и иного имущества в 2000, 2001 гг. с убытками в указанном размере подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается.
Таким образом, налогоплательщик правильно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму убытков.
Доводы налогового органа со ссылкой на Инструкцию МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акте не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.03.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2396/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)