Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 07 июля 2004 года Дело N Ф03-А04/04-2/1445
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. на решение от 09.02.2004 по делу N А04-1344/03-19/125 Арбитражного суда Амурской области по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области к индивидуальному предпринимателю Бондареву В.А., третьи лица: Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Константиновского района Амурской области, Администрация Константиновского района, о взыскании 45413,71 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции в полном объеме откладывалось до 07.07.2004.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича недоимки по земельному налогу в сумме 45413,71 руб. за 2002 год.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле на стороне истца привлечен Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Константиновского района Амурской области, Администрация Константиновского района.
Решением от 04.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003, требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2003 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Амурской области.
Решением от 09.02.2004 требования налогового органа удовлетворены. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. 45413,71 руб. недоимки по земельному налогу.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Бондарев В.А. предлагает решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель указал, что в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован 24.03.1995. Согласно регистрации основным видом деятельности является занятие сельскохозяйственным растениеводством и животноводством.
На основании постановления Администрации Константиновского района Амурской области N 155 от 05.06.2000 ему был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для предпринимательской деятельности земельный участок площадью 315373 кв. м, расположенный под приобретенными предпринимателем объектами недвижимого имущества, входящими в состав свиноводческого комплекса.
В целях приведения своей сельскохозяйственной деятельности в соответствие с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", предприниматель Бондарев В.А. 11.01.2002 зарегистрировал крестьянское (фермерское) хозяйство "Амурбекон" и считает, что с данного момента на все имеющиеся у него земельные участки распространяется льгота по уплате земельного налога, предусмотренная ст. 12 данного Закона.
Вывод суда о том, что налогом на землю не облагается лишь участок сельскохозяйственных угодий общей площадью 67,5 гектаров, предоставленный Бондареву В.А. для организации крестьянского фермерского хозяйства, заявитель жалобы считает неправомерным.
Инспекция по налогам и сборам отзыв на жалобу не представила. Ее представитель в заседании суда кассационной инстанции изложенные в жалобе доводы отклонил и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В заседании суда кассационной инстанции предприниматель Бондарев В.А. не участвовал.
Исходя из доводов кассационной жалобы и представленных на нее возражений, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от 24.03.1995 N 3149 РП предприниматель Бондарев В.А. осуществляет различные виды деятельности, в том числе сельскохозяйственное растениеводство и животноводство.
Постановлением главы Администрации Константиновского района Амурской области от 05.06.2000 N 155 предпринимателю Бондареву В.А. предоставлен в постоянное пользование земельный участок общей площадью 315373 кв. м для осуществления предпринимательской деятельности.
В качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондарев Виталий Алексеевич зарегистрирован на основании постановления Администрации Константиновского района от 11.01.2002, и, согласно свидетельству N 189, имеет право на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции в с. Крестовоздвиженка.
На основании Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" постановлениями Администрации Константиновского района от 20.03.2002 N 69, от 25.02.2002 N 27, от 26.02.2002 N 50 для организации крестьянского хозяйства Бондареву В.А. из районного фонда перераспределения земель, расположенного на территории Константиновского района, предоставлен земельный участок общей площадью 67,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 60 га пашни.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Статьей 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" предусмотрено, что от уплаты земельного налога в течение пяти лет с момента предоставления им земельных участков освобождаются граждане, впервые организующие крестьянские (фермерские) хозяйства. Аналогичная льгота закреплена ст. 12 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
По смыслу указанных норм Бондарев В.А. не является плательщиком земельного налога с земель, находящихся в пользовании крестьянского хозяйства "Амурбекон", следовательно, начисление земельного налога на земельный участок площадью 315373 кв. м за 2002 год в сумме 45413,71 руб. соответствует Закону РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю".
Доводы заявителя жалобы о распространении льготы по уплате земельного налога на иные земельные участки, не предоставленные ему для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, являются несостоятельными.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 09.02.2004 по делу N А04-1344/03-19/125 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 07 июля 2004 года Дело N Ф03-А04/04-2/1445
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. на решение от 09.02.2004 по делу N А04-1344/03-19/125 Арбитражного суда Амурской области по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области к индивидуальному предпринимателю Бондареву В.А., третьи лица: Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Константиновского района Амурской области, Администрация Константиновского района, о взыскании 45413,71 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции в полном объеме откладывалось до 07.07.2004.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича недоимки по земельному налогу в сумме 45413,71 руб. за 2002 год.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле на стороне истца привлечен Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Константиновского района Амурской области, Администрация Константиновского района.
Решением от 04.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003, требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2003 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Амурской области.
Решением от 09.02.2004 требования налогового органа удовлетворены. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. 45413,71 руб. недоимки по земельному налогу.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Бондарев В.А. предлагает решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель указал, что в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован 24.03.1995. Согласно регистрации основным видом деятельности является занятие сельскохозяйственным растениеводством и животноводством.
На основании постановления Администрации Константиновского района Амурской области N 155 от 05.06.2000 ему был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для предпринимательской деятельности земельный участок площадью 315373 кв. м, расположенный под приобретенными предпринимателем объектами недвижимого имущества, входящими в состав свиноводческого комплекса.
В целях приведения своей сельскохозяйственной деятельности в соответствие с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", предприниматель Бондарев В.А. 11.01.2002 зарегистрировал крестьянское (фермерское) хозяйство "Амурбекон" и считает, что с данного момента на все имеющиеся у него земельные участки распространяется льгота по уплате земельного налога, предусмотренная ст. 12 данного Закона.
Вывод суда о том, что налогом на землю не облагается лишь участок сельскохозяйственных угодий общей площадью 67,5 гектаров, предоставленный Бондареву В.А. для организации крестьянского фермерского хозяйства, заявитель жалобы считает неправомерным.
Инспекция по налогам и сборам отзыв на жалобу не представила. Ее представитель в заседании суда кассационной инстанции изложенные в жалобе доводы отклонил и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В заседании суда кассационной инстанции предприниматель Бондарев В.А. не участвовал.
Исходя из доводов кассационной жалобы и представленных на нее возражений, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от 24.03.1995 N 3149 РП предприниматель Бондарев В.А. осуществляет различные виды деятельности, в том числе сельскохозяйственное растениеводство и животноводство.
Постановлением главы Администрации Константиновского района Амурской области от 05.06.2000 N 155 предпринимателю Бондареву В.А. предоставлен в постоянное пользование земельный участок общей площадью 315373 кв. м для осуществления предпринимательской деятельности.
В качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондарев Виталий Алексеевич зарегистрирован на основании постановления Администрации Константиновского района от 11.01.2002, и, согласно свидетельству N 189, имеет право на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции в с. Крестовоздвиженка.
На основании Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" постановлениями Администрации Константиновского района от 20.03.2002 N 69, от 25.02.2002 N 27, от 26.02.2002 N 50 для организации крестьянского хозяйства Бондареву В.А. из районного фонда перераспределения земель, расположенного на территории Константиновского района, предоставлен земельный участок общей площадью 67,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 60 га пашни.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Статьей 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" предусмотрено, что от уплаты земельного налога в течение пяти лет с момента предоставления им земельных участков освобождаются граждане, впервые организующие крестьянские (фермерские) хозяйства. Аналогичная льгота закреплена ст. 12 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
По смыслу указанных норм Бондарев В.А. не является плательщиком земельного налога с земель, находящихся в пользовании крестьянского хозяйства "Амурбекон", следовательно, начисление земельного налога на земельный участок площадью 315373 кв. м за 2002 год в сумме 45413,71 руб. соответствует Закону РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю".
Доводы заявителя жалобы о распространении льготы по уплате земельного налога на иные земельные участки, не предоставленные ему для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, являются несостоятельными.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 09.02.2004 по делу N А04-1344/03-19/125 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 07.07.2004 N Ф03-А04/04-2/1445
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 07 июля 2004 года Дело N Ф03-А04/04-2/1445
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. на решение от 09.02.2004 по делу N А04-1344/03-19/125 Арбитражного суда Амурской области по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области к индивидуальному предпринимателю Бондареву В.А., третьи лица: Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Константиновского района Амурской области, Администрация Константиновского района, о взыскании 45413,71 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции в полном объеме откладывалось до 07.07.2004.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича недоимки по земельному налогу в сумме 45413,71 руб. за 2002 год.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле на стороне истца привлечен Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Константиновского района Амурской области, Администрация Константиновского района.
Решением от 04.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003, требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2003 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Амурской области.
Решением от 09.02.2004 требования налогового органа удовлетворены. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. 45413,71 руб. недоимки по земельному налогу.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Бондарев В.А. предлагает решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель указал, что в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован 24.03.1995. Согласно регистрации основным видом деятельности является занятие сельскохозяйственным растениеводством и животноводством.
На основании постановления Администрации Константиновского района Амурской области N 155 от 05.06.2000 ему был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для предпринимательской деятельности земельный участок площадью 315373 кв. м, расположенный под приобретенными предпринимателем объектами недвижимого имущества, входящими в состав свиноводческого комплекса.
В целях приведения своей сельскохозяйственной деятельности в соответствие с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", предприниматель Бондарев В.А. 11.01.2002 зарегистрировал крестьянское (фермерское) хозяйство "Амурбекон" и считает, что с данного момента на все имеющиеся у него земельные участки распространяется льгота по уплате земельного налога, предусмотренная ст. 12 данного Закона.
Вывод суда о том, что налогом на землю не облагается лишь участок сельскохозяйственных угодий общей площадью 67,5 гектаров, предоставленный Бондареву В.А. для организации крестьянского фермерского хозяйства, заявитель жалобы считает неправомерным.
Инспекция по налогам и сборам отзыв на жалобу не представила. Ее представитель в заседании суда кассационной инстанции изложенные в жалобе доводы отклонил и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В заседании суда кассационной инстанции предприниматель Бондарев В.А. не участвовал.
Исходя из доводов кассационной жалобы и представленных на нее возражений, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от 24.03.1995 N 3149 РП предприниматель Бондарев В.А. осуществляет различные виды деятельности, в том числе сельскохозяйственное растениеводство и животноводство.
Постановлением главы Администрации Константиновского района Амурской области от 05.06.2000 N 155 предпринимателю Бондареву В.А. предоставлен в постоянное пользование земельный участок общей площадью 315373 кв. м для осуществления предпринимательской деятельности.
В качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондарев Виталий Алексеевич зарегистрирован на основании постановления Администрации Константиновского района от 11.01.2002, и, согласно свидетельству N 189, имеет право на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции в с. Крестовоздвиженка.
На основании Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" постановлениями Администрации Константиновского района от 20.03.2002 N 69, от 25.02.2002 N 27, от 26.02.2002 N 50 для организации крестьянского хозяйства Бондареву В.А. из районного фонда перераспределения земель, расположенного на территории Константиновского района, предоставлен земельный участок общей площадью 67,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 60 га пашни.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Статьей 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" предусмотрено, что от уплаты земельного налога в течение пяти лет с момента предоставления им земельных участков освобождаются граждане, впервые организующие крестьянские (фермерские) хозяйства. Аналогичная льгота закреплена ст. 12 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
По смыслу указанных норм Бондарев В.А. не является плательщиком земельного налога с земель, находящихся в пользовании крестьянского хозяйства "Амурбекон", следовательно, начисление земельного налога на земельный участок площадью 315373 кв. м за 2002 год в сумме 45413,71 руб. соответствует Закону РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю".
Доводы заявителя жалобы о распространении льготы по уплате земельного налога на иные земельные участки, не предоставленные ему для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, являются несостоятельными.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.02.2004 по делу N А04-1344/03-19/125 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 07 июля 2004 года Дело N Ф03-А04/04-2/1445
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. на решение от 09.02.2004 по делу N А04-1344/03-19/125 Арбитражного суда Амурской области по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области к индивидуальному предпринимателю Бондареву В.А., третьи лица: Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Константиновского района Амурской области, Администрация Константиновского района, о взыскании 45413,71 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции в полном объеме откладывалось до 07.07.2004.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича недоимки по земельному налогу в сумме 45413,71 руб. за 2002 год.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле на стороне истца привлечен Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Константиновского района Амурской области, Администрация Константиновского района.
Решением от 04.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003, требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2003 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Амурской области.
Решением от 09.02.2004 требования налогового органа удовлетворены. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. 45413,71 руб. недоимки по земельному налогу.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Бондарев В.А. предлагает решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель указал, что в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован 24.03.1995. Согласно регистрации основным видом деятельности является занятие сельскохозяйственным растениеводством и животноводством.
На основании постановления Администрации Константиновского района Амурской области N 155 от 05.06.2000 ему был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для предпринимательской деятельности земельный участок площадью 315373 кв. м, расположенный под приобретенными предпринимателем объектами недвижимого имущества, входящими в состав свиноводческого комплекса.
В целях приведения своей сельскохозяйственной деятельности в соответствие с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", предприниматель Бондарев В.А. 11.01.2002 зарегистрировал крестьянское (фермерское) хозяйство "Амурбекон" и считает, что с данного момента на все имеющиеся у него земельные участки распространяется льгота по уплате земельного налога, предусмотренная ст. 12 данного Закона.
Вывод суда о том, что налогом на землю не облагается лишь участок сельскохозяйственных угодий общей площадью 67,5 гектаров, предоставленный Бондареву В.А. для организации крестьянского фермерского хозяйства, заявитель жалобы считает неправомерным.
Инспекция по налогам и сборам отзыв на жалобу не представила. Ее представитель в заседании суда кассационной инстанции изложенные в жалобе доводы отклонил и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В заседании суда кассационной инстанции предприниматель Бондарев В.А. не участвовал.
Исходя из доводов кассационной жалобы и представленных на нее возражений, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от 24.03.1995 N 3149 РП предприниматель Бондарев В.А. осуществляет различные виды деятельности, в том числе сельскохозяйственное растениеводство и животноводство.
Постановлением главы Администрации Константиновского района Амурской области от 05.06.2000 N 155 предпринимателю Бондареву В.А. предоставлен в постоянное пользование земельный участок общей площадью 315373 кв. м для осуществления предпринимательской деятельности.
В качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондарев Виталий Алексеевич зарегистрирован на основании постановления Администрации Константиновского района от 11.01.2002, и, согласно свидетельству N 189, имеет право на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции в с. Крестовоздвиженка.
На основании Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" постановлениями Администрации Константиновского района от 20.03.2002 N 69, от 25.02.2002 N 27, от 26.02.2002 N 50 для организации крестьянского хозяйства Бондареву В.А. из районного фонда перераспределения земель, расположенного на территории Константиновского района, предоставлен земельный участок общей площадью 67,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 60 га пашни.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Статьей 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" предусмотрено, что от уплаты земельного налога в течение пяти лет с момента предоставления им земельных участков освобождаются граждане, впервые организующие крестьянские (фермерские) хозяйства. Аналогичная льгота закреплена ст. 12 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
По смыслу указанных норм Бондарев В.А. не является плательщиком земельного налога с земель, находящихся в пользовании крестьянского хозяйства "Амурбекон", следовательно, начисление земельного налога на земельный участок площадью 315373 кв. м за 2002 год в сумме 45413,71 руб. соответствует Закону РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю".
Доводы заявителя жалобы о распространении льготы по уплате земельного налога на иные земельные участки, не предоставленные ему для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, являются несостоятельными.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.02.2004 по делу N А04-1344/03-19/125 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)