Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе
председательствующего Жаворонкова Д.В.,
судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Салавату на решение от 29.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7413/03 по заявлению ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" к Инспекции МНС РФ по г. Салавату о признании недействительным решения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Камаев М.М., юрисконс., дов. от 07.08.2003 N 028-127Д.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Салавату (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании частично недействительными решения N 1 от 17.03.2003 в части проведения зачета суммы НДС в счет уплаты пени по НДС в размере 42389544,21 руб., пени по акцизам на а/бензин в размере 7589621,38 руб., пени по акцизам на д/топливо в размере 3987922,81 руб., пени по ЕСН в размере 14560,18 руб., решения N 2 от 28.03.2003 в части проведения зачета суммы НДС в счет уплаты пени по НДС на сумму 587816,72 руб.
Решением от 29.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены (судья С.Л. Чернышева).
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Салавату с судебным актом не согласна, просит его отменить, указывая в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в Инспекцию с заявлением о проведении зачета сумм НДС, подлежащих возмещению в счет предстоящих платежей (письма от 20.02.2003 и от 14.03.2003), а именно в счет уплаты акцизов. Решениями N 1 от 17.03.2003 и N 2 от 28.03.2003 Инспекция МНС РФ по г. Салавату произвела зачет суммы НДС в счет уплаты пени по акцизам на автомобильный бензин и на дизельное топливо, а также пени по единому социальному налогу. ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", считая действия налогового органа в части проведения зачета по пеням незаконными, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что пени не могут уплачиваться до того, пока не уплачена соответствующая сумма недоимки, что позволяет избежать начисления пеней на одну и ту же сумму недоимки несколько раз.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Согласно ст. 78 НК РФ по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
В статье 75 НК РФ указано, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, то есть пеня не может уплачиваться раньше суммы недоимки.
Таким образом, поскольку на момент принятия налоговым органом обжалуемых решений у налогоплательщика имелась недоимка по акцизам на а/бензин и на дизельное топливо, а также недоимка по ЕСН, Инспекцией неправомерно произведен зачет пени по соответствующим налогу и акцизам, так как первоначально следовало погасить налог, а только потом пени.
При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
решение от 29.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7413/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.03.2004 N Ф09-958/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-7413/03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2004 г. N Ф09-958/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе
председательствующего Жаворонкова Д.В.,
судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Салавату на решение от 29.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7413/03 по заявлению ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" к Инспекции МНС РФ по г. Салавату о признании недействительным решения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Камаев М.М., юрисконс., дов. от 07.08.2003 N 028-127Д.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Салавату (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании частично недействительными решения N 1 от 17.03.2003 в части проведения зачета суммы НДС в счет уплаты пени по НДС в размере 42389544,21 руб., пени по акцизам на а/бензин в размере 7589621,38 руб., пени по акцизам на д/топливо в размере 3987922,81 руб., пени по ЕСН в размере 14560,18 руб., решения N 2 от 28.03.2003 в части проведения зачета суммы НДС в счет уплаты пени по НДС на сумму 587816,72 руб.
Решением от 29.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены (судья С.Л. Чернышева).
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Салавату с судебным актом не согласна, просит его отменить, указывая в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в Инспекцию с заявлением о проведении зачета сумм НДС, подлежащих возмещению в счет предстоящих платежей (письма от 20.02.2003 и от 14.03.2003), а именно в счет уплаты акцизов. Решениями N 1 от 17.03.2003 и N 2 от 28.03.2003 Инспекция МНС РФ по г. Салавату произвела зачет суммы НДС в счет уплаты пени по акцизам на автомобильный бензин и на дизельное топливо, а также пени по единому социальному налогу. ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", считая действия налогового органа в части проведения зачета по пеням незаконными, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что пени не могут уплачиваться до того, пока не уплачена соответствующая сумма недоимки, что позволяет избежать начисления пеней на одну и ту же сумму недоимки несколько раз.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Согласно ст. 78 НК РФ по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
В статье 75 НК РФ указано, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, то есть пеня не может уплачиваться раньше суммы недоимки.
Таким образом, поскольку на момент принятия налоговым органом обжалуемых решений у налогоплательщика имелась недоимка по акцизам на а/бензин и на дизельное топливо, а также недоимка по ЕСН, Инспекцией неправомерно произведен зачет пени по соответствующим налогу и акцизам, так как первоначально следовало погасить налог, а только потом пени.
При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение от 29.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7413/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
БЕЛИКОВ М.Б.
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
БЕЛИКОВ М.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)