Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И.В.,
судей Голубцова В.Г., Васевой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.,
при участии:
- от заявителя ООО "Золотая бухта" - Володин В.В., паспорт <...>, доверенность от 02.12.2009 г., Толочко Л.Г., удостоверение <...>, доверенность N 1 от 01.12.2009 г.;
- от заинтересованных лиц 1) ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга - Карпенко М.В., удостоверение <...>, доверенность от 06.07.2009 г. N 05-15/01133;
2) УФНС России по Свердловской области - не явился, извещен надлежащим образом;
- Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя
ООО "Золотая бухта"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 февраля 2010 года
по делу N А60-58278/2009,
принятое судьей Евдокимовым И.В.
по заявлению ООО "Золотая бухта"
к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, УФНС России по Свердловской области
о признании недействительными решений,
ООО "Золотая бухта" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2009 г. N 1437, 1438, 1439, 1440 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС России по Свердловской области от 11.09.2009 г. N 1591/09, 1592/09, 1593/09, 1594/09.
В суде первой инстанции, общество заявило ходатайство об отказе от требований к УФНС России по Свердловской области.
Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2010 г. в удовлетворении требований о признании недействительными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2009 г. N 1437, 1438, 1439, 1440 отказано. В части требований к УФНС России по Свердловской области признании недействительными решений от 11.09.2009 г. N 1591/09, 1592/09, 1593/09, 1594/09 производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением суда, ООО "Золотая бухта" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и признать недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2009 г. N 1437, 1438, 1439, 1440, поскольку судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно истолкован закон. Заявитель жалобы полагает, что заявление о постановке объектов налогообложения на налоговый учет и постановка на учет объектов налогообложения со стороны налогового органа необходимы для возникновения у общества объектов налогообложения. Из судебных решений по делу N А60-31797/08 следует, что объекты зарегистрированы не были.
Представители общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга представила письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Налоговый орган указывает, что поскольку общество фактически осуществляло деятельность в сфере игорного бизнеса в спорный период (октябрь - январь 2008-2009 гг.) в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 г. N 224-ФЗ, то оно должно исчислить и уплатить налог на игорный бизнес за спорный период.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
УФНС России по Свердловской области, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направило, что в соответствии п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК.
Как следует из материалов дела, 01.10.2008 г. ООО "Золотая бухта" в адрес ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга направило заявление о регистрации 50 игровых автоматов, установленных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 21.
13.10.2008 г. уведомлением за N 12-15/40142 налоговый орган отказал в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2008 г. по делу N А60-31797/2008 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 г. признано недействительным уведомление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 12-15/40142 от 13.10.2008 г. об отказе в регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес.
Постановлением ФАС УО от 28.04.2009 г. по данному делу решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2008 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 г. отменены. В удовлетворении заявленных требований ООО "Золотая бухта" отказано.
19.03.2009 г. в налоговый орган были представлены уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за октябрь - декабрь 2008 г. и январь 2009 г. с "нулевыми" показателями.
06.08.2009 г. инспекцией по результатам камеральных налоговых проверок перечисленных уточненных деклараций вынесены решения N 1437, 1438, 1439, 1440 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 13-24, т. 1).
Названными решениями отказано в привлечении ООО "Золотая бухта" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 109 НК РФ, восстановлены излишне уменьшенные по уточненным налоговым декларациям за октябрь - декабрь 2008 г., январь 2009 г. суммы налога на игорный бизнес в сумме 375 000 руб. за каждый период.
Решениями УФНС России по Свердловской области от 11.09.2009 г. N 1591/09, 1592/09, 1593/09, 1594/09 решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2009 г. N 1437, 1438, 1439, 1440 оставлены без изменения (л.д. 25-32, т. 1).
Основанием для восстановления уменьшенных по уточненным налоговым декларациям за октябрь - декабрь 2008 г., январь 2009 г. сумм налога на игорный бизнес явились выводы проверяющих о том, что, несмотря на осуществление деятельности в сфере игорного бизнеса в спорные периоды в нарушение ФЗ от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ, общество обязано исчислить и уплатить налог на игорный бизнес.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с момента подачи заявления о регистрации игровых автоматов и прекращается с момента подачи заявления о снятии с регистрации игровых автоматов.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей ООО "Золотая бухта" и ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 365 НК РФ налогоплательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса. При этом в силу ст. 366 НК РФ объектами налогообложения признаются: игровой стол; игровой автомат; касса тотализатора; касса букмекерской конторы.
При этом, каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 ст. 366 НК РФ, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления и форма указанного свидетельства утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения (п.п. 2, 4 ст. 366 НК РФ).
На основании изложенных норм права, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с момента подачи заявления о регистрации игровых автоматов и прекращается с момента подачи заявления о снятии с учета.
Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 16.01.2007 г. N 116 разъяснил, что игровой автомат считается установленным, если он подготовлен к использованию для проведения азартных игр и размещен на территории, доступной для участников игр.
При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Налоговым кодексом не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения и данный орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, в связи с чем обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2007 г. N 12829/06).
На основании изложенного, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы общества о том, что возникновению обязанности по уплате налога предшествует не только подача заявления о регистрации, а также и постановка налоговым органом на учет объектов налогообложения и фактическое использование объектов налогообложения (игровых автоматов).
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что заявление о регистрации 50 игровых автоматов подано 01.10.2008 г. В заявлении содержатся конкретные сведения о видах и количестве объектом налогообложения, указаны заводские номера игровых автоматов и наименования заводов-изготовителей. С учета игровые автоматы сняты только на основании заявления от 23.03.2009 г.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общество обязано было исчислить и уплатить налог на игорный бизнес за период октябрь - декабрь 2008 г., январь 2009 г.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что факт использования игровых автоматов подтверждается протоколом осмотра (обследования) игорного заведения от 23.10.2008 г. Факт вывоза игровых автоматов до даты снятия с учета материалами дела не подтверждается, вместе с апелляционной жалобой доказательств этого обществом не представлено.
Ссылка общества на судебные акты по делу N А60-31797/2008 в подтверждение факта отсутствия регистрации автоматов, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку в постановлении ФАС УО от 28.04.2009 г. по делу N А60-31797/2008 сделаны выводы только о неосуществлении деятельности в сфере игорного бизнеса по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 21 на момент вступления в силу ФЗ N 244-ФЗ от 29.12.2006 г.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания недействительными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2009 г. N 1437, 1438, 1439, 1440, в связи с чем решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба - удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Между тем, согласно положений пп. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате госпошлина в сумме 1 000 руб. По квитанции СБ РФ от 12.03.2010 г. ООО "Золотая бухта" уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., в связи с чем в силу положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ООО "Золотая бухта" из доходов федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Золотая бухта" из доходов федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченных по квитанции Сбербанка от 12.03.2010 г.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.04.2010 N 17АП-2987/2010-АК ПО ДЕЛУ N А60-58278/2009
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. N 17АП-2987/2010-АК
Дело N А60-58278/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И.В.,
судей Голубцова В.Г., Васевой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.,
при участии:
- от заявителя ООО "Золотая бухта" - Володин В.В., паспорт <...>, доверенность от 02.12.2009 г., Толочко Л.Г., удостоверение <...>, доверенность N 1 от 01.12.2009 г.;
- от заинтересованных лиц 1) ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга - Карпенко М.В., удостоверение <...>, доверенность от 06.07.2009 г. N 05-15/01133;
2) УФНС России по Свердловской области - не явился, извещен надлежащим образом;
- Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя
ООО "Золотая бухта"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 февраля 2010 года
по делу N А60-58278/2009,
принятое судьей Евдокимовым И.В.
по заявлению ООО "Золотая бухта"
к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, УФНС России по Свердловской области
о признании недействительными решений,
установил:
ООО "Золотая бухта" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2009 г. N 1437, 1438, 1439, 1440 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС России по Свердловской области от 11.09.2009 г. N 1591/09, 1592/09, 1593/09, 1594/09.
В суде первой инстанции, общество заявило ходатайство об отказе от требований к УФНС России по Свердловской области.
Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2010 г. в удовлетворении требований о признании недействительными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2009 г. N 1437, 1438, 1439, 1440 отказано. В части требований к УФНС России по Свердловской области признании недействительными решений от 11.09.2009 г. N 1591/09, 1592/09, 1593/09, 1594/09 производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением суда, ООО "Золотая бухта" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и признать недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2009 г. N 1437, 1438, 1439, 1440, поскольку судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно истолкован закон. Заявитель жалобы полагает, что заявление о постановке объектов налогообложения на налоговый учет и постановка на учет объектов налогообложения со стороны налогового органа необходимы для возникновения у общества объектов налогообложения. Из судебных решений по делу N А60-31797/08 следует, что объекты зарегистрированы не были.
Представители общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга представила письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Налоговый орган указывает, что поскольку общество фактически осуществляло деятельность в сфере игорного бизнеса в спорный период (октябрь - январь 2008-2009 гг.) в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 г. N 224-ФЗ, то оно должно исчислить и уплатить налог на игорный бизнес за спорный период.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
УФНС России по Свердловской области, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направило, что в соответствии п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК.
Как следует из материалов дела, 01.10.2008 г. ООО "Золотая бухта" в адрес ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга направило заявление о регистрации 50 игровых автоматов, установленных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 21.
13.10.2008 г. уведомлением за N 12-15/40142 налоговый орган отказал в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2008 г. по делу N А60-31797/2008 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 г. признано недействительным уведомление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 12-15/40142 от 13.10.2008 г. об отказе в регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес.
Постановлением ФАС УО от 28.04.2009 г. по данному делу решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2008 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 г. отменены. В удовлетворении заявленных требований ООО "Золотая бухта" отказано.
19.03.2009 г. в налоговый орган были представлены уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за октябрь - декабрь 2008 г. и январь 2009 г. с "нулевыми" показателями.
06.08.2009 г. инспекцией по результатам камеральных налоговых проверок перечисленных уточненных деклараций вынесены решения N 1437, 1438, 1439, 1440 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 13-24, т. 1).
Названными решениями отказано в привлечении ООО "Золотая бухта" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 109 НК РФ, восстановлены излишне уменьшенные по уточненным налоговым декларациям за октябрь - декабрь 2008 г., январь 2009 г. суммы налога на игорный бизнес в сумме 375 000 руб. за каждый период.
Решениями УФНС России по Свердловской области от 11.09.2009 г. N 1591/09, 1592/09, 1593/09, 1594/09 решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2009 г. N 1437, 1438, 1439, 1440 оставлены без изменения (л.д. 25-32, т. 1).
Основанием для восстановления уменьшенных по уточненным налоговым декларациям за октябрь - декабрь 2008 г., январь 2009 г. сумм налога на игорный бизнес явились выводы проверяющих о том, что, несмотря на осуществление деятельности в сфере игорного бизнеса в спорные периоды в нарушение ФЗ от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ, общество обязано исчислить и уплатить налог на игорный бизнес.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с момента подачи заявления о регистрации игровых автоматов и прекращается с момента подачи заявления о снятии с регистрации игровых автоматов.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей ООО "Золотая бухта" и ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 365 НК РФ налогоплательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса. При этом в силу ст. 366 НК РФ объектами налогообложения признаются: игровой стол; игровой автомат; касса тотализатора; касса букмекерской конторы.
При этом, каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 ст. 366 НК РФ, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления и форма указанного свидетельства утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения (п.п. 2, 4 ст. 366 НК РФ).
На основании изложенных норм права, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с момента подачи заявления о регистрации игровых автоматов и прекращается с момента подачи заявления о снятии с учета.
Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 16.01.2007 г. N 116 разъяснил, что игровой автомат считается установленным, если он подготовлен к использованию для проведения азартных игр и размещен на территории, доступной для участников игр.
При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Налоговым кодексом не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения и данный орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, в связи с чем обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2007 г. N 12829/06).
На основании изложенного, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы общества о том, что возникновению обязанности по уплате налога предшествует не только подача заявления о регистрации, а также и постановка налоговым органом на учет объектов налогообложения и фактическое использование объектов налогообложения (игровых автоматов).
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что заявление о регистрации 50 игровых автоматов подано 01.10.2008 г. В заявлении содержатся конкретные сведения о видах и количестве объектом налогообложения, указаны заводские номера игровых автоматов и наименования заводов-изготовителей. С учета игровые автоматы сняты только на основании заявления от 23.03.2009 г.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общество обязано было исчислить и уплатить налог на игорный бизнес за период октябрь - декабрь 2008 г., январь 2009 г.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что факт использования игровых автоматов подтверждается протоколом осмотра (обследования) игорного заведения от 23.10.2008 г. Факт вывоза игровых автоматов до даты снятия с учета материалами дела не подтверждается, вместе с апелляционной жалобой доказательств этого обществом не представлено.
Ссылка общества на судебные акты по делу N А60-31797/2008 в подтверждение факта отсутствия регистрации автоматов, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку в постановлении ФАС УО от 28.04.2009 г. по делу N А60-31797/2008 сделаны выводы только о неосуществлении деятельности в сфере игорного бизнеса по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 21 на момент вступления в силу ФЗ N 244-ФЗ от 29.12.2006 г.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания недействительными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2009 г. N 1437, 1438, 1439, 1440, в связи с чем решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба - удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Между тем, согласно положений пп. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате госпошлина в сумме 1 000 руб. По квитанции СБ РФ от 12.03.2010 г. ООО "Золотая бухта" уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., в связи с чем в силу положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ООО "Золотая бухта" из доходов федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Золотая бухта" из доходов федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченных по квитанции Сбербанка от 12.03.2010 г.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
И.В.БОРЗЕНКОВА
И.В.БОРЗЕНКОВА
Судьи
Е.Е.ВАСЕВА
В.Г.ГОЛУБЦОВ
Е.Е.ВАСЕВА
В.Г.ГОЛУБЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)