Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 08.09.2009.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А,
судей: Долгашевой В.А., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Демина А.В. дов. от 01.03.08
от ответчика - Григорьева В.В. дов. от 11.01.09, Дубровина Н.В. дов. от 19.01.09
рассмотрев 07.09.09 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Адонис-К"
на решение от 26.02.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Чекмаревым Г.С.
на постановление от 12.05.09 N 09АП-6351/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Птанской Е.А., Седовым С.П., Яремчук Л.А.
по иску (заявлению) ООО "Адонис-К"
о признании решения недействительным в части
к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве
и по встречному иску о взыскании налогов, штрафов, пени
ООО "Адонис-К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным решения N 09-15/15 от 21.02.08 в части взыскания штрафа за неуплату или неполную уплату налога:
- - на прибыль за 2005 год, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 532.360 рублей, на прибыль за 2005 год, зачисляемого в бюджет г. Москвы в сумме 1.433.275 руб., на прибыль за 2006 год, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 335.860 руб., на прибыль за 2006 год, зачисляемого в бюджет г. Москвы в сумме 904.235 руб., на добавленную стоимость за 2005 и 2006 годы в сумме 2.490.579 руб. (пункт 1 решения);
- - начисления пени за неуплату налогов: НДС в сумме 2.288.944 рубля, налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 1.070.965 рублей, налога на прибыль в бюджет г. Москвы в сумме 2.920.925 руб. (пункт 2 решения);
- - в части обязания уплаты недоимки по НДС на сумму 16.267.863 руб., налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 5.360.151 руб., налога на прибыль в бюджет г. Москвы в сумме 15.559.981 руб. (пункт 3 решения).
Инспекция обратилась со встречным иском о взыскании с ООО "Адонис-К" штрафные санкции в размере 5.768.229,88 руб., НДС в размере 16.405.053 руб., налог на прибыль в федеральный бюджет в размере 5.419.225 руб., налог на прибыль в бюджет г. Москвы в размере 15.721.774 руб., налог на имущество в бюджет г. Москвы в размере 2.718 руб.; единый социальный налог в размере 7.269,6 руб.; налог на доходы физических лиц в размере 3.634,8 руб. и соответствующие пени по указанным налогам в размере 6.445.173 руб.
Решением от 26.02.09 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.09, заявленные сторонами требования удовлетворены частично: признано недействительным, как не соответствующее ст. ст. 122, 272, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, решение Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве от 21.02.08 г. N 09-15/15 в части обязания уплатить налог на прибыль в размере 27.536 руб., НДС в размере 20.652 руб., взыскания штрафа в размере 5.507 руб. за неуплату или неполную уплату налога на прибыль, штрафа в размере 4.130 руб. за неуплату или неполную уплату НДС (по эпизоду заключения договора с ООО "Фаворит-Строй").
В остальной части в удовлетворении требований Общества отказано. Взысканы с ООО "Адонис-К" штрафные санкции в размере 5.758.592,88 руб., НДС в размере 16.384.401 руб., налог на прибыль в федеральный бюджет в размере 5.391.689 руб., налог на прибыль в бюджет г. Москвы в размере 15.721.774 руб., налог на имущество в бюджет г. Москвы в размере 2.718 руб., единый социальный налог в размере 7.269,6 руб., налог на доходы физических лиц в размере 3.634,8 руб. и соответствующие пени по указанным налогам.
В удовлетворении остальной части встречного иска - отказано.
В кассационной жалобе ООО "Адонис-К" просит об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Налоговый орган судебные акты не обжалует.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей Инспекции, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судом установлено, что оспариваемое решение вынесено Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки Общества за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2006 года.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным данного решения по правоотношениям, связанным с ООО "Евро-Строй-Компани", ООО "Центр жилого строительства", ООО "Ремстройсервис", ООО "Адвант-Строй" суды пришли к выводу, что заявитель документально не подтвердил правомерность отнесения затрат, понесенных в связи с приобретением товаров у названных обществ, на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Правильно применив п. 1 ст. 252, ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете", оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу, что первичные документы, оформленные от имени указанных обществ, содержат недостоверные сведения, так как лица, значащиеся руководителями в них, отказались от причастности к деятельности этих обществ и подписания от их имени каких-либо документов.
Доводы заявителя о неправомерности возложения на него ответственности за незаконные действия третьих лиц, о наличии записей в Едином государственном реестре юридических лиц о существовании организаций и наличии у них строительных лицензий, о том, что сделки с ними носили реальный характер, о проявлении им должной осмотрительности, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.
Каждому доказательству дана надлежащая оценка и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.06 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд сделал правомерный вывод о законности оспариваемого решения налогового органа.
Кассационная инстанция в силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать доказательства, собранные судом, поэтому повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, и в том числе, в необжалуемой части, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.09 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.09 оставить без изменения, кассационную жалобу "Адонис-К" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2009 N КА-А40/8718-09 ПО ДЕЛУ N А40-19107/08-114-74
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. N КА-А40/8718-09
Дело N А40-19107/08-114-74
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2009.Полный текст постановления изготовлен 08.09.2009.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А,
судей: Долгашевой В.А., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Демина А.В. дов. от 01.03.08
от ответчика - Григорьева В.В. дов. от 11.01.09, Дубровина Н.В. дов. от 19.01.09
рассмотрев 07.09.09 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Адонис-К"
на решение от 26.02.2009
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Чекмаревым Г.С.
на постановление от 12.05.09 N 09АП-6351/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Птанской Е.А., Седовым С.П., Яремчук Л.А.
по иску (заявлению) ООО "Адонис-К"
о признании решения недействительным в части
к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве
и по встречному иску о взыскании налогов, штрафов, пени
установил:
ООО "Адонис-К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным решения N 09-15/15 от 21.02.08 в части взыскания штрафа за неуплату или неполную уплату налога:
- - на прибыль за 2005 год, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 532.360 рублей, на прибыль за 2005 год, зачисляемого в бюджет г. Москвы в сумме 1.433.275 руб., на прибыль за 2006 год, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 335.860 руб., на прибыль за 2006 год, зачисляемого в бюджет г. Москвы в сумме 904.235 руб., на добавленную стоимость за 2005 и 2006 годы в сумме 2.490.579 руб. (пункт 1 решения);
- - начисления пени за неуплату налогов: НДС в сумме 2.288.944 рубля, налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 1.070.965 рублей, налога на прибыль в бюджет г. Москвы в сумме 2.920.925 руб. (пункт 2 решения);
- - в части обязания уплаты недоимки по НДС на сумму 16.267.863 руб., налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 5.360.151 руб., налога на прибыль в бюджет г. Москвы в сумме 15.559.981 руб. (пункт 3 решения).
Инспекция обратилась со встречным иском о взыскании с ООО "Адонис-К" штрафные санкции в размере 5.768.229,88 руб., НДС в размере 16.405.053 руб., налог на прибыль в федеральный бюджет в размере 5.419.225 руб., налог на прибыль в бюджет г. Москвы в размере 15.721.774 руб., налог на имущество в бюджет г. Москвы в размере 2.718 руб.; единый социальный налог в размере 7.269,6 руб.; налог на доходы физических лиц в размере 3.634,8 руб. и соответствующие пени по указанным налогам в размере 6.445.173 руб.
Решением от 26.02.09 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.09, заявленные сторонами требования удовлетворены частично: признано недействительным, как не соответствующее ст. ст. 122, 272, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, решение Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве от 21.02.08 г. N 09-15/15 в части обязания уплатить налог на прибыль в размере 27.536 руб., НДС в размере 20.652 руб., взыскания штрафа в размере 5.507 руб. за неуплату или неполную уплату налога на прибыль, штрафа в размере 4.130 руб. за неуплату или неполную уплату НДС (по эпизоду заключения договора с ООО "Фаворит-Строй").
В остальной части в удовлетворении требований Общества отказано. Взысканы с ООО "Адонис-К" штрафные санкции в размере 5.758.592,88 руб., НДС в размере 16.384.401 руб., налог на прибыль в федеральный бюджет в размере 5.391.689 руб., налог на прибыль в бюджет г. Москвы в размере 15.721.774 руб., налог на имущество в бюджет г. Москвы в размере 2.718 руб., единый социальный налог в размере 7.269,6 руб., налог на доходы физических лиц в размере 3.634,8 руб. и соответствующие пени по указанным налогам.
В удовлетворении остальной части встречного иска - отказано.
В кассационной жалобе ООО "Адонис-К" просит об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Налоговый орган судебные акты не обжалует.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей Инспекции, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судом установлено, что оспариваемое решение вынесено Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки Общества за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2006 года.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным данного решения по правоотношениям, связанным с ООО "Евро-Строй-Компани", ООО "Центр жилого строительства", ООО "Ремстройсервис", ООО "Адвант-Строй" суды пришли к выводу, что заявитель документально не подтвердил правомерность отнесения затрат, понесенных в связи с приобретением товаров у названных обществ, на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Правильно применив п. 1 ст. 252, ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете", оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу, что первичные документы, оформленные от имени указанных обществ, содержат недостоверные сведения, так как лица, значащиеся руководителями в них, отказались от причастности к деятельности этих обществ и подписания от их имени каких-либо документов.
Доводы заявителя о неправомерности возложения на него ответственности за незаконные действия третьих лиц, о наличии записей в Едином государственном реестре юридических лиц о существовании организаций и наличии у них строительных лицензий, о том, что сделки с ними носили реальный характер, о проявлении им должной осмотрительности, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.
Каждому доказательству дана надлежащая оценка и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.06 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд сделал правомерный вывод о законности оспариваемого решения налогового органа.
Кассационная инстанция в силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать доказательства, собранные судом, поэтому повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, и в том числе, в необжалуемой части, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.09 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.09 оставить без изменения, кассационную жалобу "Адонис-К" - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи:
В.А.ДОЛГАШЕВА
Н.В.КОРОТЫГИНА
В.А.ДОЛГАШЕВА
Н.В.КОРОТЫГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)