Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 июня 2004 г. Дело N А41-К2-8420/04
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., при участии в заседании от истца: Т., С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Т. к ИМНС по г. Протвино об обязании вернуть излишне уплаченный налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.,
предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Т. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ИМНС по г. Протвино возвратить излишне уплаченный налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил.
Т. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 17.01.1997.
В 2001 и 2002 гг. она начисляла и уплачивала в бюджет налог с продаж и НДС и представляла в Налоговую инспекцию декларации по указанным налогам.
26.12.2003 истцом было подано заявление в ИМНС по г. Протвино о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.
Ответ Налоговой инспекцией по существу заявления истца дан не был.
Истец просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченные налоги, ссылаясь на то, что не является их плательщиком, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в 2001 г. и в 2002 г. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами N АО 50 957495 от 12.12.2001 и N АО 50 957308 от 07.12.2000 (л. д. 30 и 31).
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога с продаж и НДС предпринимателем.
Т.о., с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой являются НДС и налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Кроме того, согласно п. 2.2 Инструкции Управления МНС России по г. Москве N 1 от 23.06.99 "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж" не являются плательщиками налога с продаж организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с Федеральным законом N 222-ФЗ от 29.12.95.
Статьей 3 НК РФ предусмотрено признание равенства налогообложения. Законодателем могут быть установлены для разных категорий налогоплательщиков разные налоги, но один и тот же налог не может взиматься по-разному.
Т.о., сумма уплаченного истцом в бюджет налога с продаж и НДС является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Сумма, требуемая к возврату, по налогу с продаж - 133399 руб. и по НДС - 51811 руб. 66 коп. подтверждена истцом надлежащими документами: квитанциями Сбербанка и платежными поручениями (л. д. 8 - 19), а также актами сверки N 72 и N 67 от 28.05.2004 (л. д. 6 и 7).
Отсутствие у истца задолженности по уплате налогов в бюджеты всех уровней подтверждено справкой ИМНС по г. Протвино N 37-05/1444 от 31.05.2004.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС по г. Протвино возвратить предпринимателю Т. излишне уплаченные за 2001 и 2002 гг. налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Т. из федерального бюджета госпошлину в сумме 5305 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
от 24 июня 2004 г. Дело N А41-К2-8420/04
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., при участии в заседании от истца: Т., С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Т. к ИМНС по г. Протвино об обязании вернуть излишне уплаченный налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.,
предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Т. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ИМНС по г. Протвино возвратить излишне уплаченный налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил.
Т. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 17.01.1997.
В 2001 и 2002 гг. она начисляла и уплачивала в бюджет налог с продаж и НДС и представляла в Налоговую инспекцию декларации по указанным налогам.
26.12.2003 истцом было подано заявление в ИМНС по г. Протвино о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.
Ответ Налоговой инспекцией по существу заявления истца дан не был.
Истец просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченные налоги, ссылаясь на то, что не является их плательщиком, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в 2001 г. и в 2002 г. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами N АО 50 957495 от 12.12.2001 и N АО 50 957308 от 07.12.2000 (л. д. 30 и 31).
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога с продаж и НДС предпринимателем.
Т.о., с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой являются НДС и налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Кроме того, согласно п. 2.2 Инструкции Управления МНС России по г. Москве N 1 от 23.06.99 "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж" не являются плательщиками налога с продаж организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с Федеральным законом N 222-ФЗ от 29.12.95.
Статьей 3 НК РФ предусмотрено признание равенства налогообложения. Законодателем могут быть установлены для разных категорий налогоплательщиков разные налоги, но один и тот же налог не может взиматься по-разному.
Т.о., сумма уплаченного истцом в бюджет налога с продаж и НДС является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Сумма, требуемая к возврату, по налогу с продаж - 133399 руб. и по НДС - 51811 руб. 66 коп. подтверждена истцом надлежащими документами: квитанциями Сбербанка и платежными поручениями (л. д. 8 - 19), а также актами сверки N 72 и N 67 от 28.05.2004 (л. д. 6 и 7).
Отсутствие у истца задолженности по уплате налогов в бюджеты всех уровней подтверждено справкой ИМНС по г. Протвино N 37-05/1444 от 31.05.2004.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС по г. Протвино возвратить предпринимателю Т. излишне уплаченные за 2001 и 2002 гг. налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Т. из федерального бюджета госпошлину в сумме 5305 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.06.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-8420/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2004 г. Дело N А41-К2-8420/04
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., при участии в заседании от истца: Т., С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Т. к ИМНС по г. Протвино об обязании вернуть излишне уплаченный налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Т. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ИМНС по г. Протвино возвратить излишне уплаченный налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил.
Т. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 17.01.1997.
В 2001 и 2002 гг. она начисляла и уплачивала в бюджет налог с продаж и НДС и представляла в Налоговую инспекцию декларации по указанным налогам.
26.12.2003 истцом было подано заявление в ИМНС по г. Протвино о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.
Ответ Налоговой инспекцией по существу заявления истца дан не был.
Истец просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченные налоги, ссылаясь на то, что не является их плательщиком, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в 2001 г. и в 2002 г. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами N АО 50 957495 от 12.12.2001 и N АО 50 957308 от 07.12.2000 (л. д. 30 и 31).
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога с продаж и НДС предпринимателем.
Т.о., с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой являются НДС и налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Кроме того, согласно п. 2.2 Инструкции Управления МНС России по г. Москве N 1 от 23.06.99 "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж" не являются плательщиками налога с продаж организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с Федеральным законом N 222-ФЗ от 29.12.95.
Статьей 3 НК РФ предусмотрено признание равенства налогообложения. Законодателем могут быть установлены для разных категорий налогоплательщиков разные налоги, но один и тот же налог не может взиматься по-разному.
Т.о., сумма уплаченного истцом в бюджет налога с продаж и НДС является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Сумма, требуемая к возврату, по налогу с продаж - 133399 руб. и по НДС - 51811 руб. 66 коп. подтверждена истцом надлежащими документами: квитанциями Сбербанка и платежными поручениями (л. д. 8 - 19), а также актами сверки N 72 и N 67 от 28.05.2004 (л. д. 6 и 7).
Отсутствие у истца задолженности по уплате налогов в бюджеты всех уровней подтверждено справкой ИМНС по г. Протвино N 37-05/1444 от 31.05.2004.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС по г. Протвино возвратить предпринимателю Т. излишне уплаченные за 2001 и 2002 гг. налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Т. из федерального бюджета госпошлину в сумме 5305 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2004 г. Дело N А41-К2-8420/04
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., при участии в заседании от истца: Т., С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Т. к ИМНС по г. Протвино об обязании вернуть излишне уплаченный налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Т. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ИМНС по г. Протвино возвратить излишне уплаченный налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил.
Т. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 17.01.1997.
В 2001 и 2002 гг. она начисляла и уплачивала в бюджет налог с продаж и НДС и представляла в Налоговую инспекцию декларации по указанным налогам.
26.12.2003 истцом было подано заявление в ИМНС по г. Протвино о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп.
Ответ Налоговой инспекцией по существу заявления истца дан не был.
Истец просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченные налоги, ссылаясь на то, что не является их плательщиком, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в 2001 г. и в 2002 г. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами N АО 50 957495 от 12.12.2001 и N АО 50 957308 от 07.12.2000 (л. д. 30 и 31).
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога с продаж и НДС предпринимателем.
Т.о., с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой являются НДС и налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Указанным Постановлением признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, норма п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Кроме того, согласно п. 2.2 Инструкции Управления МНС России по г. Москве N 1 от 23.06.99 "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж" не являются плательщиками налога с продаж организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с Федеральным законом N 222-ФЗ от 29.12.95.
Статьей 3 НК РФ предусмотрено признание равенства налогообложения. Законодателем могут быть установлены для разных категорий налогоплательщиков разные налоги, но один и тот же налог не может взиматься по-разному.
Т.о., сумма уплаченного истцом в бюджет налога с продаж и НДС является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Сумма, требуемая к возврату, по налогу с продаж - 133399 руб. и по НДС - 51811 руб. 66 коп. подтверждена истцом надлежащими документами: квитанциями Сбербанка и платежными поручениями (л. д. 8 - 19), а также актами сверки N 72 и N 67 от 28.05.2004 (л. д. 6 и 7).
Отсутствие у истца задолженности по уплате налогов в бюджеты всех уровней подтверждено справкой ИМНС по г. Протвино N 37-05/1444 от 31.05.2004.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС по г. Протвино возвратить предпринимателю Т. излишне уплаченные за 2001 и 2002 гг. налог с продаж в сумме 133399 руб. и НДС в сумме 51811 руб. 66 коп. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Т. из федерального бюджета госпошлину в сумме 5305 руб.
Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)