Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 октября 2003 года Дело N А 06-1387У-21/03
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Фалкон" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани N 674 от 18.06.2003.
Решением арбитражного суда от 06.08.2003 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, 18.06.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани принято решение N 674 о взыскании с ООО "ПКФ "Фалкон" 35352,63 руб. пени за неисполнение требования N 674 от 20.05.2003.
Основанием для выставления требования и вынесения решения послужило то обстоятельство, что при перечислении в бюджет сумм акцизов от реализации коньяка, шампанского и ликеро-водочных изделий в платежных поручениях Общество указало не те коды бюджетной классификации. Сам факт уплаты акцизов и поступления их в бюджет Налоговой инспекцией не оспаривается.
Судом установлено, что налогоплательщик уплачивал акцизы за 2002 г. в сроки, установленные законодательством, и в соответствии с кодом бюджетной классификации, предусмотренной на 2002 г.
Поэтому доводы налогового органа о необходимости перечисления акцизов на коды от реализации продукции за 2003 г. нельзя признать обоснованными. Более того, независимо от того, какой код был указан, налог в бюджет был реально уплачен и оснований для взыскания пени не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 6 августа 2003 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-1387У-21/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2003 N А06-1387У-21/03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 октября 2003 года Дело N А 06-1387У-21/03
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Фалкон" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани N 674 от 18.06.2003.
Решением арбитражного суда от 06.08.2003 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, 18.06.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани принято решение N 674 о взыскании с ООО "ПКФ "Фалкон" 35352,63 руб. пени за неисполнение требования N 674 от 20.05.2003.
Основанием для выставления требования и вынесения решения послужило то обстоятельство, что при перечислении в бюджет сумм акцизов от реализации коньяка, шампанского и ликеро-водочных изделий в платежных поручениях Общество указало не те коды бюджетной классификации. Сам факт уплаты акцизов и поступления их в бюджет Налоговой инспекцией не оспаривается.
Судом установлено, что налогоплательщик уплачивал акцизы за 2002 г. в сроки, установленные законодательством, и в соответствии с кодом бюджетной классификации, предусмотренной на 2002 г.
Поэтому доводы налогового органа о необходимости перечисления акцизов на коды от реализации продукции за 2003 г. нельзя признать обоснованными. Более того, независимо от того, какой код был указан, налог в бюджет был реально уплачен и оснований для взыскания пени не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 6 августа 2003 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-1387У-21/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)