Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
7 июня 2005 г. Дело N 10АП-1247/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2005 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей И., Ч., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., при участии в заседании: от истца (заявителя): - не явился, извещен, от ответчика: - П. - адвокат, доверенность от 04.03.2005 N 7658, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Зарайску на решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2005 г. по делу N А41-К2-1571/05, принятого судьей Г., по иску (заявлению) Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Зарайску к обществу с ограниченной ответственностью "Береста" о взыскании 55800 руб.
Инспекция МНС РФ по г. Зарайску обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Береста" о взыскании налоговых санкций в сумме 55800 руб., в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 1800 руб. и по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ в сумме 54000 руб.
Решением суда от 07.04.2005 по делу А41-К2-1571/05 в удовлетворении иска отказано.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе налоговой инспекции, в которой она просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, и каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке в налоговом органе, являясь соответственно отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела установлено: на основании налоговой декларации ООО "Береста" по налогу на игорный бизнес за май 2004 г. (л.д. 11 - 13), представленной в Инспекцию МНС РФ по г. Зарайску, отправленной по почте 18.06.2004, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка.
Проверкой установлено, что по состоянию на 01.05.2004 за ООО "Береста" было зарегистрировано в ИМНС РФ по г. Зарайск и получено свидетельств на 12 игровых автоматов 20.04.2004 был установлен игровой автомат типа "Stolbik" N 09039102. В соответствии с паспортом игрового автомата "Счастливое число" данный игровой автомат имеет 4 игровых стороны. Данный игровой автомат, по мнению ИМНС РФ по г. Зарайск является игровым комплексом, состоящим из 4 игровых автоматов, объединенных в один корпус.
Поскольку каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке в налоговом органе и является самостоятельным объектом обложения налога на игорный бизнес, следовательно, сумма налога на игорный бизнес, подлежащая уплате в бюджет за май 2004 г. должна составлять 45000 руб. (сумм налога по декларации 36000 руб. (строка 070)).
По результатам камеральной налоговой проверки руководителем ИМНС РФ по г. Зарайск принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 183 от 13.09.2004 (л.д. 6 - 7).
Данным решением ООО "Береста" доначислен налог на игорный бизнес в сумме 9000 руб. и ООО "Береста" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на игорный бизнес за май 2004 г. в сумме 1800 руб. (9000 x 20%).
Также ООО "Береста" привлечено к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ за нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 366 НК РФ о постановке на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения не позднее 2 дней до установки каждого объекта в виде штрафа в сумме 54000 руб. (3000 руб. x 3 стороны игрового автомата x 6).
ООО "Береста" предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 9000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес - 329 руб. и штраф в сумме 55800 руб. о чем направлены требования N 205 об уплате налога и N 204 об уплате налоговой санкции (л.д. 8 - 9), со сроком добровольного исполнения до 23.09.2004 и до 13.10.2004 соответственно.
Поскольку требования об уплате налоговой санкции ООО "Береста" не исполнило ИМНС РФ по г. Зарайску обратилась в суд за взысканием налоговых санкций в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения налогом на игорный бизнес, относятся игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Пунктом 2 указанной статьи на налогоплательщика возложена обязанность о постановке на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения указанного в пункте 1 статьи 366 НК РФ.
Как следует из решения N 183 от 13.09.2004 ООО "Береста" зарегистрированы и поставлены на учет в Инспекции МНС РФ по г. Зарайску 12 игровых автоматов, в том числе 20.04.2004 установлен игровой автомат типа "Stolbik" с 4 игровыми панелями.
В статье 364 НК РФ приведено понятие игрового автомата, который представляет собой специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игрового заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игрового заведения.
В главе 29 Налогового кодекса Российской Федерации не содержится такого понятия, как игровой комплекс, которое в обоснование решения N 183 от 13.09.2004 и доводов апелляционной жалобы приводит налоговая инспекция.
Следовательно, с учетом положений главы 29 Налогового кодекса не следует, что каждая игровая панель игрового автомата типа "Stolbik" с 4 игровыми панелями, должна быть зарегистрирована в качестве отдельного объекта налогообложения.
Не обосновано привлечение к налоговой ответственности ООО "Береста" по пункту 7 статьи 366 НК РФ, поскольку доказательств неоднократного нарушения требований пунктов 2 и 3 статьи 366 Кодекса налоговой инспекцией не представлено. Имеющийся игровой автомат, зарегистрирован и поставлен на учет в Инспекции МНС РФ по г. Зарайску.
Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2005 г. по делу А41-К2-1571/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Зарайску Московской области без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2005, 14.06.2005 N 10АП-1247/05-АК ПО ДЕЛУ N А41-К2-1571/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
7 июня 2005 г. Дело N 10АП-1247/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2005 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей И., Ч., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., при участии в заседании: от истца (заявителя): - не явился, извещен, от ответчика: - П. - адвокат, доверенность от 04.03.2005 N 7658, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Зарайску на решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2005 г. по делу N А41-К2-1571/05, принятого судьей Г., по иску (заявлению) Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Зарайску к обществу с ограниченной ответственностью "Береста" о взыскании 55800 руб.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Зарайску обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Береста" о взыскании налоговых санкций в сумме 55800 руб., в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 1800 руб. и по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ в сумме 54000 руб.
Решением суда от 07.04.2005 по делу А41-К2-1571/05 в удовлетворении иска отказано.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе налоговой инспекции, в которой она просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, и каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке в налоговом органе, являясь соответственно отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела установлено: на основании налоговой декларации ООО "Береста" по налогу на игорный бизнес за май 2004 г. (л.д. 11 - 13), представленной в Инспекцию МНС РФ по г. Зарайску, отправленной по почте 18.06.2004, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка.
Проверкой установлено, что по состоянию на 01.05.2004 за ООО "Береста" было зарегистрировано в ИМНС РФ по г. Зарайск и получено свидетельств на 12 игровых автоматов 20.04.2004 был установлен игровой автомат типа "Stolbik" N 09039102. В соответствии с паспортом игрового автомата "Счастливое число" данный игровой автомат имеет 4 игровых стороны. Данный игровой автомат, по мнению ИМНС РФ по г. Зарайск является игровым комплексом, состоящим из 4 игровых автоматов, объединенных в один корпус.
Поскольку каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке в налоговом органе и является самостоятельным объектом обложения налога на игорный бизнес, следовательно, сумма налога на игорный бизнес, подлежащая уплате в бюджет за май 2004 г. должна составлять 45000 руб. (сумм налога по декларации 36000 руб. (строка 070)).
По результатам камеральной налоговой проверки руководителем ИМНС РФ по г. Зарайск принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 183 от 13.09.2004 (л.д. 6 - 7).
Данным решением ООО "Береста" доначислен налог на игорный бизнес в сумме 9000 руб. и ООО "Береста" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на игорный бизнес за май 2004 г. в сумме 1800 руб. (9000 x 20%).
Также ООО "Береста" привлечено к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ за нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 366 НК РФ о постановке на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения не позднее 2 дней до установки каждого объекта в виде штрафа в сумме 54000 руб. (3000 руб. x 3 стороны игрового автомата x 6).
ООО "Береста" предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 9000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес - 329 руб. и штраф в сумме 55800 руб. о чем направлены требования N 205 об уплате налога и N 204 об уплате налоговой санкции (л.д. 8 - 9), со сроком добровольного исполнения до 23.09.2004 и до 13.10.2004 соответственно.
Поскольку требования об уплате налоговой санкции ООО "Береста" не исполнило ИМНС РФ по г. Зарайску обратилась в суд за взысканием налоговых санкций в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения налогом на игорный бизнес, относятся игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Пунктом 2 указанной статьи на налогоплательщика возложена обязанность о постановке на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения указанного в пункте 1 статьи 366 НК РФ.
Как следует из решения N 183 от 13.09.2004 ООО "Береста" зарегистрированы и поставлены на учет в Инспекции МНС РФ по г. Зарайску 12 игровых автоматов, в том числе 20.04.2004 установлен игровой автомат типа "Stolbik" с 4 игровыми панелями.
В статье 364 НК РФ приведено понятие игрового автомата, который представляет собой специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игрового заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игрового заведения.
В главе 29 Налогового кодекса Российской Федерации не содержится такого понятия, как игровой комплекс, которое в обоснование решения N 183 от 13.09.2004 и доводов апелляционной жалобы приводит налоговая инспекция.
Следовательно, с учетом положений главы 29 Налогового кодекса не следует, что каждая игровая панель игрового автомата типа "Stolbik" с 4 игровыми панелями, должна быть зарегистрирована в качестве отдельного объекта налогообложения.
Не обосновано привлечение к налоговой ответственности ООО "Береста" по пункту 7 статьи 366 НК РФ, поскольку доказательств неоднократного нарушения требований пунктов 2 и 3 статьи 366 Кодекса налоговой инспекцией не представлено. Имеющийся игровой автомат, зарегистрирован и поставлен на учет в Инспекции МНС РФ по г. Зарайску.
Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2005 г. по делу А41-К2-1571/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Зарайску Московской области без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)