Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 апреля 2001 года Дело N Ф04/1030-66/А81-2000
Общество с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпром" (далее - ООО "Уренгойгазпром") обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новому Уренгою (далее - Инспекция) о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 27752,27 тыс. рублей и признании незаконным отказа Инспекции в снятии необоснованно начисленных сумм по дополнительным платежам за 1999 - 2000 годы в размере 202996,27 тыс. рублей.
Решением суда первой инстанции от 25.01.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ООО "Уренгойгазпром" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении иска.
По мнению заявителя, статья 57 Конституции Российской Федерации и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность уплаты налогоплательщиками законно установленных налогов, исчерпывающий перечень которых содержится в главе 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Дополнительные платежи не являются налогом или пенями, поэтому ответственность за неуплату дополнительных платежей не обоснована.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией в 1999 году ООО "Уренгойгазпром" начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 90777,52 тыс. рублей, что подтверждается расчетами за IV квартал 1998 года, I - III кварталы 1999 года.
По состоянию на 1 июня 2000 года ООО "Уренгойгазпром" начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 112218,75 тыс. рублей, что подтверждается расчетами за IV квартал 1999 года, I квартал 2000 года.
Согласно справке Инспекции N ЛВ/12165 от 01.08.2000 задолженность ООО "Уренгойгазпром" по дополнительным платежам составляет на 1 июля 2000 года 175244 тыс. рублей.
Истец уплатил начисленные ему в 1999 - 2000 годах дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 27752,27 тыс. рублей, что подтверждается свидетельствами о налоговом зачете.
На просьбу ООО "Уренгойгазпром", изложенную в письме N ЛЛ/16-15 от 24.06.2000 о снятии начисленных сумм по дополнительным платежам за 1999 - 2000 гг. и зачете уплаченных за 1999 год платежей в сумме 27752,27 тыс. рублей в счет уплаты налога на прибыль, Инспекция ответила отказом, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставляемых льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года и до окончания первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Следовательно, названной правовой нормой предусмотрен специальный порядок исчисления и уплаты налога на прибыль, где дополнительные суммы, исчисленные по ставке Центрального банка Российской Федерации, определяют особый режим исчисления и уплаты налога на прибыль. При этом дополнительные платежи уплачиваются налогоплательщиком вместе с основной суммой налога в сроки, установленные для уплаты налога на прибыль, и возмещаются из бюджета вместе с основной суммой переплаченного в бюджет налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не вошел в перечень утративших силу нормативных правовых актов, определенных статьей 2 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Статья 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не признана не соответствующей Налоговому кодексу Российской Федерации Федеральным законом от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что дополнительные платежи не представляют собой отдельный вид налога, а произведенные ответчиком расчеты налога на прибыль не противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении иска ООО "Уренгойгазпром" о признании незаконным отказа Инспекции в снятии начисленных сумм по дополнительным платежам и зачете дополнительных платежей в счет погашения задолженности по текущим платежам по налогу на прибыль.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 25.01.2001 по делу N А81-3359/75А-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2001 N Ф04/1030-66/А81-2000
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 апреля 2001 года Дело N Ф04/1030-66/А81-2000
Общество с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпром" (далее - ООО "Уренгойгазпром") обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новому Уренгою (далее - Инспекция) о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 27752,27 тыс. рублей и признании незаконным отказа Инспекции в снятии необоснованно начисленных сумм по дополнительным платежам за 1999 - 2000 годы в размере 202996,27 тыс. рублей.
Решением суда первой инстанции от 25.01.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ООО "Уренгойгазпром" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении иска.
По мнению заявителя, статья 57 Конституции Российской Федерации и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность уплаты налогоплательщиками законно установленных налогов, исчерпывающий перечень которых содержится в главе 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Дополнительные платежи не являются налогом или пенями, поэтому ответственность за неуплату дополнительных платежей не обоснована.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией в 1999 году ООО "Уренгойгазпром" начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 90777,52 тыс. рублей, что подтверждается расчетами за IV квартал 1998 года, I - III кварталы 1999 года.
По состоянию на 1 июня 2000 года ООО "Уренгойгазпром" начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 112218,75 тыс. рублей, что подтверждается расчетами за IV квартал 1999 года, I квартал 2000 года.
Согласно справке Инспекции N ЛВ/12165 от 01.08.2000 задолженность ООО "Уренгойгазпром" по дополнительным платежам составляет на 1 июля 2000 года 175244 тыс. рублей.
Истец уплатил начисленные ему в 1999 - 2000 годах дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 27752,27 тыс. рублей, что подтверждается свидетельствами о налоговом зачете.
На просьбу ООО "Уренгойгазпром", изложенную в письме N ЛЛ/16-15 от 24.06.2000 о снятии начисленных сумм по дополнительным платежам за 1999 - 2000 гг. и зачете уплаченных за 1999 год платежей в сумме 27752,27 тыс. рублей в счет уплаты налога на прибыль, Инспекция ответила отказом, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставляемых льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года и до окончания первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Следовательно, названной правовой нормой предусмотрен специальный порядок исчисления и уплаты налога на прибыль, где дополнительные суммы, исчисленные по ставке Центрального банка Российской Федерации, определяют особый режим исчисления и уплаты налога на прибыль. При этом дополнительные платежи уплачиваются налогоплательщиком вместе с основной суммой налога в сроки, установленные для уплаты налога на прибыль, и возмещаются из бюджета вместе с основной суммой переплаченного в бюджет налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не вошел в перечень утративших силу нормативных правовых актов, определенных статьей 2 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Статья 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не признана не соответствующей Налоговому кодексу Российской Федерации Федеральным законом от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что дополнительные платежи не представляют собой отдельный вид налога, а произведенные ответчиком расчеты налога на прибыль не противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении иска ООО "Уренгойгазпром" о признании незаконным отказа Инспекции в снятии начисленных сумм по дополнительным платежам и зачете дополнительных платежей в счет погашения задолженности по текущим платежам по налогу на прибыль.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 25.01.2001 по делу N А81-3359/75А-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)