Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2003 года Дело N Ф09-526/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 01.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4315/02 по заявлению ГУП "Медтехника" о признании недействительным ненормативного акта.
В судебном заседании приняли участие представитель ГУП "Медтехника" - Кускильдин Т.Т. по дов. от 08.01.2003 N 9.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ГУП "Медтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с заявлением о признании недействительным решения от 11.03.2002 N 013 в части доначисления НДС в сумме 328961 руб. 70 коп., налога на прибыль в сумме 695161 руб., штрафа в сумме 55434 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 72859 руб., соответствующих пени (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 01.10.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены частично. Решение N 013 от 11.03.2002 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы признано недействительным в части начисления НДС в сумме 328961 руб. 70 коп. и соответствующих пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2002 решение изменено. Решение N 013 от 11.03.2002 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 1998 г. в сумме 485439 руб. и соответствующих пени. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с судебными актами не согласна в части признания недействительным решения о доначислении НДС в сумме 328961 руб. 70 коп. и соответствующих пени, просит в указанной части требований ГУП "Медтехника" отказать, указывая в кассационной жалобе на необоснованность выводов суда относительно целесообразности исчисления входного НДС по косвенным затратам пропорционально фонду оплаты труда работников предприятия, занятых в облагаемой и необлагаемой данным налогом деятельности.
Оспаривая постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения о доначислении налога на прибыль в сумме 485439 руб. за 4 квартал 1998 г. и соответствующих пени, налоговый орган ссылается на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Закона РФ "О бухгалтерском учете", а также на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки деятельности ГУП "Медтехника" за период с 01.10.1998 по 01.10.2001 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы были выявлены следующие нарушения: неуплата НДС в сумме 390049 руб. в результате отнесения к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в полном объеме по общехозяйственным и общепроизводственным затратам при ведении в проверяемом периоде облагаемой и необлагаемой НДС деятельности; неуплата налога на прибыль за 1998 г. в сумме 485727 руб. в результате отсутствия корректировки коммерческих и управленческих расходов относительно оплаченной продукции, неправильного расчета фактической себестоимости продукции, а также завышения убытка в целях налогообложения за 1998 г. в связи с допущенной ошибкой при заполнении Справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчета налога от фактической прибыли".
При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд исходил из того, что доначисление НДС в указанной выше сумме необоснованно, поскольку используемая налоговым органом методика распределения НДС по косвенным затратам пропорционально выручке, полученной предприятием от видов деятельности, облагаемых и необлагаемых НДС, не отражает их специфики. При этом арбитражный суд пришел к выводу о том, что экономически обоснованным для данного предприятия является распределение НДС по косвенным затратам пропорционально фонду оплаты труда рабочих, занятых в облагаемой и необлагаемой НДС деятельности, и исходя из этого, сумма доначисленного налога должна составлять 61087 руб. 30 коп. Данные выводы были сделаны судом на основании исследования всей совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе заключения бухгалтерско - экономической экспертизы. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 485439 руб., суд апелляционной инстанции указал на невозможность установления факта неуплаты налога на прибыль за 1998 г. по результатам проверки правильности его исчисления в 4 квартале 1998 г.
Между тем, судом не учтено, что исчисление налога на прибыль производится нарастающим итогом и, соответственно, корректировка конечного финансового результата за 1998 г. произведена налоговым органом в проверяемом отчетном периоде обоснованно (ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 15 Закона РФ "О бухгалтерском учете"). Факты занижения налогооблагаемой прибыли установлены налоговым органом на основании данных бухгалтерского учета предприятия расчетным путем с учетом результатов всего года, правильность которого налогоплательщиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований ГУП "Медтехника" в указанной части по формальным основаниям у суда апелляционной инстанции отсутствовали.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ,
Постановление апелляционной инстанции от 25.12.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4315/02 отменить.
Решение от 01.10.2002 того же суда оставить в силе.
Взыскать с ГУП "Медтехника" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 300 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2003 N Ф09-526/03-АК ПО ДЕЛУ N А07-4315/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 марта 2003 года Дело N Ф09-526/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 01.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4315/02 по заявлению ГУП "Медтехника" о признании недействительным ненормативного акта.
В судебном заседании приняли участие представитель ГУП "Медтехника" - Кускильдин Т.Т. по дов. от 08.01.2003 N 9.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ГУП "Медтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с заявлением о признании недействительным решения от 11.03.2002 N 013 в части доначисления НДС в сумме 328961 руб. 70 коп., налога на прибыль в сумме 695161 руб., штрафа в сумме 55434 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 72859 руб., соответствующих пени (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 01.10.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены частично. Решение N 013 от 11.03.2002 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы признано недействительным в части начисления НДС в сумме 328961 руб. 70 коп. и соответствующих пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2002 решение изменено. Решение N 013 от 11.03.2002 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 1998 г. в сумме 485439 руб. и соответствующих пени. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с судебными актами не согласна в части признания недействительным решения о доначислении НДС в сумме 328961 руб. 70 коп. и соответствующих пени, просит в указанной части требований ГУП "Медтехника" отказать, указывая в кассационной жалобе на необоснованность выводов суда относительно целесообразности исчисления входного НДС по косвенным затратам пропорционально фонду оплаты труда работников предприятия, занятых в облагаемой и необлагаемой данным налогом деятельности.
Оспаривая постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения о доначислении налога на прибыль в сумме 485439 руб. за 4 квартал 1998 г. и соответствующих пени, налоговый орган ссылается на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Закона РФ "О бухгалтерском учете", а также на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки деятельности ГУП "Медтехника" за период с 01.10.1998 по 01.10.2001 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы были выявлены следующие нарушения: неуплата НДС в сумме 390049 руб. в результате отнесения к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в полном объеме по общехозяйственным и общепроизводственным затратам при ведении в проверяемом периоде облагаемой и необлагаемой НДС деятельности; неуплата налога на прибыль за 1998 г. в сумме 485727 руб. в результате отсутствия корректировки коммерческих и управленческих расходов относительно оплаченной продукции, неправильного расчета фактической себестоимости продукции, а также завышения убытка в целях налогообложения за 1998 г. в связи с допущенной ошибкой при заполнении Справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчета налога от фактической прибыли".
При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд исходил из того, что доначисление НДС в указанной выше сумме необоснованно, поскольку используемая налоговым органом методика распределения НДС по косвенным затратам пропорционально выручке, полученной предприятием от видов деятельности, облагаемых и необлагаемых НДС, не отражает их специфики. При этом арбитражный суд пришел к выводу о том, что экономически обоснованным для данного предприятия является распределение НДС по косвенным затратам пропорционально фонду оплаты труда рабочих, занятых в облагаемой и необлагаемой НДС деятельности, и исходя из этого, сумма доначисленного налога должна составлять 61087 руб. 30 коп. Данные выводы были сделаны судом на основании исследования всей совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе заключения бухгалтерско - экономической экспертизы. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 485439 руб., суд апелляционной инстанции указал на невозможность установления факта неуплаты налога на прибыль за 1998 г. по результатам проверки правильности его исчисления в 4 квартале 1998 г.
Между тем, судом не учтено, что исчисление налога на прибыль производится нарастающим итогом и, соответственно, корректировка конечного финансового результата за 1998 г. произведена налоговым органом в проверяемом отчетном периоде обоснованно (ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 15 Закона РФ "О бухгалтерском учете"). Факты занижения налогооблагаемой прибыли установлены налоговым органом на основании данных бухгалтерского учета предприятия расчетным путем с учетом результатов всего года, правильность которого налогоплательщиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований ГУП "Медтехника" в указанной части по формальным основаниям у суда апелляционной инстанции отсутствовали.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 25.12.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4315/02 отменить.
Решение от 01.10.2002 того же суда оставить в силе.
Взыскать с ГУП "Медтехника" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 300 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)