Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июля 2000 года Дело N Ф09-756/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 06.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-300/2000 по иску Пограничной Госинспекции по карантину растений по Оренбургской области по Оренбургской области к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании решения недействительным.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Пограничная Государственная инспекция по карантину растений Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании частично недействительным решения от 31.12.99 N 08-20/12834.
Решением суда от 06.03.2000 иск удовлетворен. Решение ГНИ по Ленинскому району г. Оренбурга признано недействительным по п. 1.1 - в части штрафа по налогу на прибыль 85940 руб., п. 2.1 "б" - доначисленного налога на прибыль 429700 руб., по п. 2.1 "в" - в части взыскания пени по налогу на прибыль 117272 руб.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.05.2000 решение от 06.03.2000 оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 10 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 5 Инструкции ГНС РФ от 20.08.98 N 48, п. 3 ст. 2 ГК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга по результатам выездной налоговой проверки принято решение от 31.12.99 N 08-20/12834 о привлечении Пограничной Государственной инспекции по карантину растений по Оренбургской области к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 85940 руб. (п. 1.1), доначислении сумм налога на прибыль - 429700 руб. (п. 2.1 "б"), пени - 117272 руб. (п. 2.1 "в").
Основанием для принятия решения явился вывод акта проверки от 08.12.99 N 08-20/1951 о том, что истец за проверяемый период налог на прибыль от оказания платных услуг не исчислял и не уплачивал.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Госинспекция по карантину растений не является плательщиком налога на прибыль.
Такой вывод суда соответствует ст. 1, п. 10 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 2 ГК РФ.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что оказываемые истцом платные услуги относятся к уставной деятельности.
Документов, подтверждающих осуществление Госинспекцией по карантину растений деятельности, отвечающей всем признакам предпринимательской деятельности, а также свидетельствующих об использовании поступлений от платных услуг на неуставную деятельность, в материалах дела не имеется (ст. 53 АПК РФ).
При таких обстоятельствах основания для принятия доводов кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 06.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-300/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2000 N Ф09-756/2000-АК ПО ДЕЛУ N А47-300/2000
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 июля 2000 года Дело N Ф09-756/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 06.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-300/2000 по иску Пограничной Госинспекции по карантину растений по Оренбургской области по Оренбургской области к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании решения недействительным.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Пограничная Государственная инспекция по карантину растений Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании частично недействительным решения от 31.12.99 N 08-20/12834.
Решением суда от 06.03.2000 иск удовлетворен. Решение ГНИ по Ленинскому району г. Оренбурга признано недействительным по п. 1.1 - в части штрафа по налогу на прибыль 85940 руб., п. 2.1 "б" - доначисленного налога на прибыль 429700 руб., по п. 2.1 "в" - в части взыскания пени по налогу на прибыль 117272 руб.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.05.2000 решение от 06.03.2000 оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 10 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 5 Инструкции ГНС РФ от 20.08.98 N 48, п. 3 ст. 2 ГК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга по результатам выездной налоговой проверки принято решение от 31.12.99 N 08-20/12834 о привлечении Пограничной Государственной инспекции по карантину растений по Оренбургской области к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 85940 руб. (п. 1.1), доначислении сумм налога на прибыль - 429700 руб. (п. 2.1 "б"), пени - 117272 руб. (п. 2.1 "в").
Основанием для принятия решения явился вывод акта проверки от 08.12.99 N 08-20/1951 о том, что истец за проверяемый период налог на прибыль от оказания платных услуг не исчислял и не уплачивал.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Госинспекция по карантину растений не является плательщиком налога на прибыль.
Такой вывод суда соответствует ст. 1, п. 10 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 2 ГК РФ.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что оказываемые истцом платные услуги относятся к уставной деятельности.
Документов, подтверждающих осуществление Госинспекцией по карантину растений деятельности, отвечающей всем признакам предпринимательской деятельности, а также свидетельствующих об использовании поступлений от платных услуг на неуставную деятельность, в материалах дела не имеется (ст. 53 АПК РФ).
При таких обстоятельствах основания для принятия доводов кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-300/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)