Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 августа 2003 года Дело N Ф09-2263/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Коксохимремонт" на решение от 19.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5820/03 по заявлению ЗАО "Коксохимремонт" к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным ненормативного акта.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Шарипов Ю.В. по доверенности от 07.03.2003; заинтересованного лица - Макарычева В.Г. по доверенности от 03.02.2003.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Закрытое акционерное общество "Коксохимремонт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС по г. Нижнему Тагилу от 31.01.2003 N 19-08/3175 в части доначисления суммы земельного налога за период 1999 - 2002 и соответствующих пеней (с учетом уточнения требований).
Решением от 19.03.2003 (изготовлено в полном объеме 20.03.2003) Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания пеней.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2003 (изготовлено в полном объеме 19.05.2003) того же суда решение от 20.01.2003 оставлено без изменений.
Заявитель - ЗАО "Коксохимремонт" - с решением и постановлением не согласен, ссылаясь на нарушение судом п. 3 ст. 15, ст. 57 Конституции РФ, неправильное применение ст. ст. 5, 17, 52, 53 НК РФ, неприменение подлежащей применению ст. 3 НК РФ, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Коксохимремонт" обратилось в Инспекцию МНС РФ по г. Нижнему Тагилу с уточненными декларациями, произведя расчет земельного налога за 1999 - 2002 годы по средним ставкам, установленным федеральным законодательством без учета повышающих коэффициентов и дифференцированных ставок, которые в первоначальных декларациях за указанные годы были учтены.
По результатам камеральной проверки уточненных деклараций налоговым органом составлен акт от 17.12.2002 N 205-к и принято решение от 31.01.2003 N 19-08/3175, в соответствии с которым, Обществу доначислен земельный налог в сумме 757486 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 21684 руб.
Отказывая в удовлетворении требований ЗАО "Коксохимремонт" в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению суммы налога, арбитражный суд исходил из правомерности действий налоговой инспекции.
Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела и соответствует действующему законодательству.
Ежегодное применение повышающих коэффициентов к ставкам земельного налога предусмотрено Федеральным законом от 14.12.01 N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога" и Федеральными законами о бюджете РФ на соответствующий год, при этом сама ставка налога не изменяется, поскольку в силу пп. "б" ч. 1 ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", п. 2 ст. 53 НК РФ, определение ее размера относится к компетенции органов местного самоуправления, что не противоречит ст. 72 Конституции РФ.
Согласно ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.
Зонирование территории г. Нижнего Тагила по экономической оценке земель утверждено Постановлением Главы Администрации г. Нижнего Тагила от 24.01.1994 N 20.
Решениями Нижнетагильской городской Думы от 28.09.1999 N 211, от 25.07.2000 N 10, от 05.02.2001 N 344 и от 31.01.2002 N 93 (опубликованы в местной газете "Горный край" за 14.10.1999, 08.08.2000, 13.02.2001, 12.02.2002 соответственно) утверждены дифференцированные ставки земельного налога на 1999, 2000, 2001 и 2002 годы соответственно.
Доводы кассационной жалобы не принимаются, так как они основаны на неправильном толковании законодательства.
Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
В остальной части судебные акты приняты в пользу заявителя, являются законными, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 19.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5820/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 6 августа 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.08.2003 N Ф09-2263/03-АК ПО ДЕЛУ N А60-5820/03
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 августа 2003 года Дело N Ф09-2263/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Коксохимремонт" на решение от 19.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5820/03 по заявлению ЗАО "Коксохимремонт" к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным ненормативного акта.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Шарипов Ю.В. по доверенности от 07.03.2003; заинтересованного лица - Макарычева В.Г. по доверенности от 03.02.2003.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Закрытое акционерное общество "Коксохимремонт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС по г. Нижнему Тагилу от 31.01.2003 N 19-08/3175 в части доначисления суммы земельного налога за период 1999 - 2002 и соответствующих пеней (с учетом уточнения требований).
Решением от 19.03.2003 (изготовлено в полном объеме 20.03.2003) Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания пеней.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2003 (изготовлено в полном объеме 19.05.2003) того же суда решение от 20.01.2003 оставлено без изменений.
Заявитель - ЗАО "Коксохимремонт" - с решением и постановлением не согласен, ссылаясь на нарушение судом п. 3 ст. 15, ст. 57 Конституции РФ, неправильное применение ст. ст. 5, 17, 52, 53 НК РФ, неприменение подлежащей применению ст. 3 НК РФ, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Коксохимремонт" обратилось в Инспекцию МНС РФ по г. Нижнему Тагилу с уточненными декларациями, произведя расчет земельного налога за 1999 - 2002 годы по средним ставкам, установленным федеральным законодательством без учета повышающих коэффициентов и дифференцированных ставок, которые в первоначальных декларациях за указанные годы были учтены.
По результатам камеральной проверки уточненных деклараций налоговым органом составлен акт от 17.12.2002 N 205-к и принято решение от 31.01.2003 N 19-08/3175, в соответствии с которым, Обществу доначислен земельный налог в сумме 757486 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 21684 руб.
Отказывая в удовлетворении требований ЗАО "Коксохимремонт" в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению суммы налога, арбитражный суд исходил из правомерности действий налоговой инспекции.
Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела и соответствует действующему законодательству.
Ежегодное применение повышающих коэффициентов к ставкам земельного налога предусмотрено Федеральным законом от 14.12.01 N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога" и Федеральными законами о бюджете РФ на соответствующий год, при этом сама ставка налога не изменяется, поскольку в силу пп. "б" ч. 1 ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", п. 2 ст. 53 НК РФ, определение ее размера относится к компетенции органов местного самоуправления, что не противоречит ст. 72 Конституции РФ.
Согласно ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.
Зонирование территории г. Нижнего Тагила по экономической оценке земель утверждено Постановлением Главы Администрации г. Нижнего Тагила от 24.01.1994 N 20.
Решениями Нижнетагильской городской Думы от 28.09.1999 N 211, от 25.07.2000 N 10, от 05.02.2001 N 344 и от 31.01.2002 N 93 (опубликованы в местной газете "Горный край" за 14.10.1999, 08.08.2000, 13.02.2001, 12.02.2002 соответственно) утверждены дифференцированные ставки земельного налога на 1999, 2000, 2001 и 2002 годы соответственно.
Доводы кассационной жалобы не принимаются, так как они основаны на неправильном толковании законодательства.
Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
В остальной части судебные акты приняты в пользу заявителя, являются законными, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5820/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 6 августа 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)