Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Акционерный коммерческий "Агропромбанк", г. Москва, в лице Ростовского регионального филиала обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по г. Миллерово и Миллеровского МРО УФСНП РФ по Ростовской области от 26.09.97, принятого по результатам проверки Миллеровского отделения АК "Агропромбанка".
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Свое решение суд мотивировал тем, что поскольку льготу по налогу на прибыль в соответствии с подпунктом "а" статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" получил АК АПБ в лице своего филиала, от передачи имущества на баланс другого филиала бюджет ничего не потерял. Отмену льготы закон связывает с реализацией или безвозмездной передачей основных средств и объектов, не завершенных строительством, то есть со сменой собственника, чего в данном случае не было.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции, указав, что Миллеровское отделение АК АПБ является структурным подразделением банка, следовательно, передача отделением имущества на баланс головного банка не влечет за собой правовых последствий, поскольку происходит изменение только учета имущества одного и того же собственника.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилось МРО УФСНП РФ по Ростовской области и просит их отменить, в иске отказать. Заявитель считает, что решение необоснованно и незаконно, поскольку, суд ссылается на отсутствие смены собственника, не приняв во внимание то, что согласно пункту 4.1.1 Инструкции ГНС РФ N 37 учитывается факт реализации или безвозмездной передаче (в течение двух лет с момента получения льготы по прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений), а не изменение права собственности. В акте проверки Миллеровское отделение регионального филиала АК АПБ и Ростовский региональный филиал АК АПБ рассматриваются не в рамках вопроса о праве собственности, а как налогоплательщики и плательщики сборов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, в сентябре 1997 года ГНИ и по г. Миллерово и Миллеровским МРО УФСНП РФ была произведена документальная проверка Миллеровского отделения АК "Агропромбанка". По результатам проверки был составлен акт от 26.09.97 N 41 и принято совместное решение о взыскании заниженного налога на прибыль в сумме 591181,8 тыс. руб., наложении штрафных санкций в сумме 59118,2 тыс. руб. и начислении пеней за неуплату налога на прибыль в установленный срок в сумме 262484,7 тыс. руб. Основанием для принятия решения послужил факт занижения Миллеровским филиалом ОАО "Агропомбанка" налога на прибыль за счет невосстановления при исчисления налога на прибыль суммы 1374881,3 тыс. руб., на которую был прольготирован Миллеровский филиал в 1995 году, так как эти средства были в 1995 году направлены на строительство здания филиала. Во исполнение приказа АК "Агропромбанка" от 21.05.96 N 65 "О региональном хозяйственном расчете в системе Акционерного коммерческого "Агропромбанка" отделения на местах прекратили быть самостоятельными плательщиками налога на прибыль, поэтому Миллеровский филиал произвел передачу имущества (здания) со своего баланса на баланс Ростовского регионального филиала АК Агропромбанка.
В соответствии с подпунктом "а"п. 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения. Миллеровское отделение АК АПБ за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия, произвело финансирование капитальных вложений производственного назначения и при расчете налога на прибыль за 1995 год правомерно применило указанную льготу. Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно сделали вывод, что отмену льготы закон связывает с реализацией или безвозмездной передачей основных средств и объектов, не завершенных строительством, то есть со сменой собственника, чего в данном конкретном случае не произошло. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 05.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2059/99-С5-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 16.09.1999 N Ф08-1925/99-520А ПО ДЕЛУ N А53-2059/99-С5-5
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 1999 г. N Ф08-1925/99-520А
Дело N А53-2059/99-С5-5
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Потапенко Е.Н., судей Воловик Л.Н. и Яценко В.Н., при участии представителей от АКБ "Агропромбанк" Михайлова Г.Н. (доверенность N 3 от 12.01.99) и в отсутствие Миллеровского МРО УФСНП и ГНИ по г. Миллерово, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев кассационную жалобу МРО УФСНП РФ по Ростовской области на решение от 05.04.99 (судьи Гришко С.В., Колесник И.В., Короглуева Е.А.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.99 по делу А53-2059/99-С5-5 (судьи Золотухина С.И., Гуденица Т.Г., Корнева Н.И.), установил следующее.Акционерный коммерческий "Агропромбанк", г. Москва, в лице Ростовского регионального филиала обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по г. Миллерово и Миллеровского МРО УФСНП РФ по Ростовской области от 26.09.97, принятого по результатам проверки Миллеровского отделения АК "Агропромбанка".
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Свое решение суд мотивировал тем, что поскольку льготу по налогу на прибыль в соответствии с подпунктом "а" статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" получил АК АПБ в лице своего филиала, от передачи имущества на баланс другого филиала бюджет ничего не потерял. Отмену льготы закон связывает с реализацией или безвозмездной передачей основных средств и объектов, не завершенных строительством, то есть со сменой собственника, чего в данном случае не было.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции, указав, что Миллеровское отделение АК АПБ является структурным подразделением банка, следовательно, передача отделением имущества на баланс головного банка не влечет за собой правовых последствий, поскольку происходит изменение только учета имущества одного и того же собственника.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилось МРО УФСНП РФ по Ростовской области и просит их отменить, в иске отказать. Заявитель считает, что решение необоснованно и незаконно, поскольку, суд ссылается на отсутствие смены собственника, не приняв во внимание то, что согласно пункту 4.1.1 Инструкции ГНС РФ N 37 учитывается факт реализации или безвозмездной передаче (в течение двух лет с момента получения льготы по прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений), а не изменение права собственности. В акте проверки Миллеровское отделение регионального филиала АК АПБ и Ростовский региональный филиал АК АПБ рассматриваются не в рамках вопроса о праве собственности, а как налогоплательщики и плательщики сборов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, в сентябре 1997 года ГНИ и по г. Миллерово и Миллеровским МРО УФСНП РФ была произведена документальная проверка Миллеровского отделения АК "Агропромбанка". По результатам проверки был составлен акт от 26.09.97 N 41 и принято совместное решение о взыскании заниженного налога на прибыль в сумме 591181,8 тыс. руб., наложении штрафных санкций в сумме 59118,2 тыс. руб. и начислении пеней за неуплату налога на прибыль в установленный срок в сумме 262484,7 тыс. руб. Основанием для принятия решения послужил факт занижения Миллеровским филиалом ОАО "Агропомбанка" налога на прибыль за счет невосстановления при исчисления налога на прибыль суммы 1374881,3 тыс. руб., на которую был прольготирован Миллеровский филиал в 1995 году, так как эти средства были в 1995 году направлены на строительство здания филиала. Во исполнение приказа АК "Агропромбанка" от 21.05.96 N 65 "О региональном хозяйственном расчете в системе Акционерного коммерческого "Агропромбанка" отделения на местах прекратили быть самостоятельными плательщиками налога на прибыль, поэтому Миллеровский филиал произвел передачу имущества (здания) со своего баланса на баланс Ростовского регионального филиала АК Агропромбанка.
В соответствии с подпунктом "а"п. 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения. Миллеровское отделение АК АПБ за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия, произвело финансирование капитальных вложений производственного назначения и при расчете налога на прибыль за 1995 год правомерно применило указанную льготу. Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно сделали вывод, что отмену льготы закон связывает с реализацией или безвозмездной передачей основных средств и объектов, не завершенных строительством, то есть со сменой собственника, чего в данном конкретном случае не произошло. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 05.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2059/99-С5-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Е.Н.ПОТАПЕНКО
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
В.Н.ЯЦЕНКО
Е.Н.ПОТАПЕНКО
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
В.Н.ЯЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)