Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 декабря 2003 г. Дело N А09-11968/02-12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Брянского государственного учебно-курсового комбината на Постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11968/02-12,
Брянский государственный учебно-курсовой комбинат (далее - Комбинат) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным Решения N 982 от 18.12.2002 Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам N 10 по Брянской области.
Решением суда первой инстанции от 14.05.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражным судом Брянской области решение суда в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль в сумме 86726 руб. 72 коп. отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
29.10.2002 Комбинат представил в налоговый орган уточненный расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, в котором заявил льготу по налогу как образовательное учреждение.
По результатам камеральной проверки МИМНС РФ N 10 по Брянской области принято Решение N 982 от 18.12.2002 о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 23608 руб., а также доначислен налог на прибыль - 118040 руб.
Как следует из расчета налога на прибыль за январь - сентябрь 2002 года (л.д. 23), Комбинатом заявлена льгота по налогу на прибыль в сумме 491832 руб. на основании ст. 40 Закона РФ "Об образовании".
Согласно п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 56 НК РФ льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах, которое согласно п. 1 ст. 1 НК РФ состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 5 от 28.02.2001 разъяснено, что принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения, применяются до момента введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ.
Поскольку Закон РФ "Об образовании" не входит в систему законодательства о налогах и сборах, после введения в действие главы 25 НК РФ льготы по налогу на прибыль, предусмотренные Законом РФ "Об образовании", применяться не могут.
В соответствии с п. 5 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества.
Приобретенное за счет собственных средств от образовательной деятельности имущество (автомобили, компьютер, АТС) является амортизируемым, а поэтому в силу ст. 253 НК РФ Комбинат имел право на отнесение к расходам суммы начисленной амортизации по приобретенному имуществу за 9 месяцев 2002 года.
Из представленного предприятием расчета следует, что сумма амортизации по указанному выше имуществу составила 130472 руб. Следовательно, сумма заниженной, подлежащей налогообложению прибыли составит 361360 руб., а сумма правомерно доначисленного налога на прибыль - 86726 руб. 72 коп.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11968/02-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Брянского государственного учебно-курсового комбината - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 22 декабря 2003 г. Дело N А09-11968/02-12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Брянского государственного учебно-курсового комбината на Постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11968/02-12,
Брянский государственный учебно-курсовой комбинат (далее - Комбинат) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным Решения N 982 от 18.12.2002 Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам N 10 по Брянской области.
Решением суда первой инстанции от 14.05.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражным судом Брянской области решение суда в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль в сумме 86726 руб. 72 коп. отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
29.10.2002 Комбинат представил в налоговый орган уточненный расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, в котором заявил льготу по налогу как образовательное учреждение.
По результатам камеральной проверки МИМНС РФ N 10 по Брянской области принято Решение N 982 от 18.12.2002 о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 23608 руб., а также доначислен налог на прибыль - 118040 руб.
Как следует из расчета налога на прибыль за январь - сентябрь 2002 года (л.д. 23), Комбинатом заявлена льгота по налогу на прибыль в сумме 491832 руб. на основании ст. 40 Закона РФ "Об образовании".
Согласно п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 56 НК РФ льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах, которое согласно п. 1 ст. 1 НК РФ состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 5 от 28.02.2001 разъяснено, что принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения, применяются до момента введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ.
Поскольку Закон РФ "Об образовании" не входит в систему законодательства о налогах и сборах, после введения в действие главы 25 НК РФ льготы по налогу на прибыль, предусмотренные Законом РФ "Об образовании", применяться не могут.
В соответствии с п. 5 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества.
Приобретенное за счет собственных средств от образовательной деятельности имущество (автомобили, компьютер, АТС) является амортизируемым, а поэтому в силу ст. 253 НК РФ Комбинат имел право на отнесение к расходам суммы начисленной амортизации по приобретенному имуществу за 9 месяцев 2002 года.
Из представленного предприятием расчета следует, что сумма амортизации по указанному выше имуществу составила 130472 руб. Следовательно, сумма заниженной, подлежащей налогообложению прибыли составит 361360 руб., а сумма правомерно доначисленного налога на прибыль - 86726 руб. 72 коп.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11968/02-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Брянского государственного учебно-курсового комбината - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2003 N А09-11968/02-12
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 декабря 2003 г. Дело N А09-11968/02-12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Брянского государственного учебно-курсового комбината на Постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11968/02-12,
УСТАНОВИЛ:
Брянский государственный учебно-курсовой комбинат (далее - Комбинат) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным Решения N 982 от 18.12.2002 Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам N 10 по Брянской области.
Решением суда первой инстанции от 14.05.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражным судом Брянской области решение суда в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль в сумме 86726 руб. 72 коп. отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
29.10.2002 Комбинат представил в налоговый орган уточненный расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, в котором заявил льготу по налогу как образовательное учреждение.
По результатам камеральной проверки МИМНС РФ N 10 по Брянской области принято Решение N 982 от 18.12.2002 о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 23608 руб., а также доначислен налог на прибыль - 118040 руб.
Как следует из расчета налога на прибыль за январь - сентябрь 2002 года (л.д. 23), Комбинатом заявлена льгота по налогу на прибыль в сумме 491832 руб. на основании ст. 40 Закона РФ "Об образовании".
Согласно п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 56 НК РФ льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах, которое согласно п. 1 ст. 1 НК РФ состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 5 от 28.02.2001 разъяснено, что принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения, применяются до момента введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ.
Поскольку Закон РФ "Об образовании" не входит в систему законодательства о налогах и сборах, после введения в действие главы 25 НК РФ льготы по налогу на прибыль, предусмотренные Законом РФ "Об образовании", применяться не могут.
В соответствии с п. 5 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества.
Приобретенное за счет собственных средств от образовательной деятельности имущество (автомобили, компьютер, АТС) является амортизируемым, а поэтому в силу ст. 253 НК РФ Комбинат имел право на отнесение к расходам суммы начисленной амортизации по приобретенному имуществу за 9 месяцев 2002 года.
Из представленного предприятием расчета следует, что сумма амортизации по указанному выше имуществу составила 130472 руб. Следовательно, сумма заниженной, подлежащей налогообложению прибыли составит 361360 руб., а сумма правомерно доначисленного налога на прибыль - 86726 руб. 72 коп.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11968/02-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Брянского государственного учебно-курсового комбината - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 декабря 2003 г. Дело N А09-11968/02-12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Брянского государственного учебно-курсового комбината на Постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11968/02-12,
УСТАНОВИЛ:
Брянский государственный учебно-курсовой комбинат (далее - Комбинат) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным Решения N 982 от 18.12.2002 Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам N 10 по Брянской области.
Решением суда первой инстанции от 14.05.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражным судом Брянской области решение суда в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль в сумме 86726 руб. 72 коп. отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
29.10.2002 Комбинат представил в налоговый орган уточненный расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, в котором заявил льготу по налогу как образовательное учреждение.
По результатам камеральной проверки МИМНС РФ N 10 по Брянской области принято Решение N 982 от 18.12.2002 о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 23608 руб., а также доначислен налог на прибыль - 118040 руб.
Как следует из расчета налога на прибыль за январь - сентябрь 2002 года (л.д. 23), Комбинатом заявлена льгота по налогу на прибыль в сумме 491832 руб. на основании ст. 40 Закона РФ "Об образовании".
Согласно п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 56 НК РФ льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах, которое согласно п. 1 ст. 1 НК РФ состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 5 от 28.02.2001 разъяснено, что принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения, применяются до момента введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ.
Поскольку Закон РФ "Об образовании" не входит в систему законодательства о налогах и сборах, после введения в действие главы 25 НК РФ льготы по налогу на прибыль, предусмотренные Законом РФ "Об образовании", применяться не могут.
В соответствии с п. 5 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества.
Приобретенное за счет собственных средств от образовательной деятельности имущество (автомобили, компьютер, АТС) является амортизируемым, а поэтому в силу ст. 253 НК РФ Комбинат имел право на отнесение к расходам суммы начисленной амортизации по приобретенному имуществу за 9 месяцев 2002 года.
Из представленного предприятием расчета следует, что сумма амортизации по указанному выше имуществу составила 130472 руб. Следовательно, сумма заниженной, подлежащей налогообложению прибыли составит 361360 руб., а сумма правомерно доначисленного налога на прибыль - 86726 руб. 72 коп.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11968/02-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Брянского государственного учебно-курсового комбината - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)