Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 февраля 2004 г. Дело N А19-8442/01-15-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новогородским И.Б.,
при участии:
от истца - Солдатовой А.И. (дов. от 10.02.2004), Перфильева П.А. (дов. от 04.01.2004),
от ответчика - Черемных Е.Н. (дов. N 08/22135 от 20.08.2003),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Иркут-БКТ" к ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска о признании частично недействительным решения,
требование заявлено о признании недействительным решения N 13/287 от 12.07.2001 ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в части взыскания налога на прибыль в сумме 1166000 руб. и соответствующих пеней в сумме 723955 руб.
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, полагая, что оспариваемое решение законно и обоснованно.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
12.07.2001 Инспекцией МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в связи с невыполнением ЗАО "Иркут-БКТ" требования N 06-29/275 от 04.05.2001 вынесено решение N 13/287 о взыскании с ЗАО "Иркут-БКТ", в том числе, 1166000 руб. налога на прибыль и 723955 руб. недоимки по налогу на прибыль.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что, установив неуплату налога, который подлежит уплате, налоговая инспекция обязана направить требование об уплате этого налога.
Такое требование согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налогов.
Согласно пояснению ответчика, требование по состоянию на 04.05.2001 N 06-29/275 содержит информацию о сумме задолженности по налогу на прибыль за 1998 г. по сроку уплаты - март 1999 г.
Таким образом, требование N 06-29/275 об уплате, в том числе, 1166000 руб. налога на прибыль и 723955 руб. недоимки по налогу на прибыль должно было быть направлено не позднее июня 1999 г., а решение о взыскании вышеуказанных сумм - не позднее августа 1999 г. (60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В нарушение положений п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование N 06-29/275 не содержит сведения о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также сведения о сроке исполнения требования (указаны число и месяц, не указан год). Кроме того, данное требование не содержит подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
признать незаконным решение N 13/287 от 12.07.2001 ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в части взыскания налога на прибыль в сумме 1166000 руб. и соответствующих пени в сумме 723955 руб. 69 коп. как не соответствующее п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
от 18 февраля 2004 г. Дело N А19-8442/01-15-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новогородским И.Б.,
при участии:
от истца - Солдатовой А.И. (дов. от 10.02.2004), Перфильева П.А. (дов. от 04.01.2004),
от ответчика - Черемных Е.Н. (дов. N 08/22135 от 20.08.2003),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Иркут-БКТ" к ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска о признании частично недействительным решения,
требование заявлено о признании недействительным решения N 13/287 от 12.07.2001 ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в части взыскания налога на прибыль в сумме 1166000 руб. и соответствующих пеней в сумме 723955 руб.
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, полагая, что оспариваемое решение законно и обоснованно.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
12.07.2001 Инспекцией МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в связи с невыполнением ЗАО "Иркут-БКТ" требования N 06-29/275 от 04.05.2001 вынесено решение N 13/287 о взыскании с ЗАО "Иркут-БКТ", в том числе, 1166000 руб. налога на прибыль и 723955 руб. недоимки по налогу на прибыль.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что, установив неуплату налога, который подлежит уплате, налоговая инспекция обязана направить требование об уплате этого налога.
Такое требование согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налогов.
Согласно пояснению ответчика, требование по состоянию на 04.05.2001 N 06-29/275 содержит информацию о сумме задолженности по налогу на прибыль за 1998 г. по сроку уплаты - март 1999 г.
Таким образом, требование N 06-29/275 об уплате, в том числе, 1166000 руб. налога на прибыль и 723955 руб. недоимки по налогу на прибыль должно было быть направлено не позднее июня 1999 г., а решение о взыскании вышеуказанных сумм - не позднее августа 1999 г. (60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В нарушение положений п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование N 06-29/275 не содержит сведения о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также сведения о сроке исполнения требования (указаны число и месяц, не указан год). Кроме того, данное требование не содержит подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
признать незаконным решение N 13/287 от 12.07.2001 ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в части взыскания налога на прибыль в сумме 1166000 руб. и соответствующих пени в сумме 723955 руб. 69 коп. как не соответствующее п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.02.2004 ПО ДЕЛУ N А19-8442/01-15-33
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2004 г. Дело N А19-8442/01-15-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новогородским И.Б.,
при участии:
от истца - Солдатовой А.И. (дов. от 10.02.2004), Перфильева П.А. (дов. от 04.01.2004),
от ответчика - Черемных Е.Н. (дов. N 08/22135 от 20.08.2003),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Иркут-БКТ" к ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска о признании частично недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
требование заявлено о признании недействительным решения N 13/287 от 12.07.2001 ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в части взыскания налога на прибыль в сумме 1166000 руб. и соответствующих пеней в сумме 723955 руб.
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, полагая, что оспариваемое решение законно и обоснованно.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
12.07.2001 Инспекцией МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в связи с невыполнением ЗАО "Иркут-БКТ" требования N 06-29/275 от 04.05.2001 вынесено решение N 13/287 о взыскании с ЗАО "Иркут-БКТ", в том числе, 1166000 руб. налога на прибыль и 723955 руб. недоимки по налогу на прибыль.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что, установив неуплату налога, который подлежит уплате, налоговая инспекция обязана направить требование об уплате этого налога.
Такое требование согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налогов.
Согласно пояснению ответчика, требование по состоянию на 04.05.2001 N 06-29/275 содержит информацию о сумме задолженности по налогу на прибыль за 1998 г. по сроку уплаты - март 1999 г.
Таким образом, требование N 06-29/275 об уплате, в том числе, 1166000 руб. налога на прибыль и 723955 руб. недоимки по налогу на прибыль должно было быть направлено не позднее июня 1999 г., а решение о взыскании вышеуказанных сумм - не позднее августа 1999 г. (60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В нарушение положений п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование N 06-29/275 не содержит сведения о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также сведения о сроке исполнения требования (указаны число и месяц, не указан год). Кроме того, данное требование не содержит подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать незаконным решение N 13/287 от 12.07.2001 ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в части взыскания налога на прибыль в сумме 1166000 руб. и соответствующих пени в сумме 723955 руб. 69 коп. как не соответствующее п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2004 г. Дело N А19-8442/01-15-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новогородским И.Б.,
при участии:
от истца - Солдатовой А.И. (дов. от 10.02.2004), Перфильева П.А. (дов. от 04.01.2004),
от ответчика - Черемных Е.Н. (дов. N 08/22135 от 20.08.2003),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Иркут-БКТ" к ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска о признании частично недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
требование заявлено о признании недействительным решения N 13/287 от 12.07.2001 ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в части взыскания налога на прибыль в сумме 1166000 руб. и соответствующих пеней в сумме 723955 руб.
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, полагая, что оспариваемое решение законно и обоснованно.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
12.07.2001 Инспекцией МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в связи с невыполнением ЗАО "Иркут-БКТ" требования N 06-29/275 от 04.05.2001 вынесено решение N 13/287 о взыскании с ЗАО "Иркут-БКТ", в том числе, 1166000 руб. налога на прибыль и 723955 руб. недоимки по налогу на прибыль.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что, установив неуплату налога, который подлежит уплате, налоговая инспекция обязана направить требование об уплате этого налога.
Такое требование согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налогов.
Согласно пояснению ответчика, требование по состоянию на 04.05.2001 N 06-29/275 содержит информацию о сумме задолженности по налогу на прибыль за 1998 г. по сроку уплаты - март 1999 г.
Таким образом, требование N 06-29/275 об уплате, в том числе, 1166000 руб. налога на прибыль и 723955 руб. недоимки по налогу на прибыль должно было быть направлено не позднее июня 1999 г., а решение о взыскании вышеуказанных сумм - не позднее августа 1999 г. (60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В нарушение положений п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование N 06-29/275 не содержит сведения о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также сведения о сроке исполнения требования (указаны число и месяц, не указан год). Кроме того, данное требование не содержит подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать незаконным решение N 13/287 от 12.07.2001 ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска в части взыскания налога на прибыль в сумме 1166000 руб. и соответствующих пени в сумме 723955 руб. 69 коп. как не соответствующее п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)