Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
9 ноября 2006 г. Дело N КА-А40/10959-06
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Кирдеева А.А., Русаковой О.И., при участии в заседании: от истца (заявителя) - К. по дов. от 20.10.2006 N 115; от ответчика - С. по дов. от 10.01.2006 N 11-01/1279, рассмотрев 09.11.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 25 по г. Москве на решение от 22.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы принятое Зубаревым В.Г. на постановление от 07.08.2006 N 09АП-8153/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Окуловой Н.О., Порывкиным П.А., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ООО "Прессбюро N 1" о признании незаконными бездействия и решения к ИФНС РФ N 25 по г. Москве,
решением от 22.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 25 по г. Москве от 07.02.2006 N 7-1/000332 о приостановлении операций ООО "Прессбюро N 1" по счету N 40702810112020000039 в МБО "ОРГБАНК" (ООО). В удовлетворении требования о признания незаконным бездействия ИФНС РФ N 25 по г. Москве, выразившегося в невыдаче ООО "Прессбюро N 1" уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 25 апреля 2005 г., отказано.
Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 25 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению налогового органа, обществом не было представлено заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе изложены доводы, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.
Судебными инстанциями установлено, что 26.04.2005 общество зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, что при регистрации обществом в соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ было подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, которое принято налоговым органом 25.04.2005, что в течение 2005 г. общество исполняло обязанности налогоплательщика, находящегося на упрощенной системе налогообложения, о чем свидетельствуют поданные в налоговый орган налоговые декларации и произведенная уплата единого налога.
В связи с непредставлением в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 г., 07.02.2006 инспекцией принято решение N 7-1/000332 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, в соответствии с которым приостановлены все расходные операции по счету N 40702810112020000039 в МБО "ОРГБАНК" (ООО).
Согласно п. 1 ст. 346.13 организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организация вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
Частью 1 п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции об отсутствии заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, поскольку представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано обществом в налоговый орган 25.04.2005, о чем на копии заявления имеется отметка инспекции.
На основании правильно установленных обстоятельств и применения ст. ст. 346.11, 346.13 НК РФ судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что в данном случае обществом выполнены условия перехода на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем у налогоплательщика не возникло обязанности по предоставлению в инспекцию налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2005 г.
Ссылка инспекции на отсутствие заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения при передаче регистрационного и учетного дела из МИФНС РФ N 46 по г. Москве в ИФНС РФ N 25 по г. Москве не свидетельствует о том, что заявление обществом не подавалось, и не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения и для обязания представлять налоговые декларации по налогу, плательщиком которого организация не является.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче обществу уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 25.04.2005, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что обществом пропущен срок на обращение с таким требованием, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 22.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11463/06-112-114 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 25 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2006, 10.11.2006 N КА-А40/10959-06 ПО ДЕЛУ N А40-11463/06-112-114
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
9 ноября 2006 г. Дело N КА-А40/10959-06
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Кирдеева А.А., Русаковой О.И., при участии в заседании: от истца (заявителя) - К. по дов. от 20.10.2006 N 115; от ответчика - С. по дов. от 10.01.2006 N 11-01/1279, рассмотрев 09.11.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 25 по г. Москве на решение от 22.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы принятое Зубаревым В.Г. на постановление от 07.08.2006 N 09АП-8153/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Окуловой Н.О., Порывкиным П.А., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ООО "Прессбюро N 1" о признании незаконными бездействия и решения к ИФНС РФ N 25 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 22.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 25 по г. Москве от 07.02.2006 N 7-1/000332 о приостановлении операций ООО "Прессбюро N 1" по счету N 40702810112020000039 в МБО "ОРГБАНК" (ООО). В удовлетворении требования о признания незаконным бездействия ИФНС РФ N 25 по г. Москве, выразившегося в невыдаче ООО "Прессбюро N 1" уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 25 апреля 2005 г., отказано.
Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 25 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению налогового органа, обществом не было представлено заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе изложены доводы, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.
Судебными инстанциями установлено, что 26.04.2005 общество зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, что при регистрации обществом в соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ было подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, которое принято налоговым органом 25.04.2005, что в течение 2005 г. общество исполняло обязанности налогоплательщика, находящегося на упрощенной системе налогообложения, о чем свидетельствуют поданные в налоговый орган налоговые декларации и произведенная уплата единого налога.
В связи с непредставлением в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 г., 07.02.2006 инспекцией принято решение N 7-1/000332 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, в соответствии с которым приостановлены все расходные операции по счету N 40702810112020000039 в МБО "ОРГБАНК" (ООО).
Согласно п. 1 ст. 346.13 организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организация вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
Частью 1 п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции об отсутствии заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, поскольку представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано обществом в налоговый орган 25.04.2005, о чем на копии заявления имеется отметка инспекции.
На основании правильно установленных обстоятельств и применения ст. ст. 346.11, 346.13 НК РФ судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что в данном случае обществом выполнены условия перехода на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем у налогоплательщика не возникло обязанности по предоставлению в инспекцию налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2005 г.
Ссылка инспекции на отсутствие заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения при передаче регистрационного и учетного дела из МИФНС РФ N 46 по г. Москве в ИФНС РФ N 25 по г. Москве не свидетельствует о том, что заявление обществом не подавалось, и не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения и для обязания представлять налоговые декларации по налогу, плательщиком которого организация не является.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче обществу уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 25.04.2005, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что обществом пропущен срок на обращение с таким требованием, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11463/06-112-114 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 25 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)