Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2002 года Дело N Ф09-350/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 13.12.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-453/01 по иску ОАО "Компания - регистратор "Панорама" к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители истца - Воинков В.А., дов. от 19.02.02 N 51; Степанова М.Г., дов. от 19.02.02 N 52.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители его в судебное заседание не явились.
Присутствующим права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Компания - регистратор "Панорама" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Кургану от 10.09.01 N 2-4492 в части доначисления налога на прибыль в сумме 80955 руб., соответствующих пени и штрафа.
Решением от 13.12.01 Арбитражного суда Курганской области иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Кургану с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 4 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения Инспекцией МНС РФ по г. Кургану оспариваемого решения от 10.09.01 N 2-4492 явились вывода акта выездной налоговой проверки ООО "Депо - Траст" (правопреемником которого является истец) от 16.08.01 N 168 о занижение обществом, в частности, в 2000 г. налоговой базы по налогу на прибыль в связи с отсутствием корректировки прибыли для целей налогообложения при получении 385000 руб. убытков от реализации ценных бумаг.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не установлен особый порядок определения валовой прибыли при получении убытка от реализации ценных бумаг.
Вывод суда является правильным.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль (доход).
В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода денежной или натуральной форме.
Поскольку п. 4 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не содержит иной объект налогообложения по налогу на прибыль для операций с ценными бумагами, с которыми связывает возникновение обязанностей по уплате налога, то начисление налога на прибыль не на доход, а на убытки является неправомерным.
Кроме того, иной порядок противоречит п. п. 1, 3, 7 ст. 3 НК РФ как основным принципам построения налоговой системы в РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Ссылка налогового органа на приложение N 4 к Инструкции от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" судом кассационной инстанции в силу п. 1 ст. 1, ст. 4 НК РФ во внимание не принимается.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 13.12.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-453/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2002 N Ф09-350/02-АК ПО ДЕЛУ N А34-453/01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 февраля 2002 года Дело N Ф09-350/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 13.12.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-453/01 по иску ОАО "Компания - регистратор "Панорама" к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители истца - Воинков В.А., дов. от 19.02.02 N 51; Степанова М.Г., дов. от 19.02.02 N 52.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители его в судебное заседание не явились.
Присутствующим права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Компания - регистратор "Панорама" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Кургану от 10.09.01 N 2-4492 в части доначисления налога на прибыль в сумме 80955 руб., соответствующих пени и штрафа.
Решением от 13.12.01 Арбитражного суда Курганской области иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Кургану с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 4 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения Инспекцией МНС РФ по г. Кургану оспариваемого решения от 10.09.01 N 2-4492 явились вывода акта выездной налоговой проверки ООО "Депо - Траст" (правопреемником которого является истец) от 16.08.01 N 168 о занижение обществом, в частности, в 2000 г. налоговой базы по налогу на прибыль в связи с отсутствием корректировки прибыли для целей налогообложения при получении 385000 руб. убытков от реализации ценных бумаг.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не установлен особый порядок определения валовой прибыли при получении убытка от реализации ценных бумаг.
Вывод суда является правильным.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль (доход).
В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода денежной или натуральной форме.
Поскольку п. 4 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не содержит иной объект налогообложения по налогу на прибыль для операций с ценными бумагами, с которыми связывает возникновение обязанностей по уплате налога, то начисление налога на прибыль не на доход, а на убытки является неправомерным.
Кроме того, иной порядок противоречит п. п. 1, 3, 7 ст. 3 НК РФ как основным принципам построения налоговой системы в РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Ссылка налогового органа на приложение N 4 к Инструкции от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" судом кассационной инстанции в силу п. 1 ст. 1, ст. 4 НК РФ во внимание не принимается.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.12.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-453/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)