Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 июня 2001 года Дело N А44-376/01-С15-к
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Пастуховой М.В., Петренко А.Д., при участии от государственного унитарного предприятия "123 Авиационно-ремонтный завод" Даниловой Т.В. (доверенность от 03.01.2001), Фомина В.Е. (доверенность от 14.02.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.03.2001 по делу N А44-376/01-С15-к (судьи Пестунов О.В., Ларина И.Г., Чепрасова А.В.),
Государственное унитарное предприятие "123 Авиационно-ремонтный завод" (далее - ГУП "123 АРЗ") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о признании недействительным требования Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области (далее - налоговая инспекция) от 07.02.2001 N 2 о перечислении в бюджет 1683039 рублей дополнительных платежей.
Решением суда от 15.03.2001 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что, поскольку законодательством не установлен процессуальный порядок взыскания дополнительных платежей, следовало руководствоваться аналогией права.
В судебном заседании представители ГУП "123 АРЗ" просили оставить решение суда без изменения.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ГУП "123 АРЗ" за период с 01.01.97 по 01.07.99, о чем составлен акт от 24.11.2000 N 02-12/44. По результатам проверки вынесено решение от 07.02.2001 N 02-12/44 об отказе в привлечении ГУП "123 АРЗ" к ответственности. В пункте 2.1 решения ГУП "123 АРЗ" предложено уплатить в бюджет 1683039 рублей дополнительных платежей по налогу на прибыль за первый и второй кварталы 1999 года.
На основании решения выставлено требование от 07.02.2001 N 2 об уплате дополнительных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
В соответствии со статьей 17 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 4 и 5 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" порядок исчисления и уплаты федеральных налогов, к которым относится налог на прибыль, устанавливается законодательством об отдельных видах налогов.
В данном случае следует исходить из того, что пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установил именно такой порядок исчисления и уплаты налога.
Дополнительные платежи не являются ни налогом, ни пенями, ни штрафными санкциями, так как не подпадают под признаки статей 8, 38, 53, 54, 75 и 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет дополнительных платежей входит составной частью в определенный действующим законодательством порядок исчисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет.
Статьями 69, 70 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок взыскания неуплаченных налогов и пеней. Взыскание дополнительных платежей в установленном этими статьями порядке не предусмотрено.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности выставления налоговой инспекцией требования об уплате дополнительных платежей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.03.2001 по делу N А44-376/01-С15-к оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.06.2001 N А44-376/01-С15-К
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2001 года Дело N А44-376/01-С15-к
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Пастуховой М.В., Петренко А.Д., при участии от государственного унитарного предприятия "123 Авиационно-ремонтный завод" Даниловой Т.В. (доверенность от 03.01.2001), Фомина В.Е. (доверенность от 14.02.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.03.2001 по делу N А44-376/01-С15-к (судьи Пестунов О.В., Ларина И.Г., Чепрасова А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "123 Авиационно-ремонтный завод" (далее - ГУП "123 АРЗ") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о признании недействительным требования Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области (далее - налоговая инспекция) от 07.02.2001 N 2 о перечислении в бюджет 1683039 рублей дополнительных платежей.
Решением суда от 15.03.2001 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что, поскольку законодательством не установлен процессуальный порядок взыскания дополнительных платежей, следовало руководствоваться аналогией права.
В судебном заседании представители ГУП "123 АРЗ" просили оставить решение суда без изменения.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ГУП "123 АРЗ" за период с 01.01.97 по 01.07.99, о чем составлен акт от 24.11.2000 N 02-12/44. По результатам проверки вынесено решение от 07.02.2001 N 02-12/44 об отказе в привлечении ГУП "123 АРЗ" к ответственности. В пункте 2.1 решения ГУП "123 АРЗ" предложено уплатить в бюджет 1683039 рублей дополнительных платежей по налогу на прибыль за первый и второй кварталы 1999 года.
На основании решения выставлено требование от 07.02.2001 N 2 об уплате дополнительных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
В соответствии со статьей 17 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 4 и 5 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" порядок исчисления и уплаты федеральных налогов, к которым относится налог на прибыль, устанавливается законодательством об отдельных видах налогов.
В данном случае следует исходить из того, что пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установил именно такой порядок исчисления и уплаты налога.
Дополнительные платежи не являются ни налогом, ни пенями, ни штрафными санкциями, так как не подпадают под признаки статей 8, 38, 53, 54, 75 и 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет дополнительных платежей входит составной частью в определенный действующим законодательством порядок исчисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет.
Статьями 69, 70 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок взыскания неуплаченных налогов и пеней. Взыскание дополнительных платежей в установленном этими статьями порядке не предусмотрено.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности выставления налоговой инспекцией требования об уплате дополнительных платежей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.03.2001 по делу N А44-376/01-С15-к оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
ПЕТРЕНКО А.Д.
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
ПЕТРЕНКО А.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)