Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Шалимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ИНН 6670056761)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
об оспаривании действий (бездействия) налоговых органов
при участии в судебном заседании:
от заявителя - О.Б. Шушерин, представитель, доверенность от 03.03.2010.
от заинтересованного лица - Е.В. Пушкарева, представитель, доверенность от 18.03.2011.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в несоблюдении сроков отмены решений о приостановлении операций по счетам общества в банке N 34357 от 27.10.2009 на сумму 3447998,58 рублей, N 11227 от 18.05.2009 на сумму 419775 рублей, N 32696 от 30.09.2009 на сумму 102619,24 рублей, N 24114 от 16.07.2009 на сумму 1735702,31 рублей, N 4998 от 12.02.2009 на сумму 151795,01 рублей; а также в несоблюдении сроков вручения банку решений об отмене решений о приостановлении операций по счетам N 9435 от 27.11.2007 на сумму 12598 рублей, N 4839 от 21.08.2007 на сумму 11659,32 рублей, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав заявителя.
Заинтересованное лицо возражает по заявленным требованиям по мотивам, изложенным в отзыве. К материалам дела приобщен отзыв на уточненные заявленные требования.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
установил:
Решением от 26.08.2010 по делу N А60-14965/2010-С6 Арбитражный суд Свердловской области обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 2522600 рублей, произвести зачет излишне уплаченного обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" за период с февраля 2006 года по апрель 2007 года налога на игорный бизнес на сумму 524500 рублей в счет имеющейся у общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" задолженности по данному налогу за период с марта 2007 года по июнь 2007 года.
24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением об отмене решений о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика, открытому в ОАО "УралСиб": N 134 от 11.02.2010, N 34354 от 27.10.2009, N 32693 от 30.09.2009, N 24111 от 16.07.2009, N 11224 от 18.05.2009, N 4995 от 12.02.2009, N 1233 от 30.04.2008, N 1231 от 30.04.2008, N 176 от 12.02.2008, N 13918 от 17.12.2007, N 9432 от 27.11.2007, N 12710 от 23.10.2007, N 12709 от 23.10.2007, N 12708 от 23.10.2007, N 4971 от 17.10.2007, N 4970 от 17.10.2007, N 12651 от 09.10.2007, N 12361 от 19.09.2007, N 12360 от 19.09.2007, N 12359 от 19.09.2007, N 4943 от 13.09.2007, N 4942 от 13.09.2007, N 4941 от 13.09.2007, N 4940 от 13.09.2007, N 4939 от 13.09.2007, N 4836 от 21.08.2007.
23.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением об отмене решений о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика, открытому в Сосногорском филиале ОАО АКБ "Севергазбанк": N 24113 от 16.07.2009, N 226 от 18.05.2009, N 4997 от 12.02.2009, N 9434 от 27.11.2007, N 4838 от 21.08.2007.
22.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением об отмене решений о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика, открытому в Филиале "Маяк" ОАО УБРиР: N 34357 от 27.10.2009, N 32696 от 30.09.2009, N 24114 от 16.07.2009, N 11227 от 18.05.2009, N 4998 от 12.02.2009, N 9435 от 27.11.2007, N 4839 от 21.08.2007.
Все вышеуказанные решения приняты на основании ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения ООО "БАЗИС" обязательств по уплате налога нагорный бизнес.
В силу п. 8 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа.
Все вопросы уплаты налога на игорный бизнес рассмотрены в решении Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-14965/2010-С6, которым суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" имеет переплату по налогу на игорный бизнес в размере 3106975 рублей; суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга произвести возврат обществу суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 2522600 рублей, а также произвести зачет излишне уплаченного налога на сумму 524500 рублей в счет имеющейся у общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" задолженности.
Данным решением подтверждено, что у общества отсутствует неурегулированная задолженность по налогу на игорный бизнес. Решение суда вступило в законную силу и получено налоговым органом.
Решениями инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга N 3326 от 22.03.2011, N 2582 от 09.03.2011, N 9626 от 26.04.2011, N 9633 от 26.04.2011, N 9635 от 26.04.2011, N 6128 от 23.09.2008, N 6122 от 23.09.2008 отменены решения о приостановлении операций по счетам общества в банке N 34357 от 27.10.2009, N 11227 от 18.05.2009, N 32696 от 30.09.2009, N 24114 от 16.07.2009, N 4998 от 12.02.2009.
Однако, срок, установленный п. 8 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не соблюден, в связи с чем бездействие Инспекции, выразившееся в несоблюдении сроков отмены решений о приостановлении операций по счетам общества в банке, подлежит признанию незаконным.
Ссылка Инспекции на то, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-14965/2010-С6 не отражена обязанность Инспекции исключить из лицевой карточки налогоплательщика суммы задолженности по штрафам и пени по налогу на игорный бизнес (в связи с чем решения о приостановлении операций по счетам налоговым органом и не были отменены), судом отклоняется, поскольку по смыслу вышеназванного судебного акта у общества отсутствует задолженность по налогу, а значит, отсутствуют основания для уплаты пеней и штрафов по налогу.
Также, из материалов дела следует, что заинтересованным лицом не был соблюден срок, установленный п. 4 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно данной норме права, решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации вручается должностным лицом налогового органа представителю банка по месту нахождения этого банка под расписку или направляется в банк в электронном виде или иным способом, свидетельствующим о дате его получения банком, не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения.
Названный срок не был соблюден налоговым органом при направлении в банк решений о приостановлении операций по счетам N 9435 от 27.11.2007, N 4839 от 21.08.2007, доказательств того, что соответствующие решения в банк Инспекцией в установленный срок направлены - суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования заявителя в данной части также подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления государственная пошлина заявителем не уплачивалась, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" удовлетворить.
Признать незаконным бездействие инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в несоблюдении сроков отмены решений о приостановлении операций по счетам общества в банке N 34357 от 27.10.2009 на сумму 3447998,58 рублей, N 11227 от 18.05.2009 на сумму 419775 рублей, N 32696 от 30.09.2009 на сумму 102619,24 рублей, N 24114 от 16.07.2009 на сумму 1735702,31 рублей, N 4998 от 12.02.2009 на сумму 151795,01 рублей; а также в несоблюдении сроков вручения банку решений об отмене решений о приостановлении операций по счетам N 9435 от 27.11.2007 на сумму 12598 рублей, N 4839 от 21.08.2007 на сумму 11659,32 рублей, как не соответствующее налоговому законодательству.
Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (620062, г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, 11) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.06.2011 ПО ДЕЛУ N А60-5880/2011
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. по делу N А60-5880/2011
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Шалимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ИНН 6670056761)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
об оспаривании действий (бездействия) налоговых органов
при участии в судебном заседании:
от заявителя - О.Б. Шушерин, представитель, доверенность от 03.03.2010.
от заинтересованного лица - Е.В. Пушкарева, представитель, доверенность от 18.03.2011.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в несоблюдении сроков отмены решений о приостановлении операций по счетам общества в банке N 34357 от 27.10.2009 на сумму 3447998,58 рублей, N 11227 от 18.05.2009 на сумму 419775 рублей, N 32696 от 30.09.2009 на сумму 102619,24 рублей, N 24114 от 16.07.2009 на сумму 1735702,31 рублей, N 4998 от 12.02.2009 на сумму 151795,01 рублей; а также в несоблюдении сроков вручения банку решений об отмене решений о приостановлении операций по счетам N 9435 от 27.11.2007 на сумму 12598 рублей, N 4839 от 21.08.2007 на сумму 11659,32 рублей, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав заявителя.
Заинтересованное лицо возражает по заявленным требованиям по мотивам, изложенным в отзыве. К материалам дела приобщен отзыв на уточненные заявленные требования.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
установил:
Решением от 26.08.2010 по делу N А60-14965/2010-С6 Арбитражный суд Свердловской области обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 2522600 рублей, произвести зачет излишне уплаченного обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" за период с февраля 2006 года по апрель 2007 года налога на игорный бизнес на сумму 524500 рублей в счет имеющейся у общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" задолженности по данному налогу за период с марта 2007 года по июнь 2007 года.
24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением об отмене решений о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика, открытому в ОАО "УралСиб": N 134 от 11.02.2010, N 34354 от 27.10.2009, N 32693 от 30.09.2009, N 24111 от 16.07.2009, N 11224 от 18.05.2009, N 4995 от 12.02.2009, N 1233 от 30.04.2008, N 1231 от 30.04.2008, N 176 от 12.02.2008, N 13918 от 17.12.2007, N 9432 от 27.11.2007, N 12710 от 23.10.2007, N 12709 от 23.10.2007, N 12708 от 23.10.2007, N 4971 от 17.10.2007, N 4970 от 17.10.2007, N 12651 от 09.10.2007, N 12361 от 19.09.2007, N 12360 от 19.09.2007, N 12359 от 19.09.2007, N 4943 от 13.09.2007, N 4942 от 13.09.2007, N 4941 от 13.09.2007, N 4940 от 13.09.2007, N 4939 от 13.09.2007, N 4836 от 21.08.2007.
23.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением об отмене решений о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика, открытому в Сосногорском филиале ОАО АКБ "Севергазбанк": N 24113 от 16.07.2009, N 226 от 18.05.2009, N 4997 от 12.02.2009, N 9434 от 27.11.2007, N 4838 от 21.08.2007.
22.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением об отмене решений о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика, открытому в Филиале "Маяк" ОАО УБРиР: N 34357 от 27.10.2009, N 32696 от 30.09.2009, N 24114 от 16.07.2009, N 11227 от 18.05.2009, N 4998 от 12.02.2009, N 9435 от 27.11.2007, N 4839 от 21.08.2007.
Все вышеуказанные решения приняты на основании ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения ООО "БАЗИС" обязательств по уплате налога нагорный бизнес.
В силу п. 8 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа.
Все вопросы уплаты налога на игорный бизнес рассмотрены в решении Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-14965/2010-С6, которым суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" имеет переплату по налогу на игорный бизнес в размере 3106975 рублей; суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга произвести возврат обществу суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 2522600 рублей, а также произвести зачет излишне уплаченного налога на сумму 524500 рублей в счет имеющейся у общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" задолженности.
Данным решением подтверждено, что у общества отсутствует неурегулированная задолженность по налогу на игорный бизнес. Решение суда вступило в законную силу и получено налоговым органом.
Решениями инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга N 3326 от 22.03.2011, N 2582 от 09.03.2011, N 9626 от 26.04.2011, N 9633 от 26.04.2011, N 9635 от 26.04.2011, N 6128 от 23.09.2008, N 6122 от 23.09.2008 отменены решения о приостановлении операций по счетам общества в банке N 34357 от 27.10.2009, N 11227 от 18.05.2009, N 32696 от 30.09.2009, N 24114 от 16.07.2009, N 4998 от 12.02.2009.
Однако, срок, установленный п. 8 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не соблюден, в связи с чем бездействие Инспекции, выразившееся в несоблюдении сроков отмены решений о приостановлении операций по счетам общества в банке, подлежит признанию незаконным.
Ссылка Инспекции на то, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-14965/2010-С6 не отражена обязанность Инспекции исключить из лицевой карточки налогоплательщика суммы задолженности по штрафам и пени по налогу на игорный бизнес (в связи с чем решения о приостановлении операций по счетам налоговым органом и не были отменены), судом отклоняется, поскольку по смыслу вышеназванного судебного акта у общества отсутствует задолженность по налогу, а значит, отсутствуют основания для уплаты пеней и штрафов по налогу.
Также, из материалов дела следует, что заинтересованным лицом не был соблюден срок, установленный п. 4 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно данной норме права, решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации вручается должностным лицом налогового органа представителю банка по месту нахождения этого банка под расписку или направляется в банк в электронном виде или иным способом, свидетельствующим о дате его получения банком, не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения.
Названный срок не был соблюден налоговым органом при направлении в банк решений о приостановлении операций по счетам N 9435 от 27.11.2007, N 4839 от 21.08.2007, доказательств того, что соответствующие решения в банк Инспекцией в установленный срок направлены - суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования заявителя в данной части также подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления государственная пошлина заявителем не уплачивалась, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" удовлетворить.
Признать незаконным бездействие инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в несоблюдении сроков отмены решений о приостановлении операций по счетам общества в банке N 34357 от 27.10.2009 на сумму 3447998,58 рублей, N 11227 от 18.05.2009 на сумму 419775 рублей, N 32696 от 30.09.2009 на сумму 102619,24 рублей, N 24114 от 16.07.2009 на сумму 1735702,31 рублей, N 4998 от 12.02.2009 на сумму 151795,01 рублей; а также в несоблюдении сроков вручения банку решений об отмене решений о приостановлении операций по счетам N 9435 от 27.11.2007 на сумму 12598 рублей, N 4839 от 21.08.2007 на сумму 11659,32 рублей, как не соответствующее налоговому законодательству.
Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (620062, г. Екатеринбург, ул. Тимирязева, 11) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru".
Судья
КОЛОСОВА Л.В.
КОЛОСОВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)