Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 ноября 2003 года Дело N А82-14/2003-А/1
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Чигракова А.И., Башевой Н.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области на решение от 05.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2003 по делу N А82-14/2003-А/1 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Сурововой М.В., Серовой С.Р., Дегиной Т.И., Митрофановой Г.П., по заявлению открытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры" о признании недействительными действий налогового органа и
Открытое акционерное общество "Ярославский завод топливной аппаратуры" (далее по тексту - ОАО "ЯЗТА", Общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) по отказу в праве применения льготы по налогу на прибыль и непринятия к учету налоговых деклараций по данному налогу за IV квартал 2001 года в части суммы, направленной на оказание благотворительной помощи, в размере 333999 рублей и соответственно доначисления 116900 рублей вышеназванного налога и 7306 рублей дополнительных платежей.
Решением суда от 05.05.2003 действия Инспекции признаны незаконными в части доначисления Обществу и отражения на его лицевом счету налога на прибыль за 2001 год в сумме 115850 рублей, а также в уменьшении подлежащих возмещению из бюджета за 2001 год дополнительных платежей на указанную сумму. В остальном в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2003 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
По мнению заявителя, суд неправильно применил подпункт "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", необоснованно не применил часть 1 статьи 8 названного Закона.
По мнению заявителя, Обществу обоснованно отказано в предоставлении права на применение льготы, предусмотренной в подпункте "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку налогоплательщик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих направление на благотворительные цели сумм прибыли, оставшейся в распоряжении организации; отражение в бухгалтерском учете названной операции произведено налогоплательщиком с нарушением Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЯЗТА" возразило против доводов налогового органа, считает судебные акты законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Законность вынесенных Арбитражным судом Ярославской области решения и постановления апелляционной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 05.04.2002 ОАО "ЯЗТА" представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 год, в которой в связи с допущенной ошибкой заявило данный налог к уменьшению на 5218645 рублей.
Рассмотрев представленные налогоплательщиком документы, заместитель руководителя Инспекции в письме от 22.07.2002 N 06-04/2598 уведомил Общество в том числе об отказе в уменьшении исчисленного за 2001 год налога на прибыль на 115850 рублей. При этом мотивировал свой отказ необоснованным применением налогоплательщиком льготы по названному налогу на сумму благотворительных взносов в размере 330999 рублей ввиду отражения данных затрат по счету 80 "Прибыли и убытки", а не по счету 88 "Нераспределенная прибыль".
Не согласившись с данным решением налогового органа, Общество направило в Инспекцию письмо от 28.08.2002 N 04-24/285 и еще одну уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2001 год.
Инспекция не приняла данную декларацию к учету по основаниям, изложенным в ее письме от 22.07.2002 N 06-04/2598.
ОАО "ЯЗТА" обжаловало действия налогового органа по отказу в предоставлении права на льготу в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование (в части отказа Инспекцией в уменьшении налога на прибыль на 115850 рублей), Арбитражный суд Ярославской области исходил из того, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа налогоплательщику в предоставлении льготы по налогу на прибыль.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены вынесенных судебных актов.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели.
Материалы дела свидетельствуют о том, что налоговый орган отказал Обществу в уменьшении исчисленного за 2001 год налога на прибыль на 115850 рублей ввиду недоказанности налогоплательщиком осуществления расходов на благотворительные цели в сумме 330999 рублей за счет прибыли, оставшейся в распоряжении организации.
Арбитражный суд Ярославской области всесторонне, объективно и полно исследовав доказательства по делу, в том числе протокол годового собрания акционеров ОАО "ЯЗТА" от 24.05.2002 N 1, установил, что Общество произвело расходы на благотворительные цели в сумме 330999 рублей за счет прибыли, оставшейся в распоряжении организации.
Инспекция в силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в материалы дела доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства.
С учетом изложенного Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований в предоставлении Обществу права на применение названной льготы по налогу на прибыль и правомерно признал незаконными действия Инспекции по отказу ОАО "ЯЗТА" в уменьшении налога на прибыль за 2001 год на 115850 рублей.
Довод налогового органа об отсутствии у Общества прав на льготу ввиду нарушения налогоплательщиком правил бухгалтерского учета признается необоснованным.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, им не допущено.
В этой связи Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не нашел.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 05.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2003 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-14/2003-А/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 14.11.2003 N А82-14/2003-А/1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 ноября 2003 года Дело N А82-14/2003-А/1
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Чигракова А.И., Башевой Н.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области на решение от 05.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2003 по делу N А82-14/2003-А/1 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Сурововой М.В., Серовой С.Р., Дегиной Т.И., Митрофановой Г.П., по заявлению открытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры" о признании недействительными действий налогового органа и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ярославский завод топливной аппаратуры" (далее по тексту - ОАО "ЯЗТА", Общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) по отказу в праве применения льготы по налогу на прибыль и непринятия к учету налоговых деклараций по данному налогу за IV квартал 2001 года в части суммы, направленной на оказание благотворительной помощи, в размере 333999 рублей и соответственно доначисления 116900 рублей вышеназванного налога и 7306 рублей дополнительных платежей.
Решением суда от 05.05.2003 действия Инспекции признаны незаконными в части доначисления Обществу и отражения на его лицевом счету налога на прибыль за 2001 год в сумме 115850 рублей, а также в уменьшении подлежащих возмещению из бюджета за 2001 год дополнительных платежей на указанную сумму. В остальном в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2003 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
По мнению заявителя, суд неправильно применил подпункт "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", необоснованно не применил часть 1 статьи 8 названного Закона.
По мнению заявителя, Обществу обоснованно отказано в предоставлении права на применение льготы, предусмотренной в подпункте "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку налогоплательщик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих направление на благотворительные цели сумм прибыли, оставшейся в распоряжении организации; отражение в бухгалтерском учете названной операции произведено налогоплательщиком с нарушением Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЯЗТА" возразило против доводов налогового органа, считает судебные акты законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Законность вынесенных Арбитражным судом Ярославской области решения и постановления апелляционной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 05.04.2002 ОАО "ЯЗТА" представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 год, в которой в связи с допущенной ошибкой заявило данный налог к уменьшению на 5218645 рублей.
Рассмотрев представленные налогоплательщиком документы, заместитель руководителя Инспекции в письме от 22.07.2002 N 06-04/2598 уведомил Общество в том числе об отказе в уменьшении исчисленного за 2001 год налога на прибыль на 115850 рублей. При этом мотивировал свой отказ необоснованным применением налогоплательщиком льготы по названному налогу на сумму благотворительных взносов в размере 330999 рублей ввиду отражения данных затрат по счету 80 "Прибыли и убытки", а не по счету 88 "Нераспределенная прибыль".
Не согласившись с данным решением налогового органа, Общество направило в Инспекцию письмо от 28.08.2002 N 04-24/285 и еще одну уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2001 год.
Инспекция не приняла данную декларацию к учету по основаниям, изложенным в ее письме от 22.07.2002 N 06-04/2598.
ОАО "ЯЗТА" обжаловало действия налогового органа по отказу в предоставлении права на льготу в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование (в части отказа Инспекцией в уменьшении налога на прибыль на 115850 рублей), Арбитражный суд Ярославской области исходил из того, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа налогоплательщику в предоставлении льготы по налогу на прибыль.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены вынесенных судебных актов.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели.
Материалы дела свидетельствуют о том, что налоговый орган отказал Обществу в уменьшении исчисленного за 2001 год налога на прибыль на 115850 рублей ввиду недоказанности налогоплательщиком осуществления расходов на благотворительные цели в сумме 330999 рублей за счет прибыли, оставшейся в распоряжении организации.
Арбитражный суд Ярославской области всесторонне, объективно и полно исследовав доказательства по делу, в том числе протокол годового собрания акционеров ОАО "ЯЗТА" от 24.05.2002 N 1, установил, что Общество произвело расходы на благотворительные цели в сумме 330999 рублей за счет прибыли, оставшейся в распоряжении организации.
Инспекция в силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила в материалы дела доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства.
С учетом изложенного Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований в предоставлении Обществу права на применение названной льготы по налогу на прибыль и правомерно признал незаконными действия Инспекции по отказу ОАО "ЯЗТА" в уменьшении налога на прибыль за 2001 год на 115850 рублей.
Довод налогового органа об отсутствии у Общества прав на льготу ввиду нарушения налогоплательщиком правил бухгалтерского учета признается необоснованным.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, им не допущено.
В этой связи Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не нашел.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2003 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-14/2003-А/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ШУТИКОВА Т.В.
ШУТИКОВА Т.В.
Судьи
ЧИГРАКОВ А.И.
БАШЕВА Н.Ю.
ЧИГРАКОВ А.И.
БАШЕВА Н.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)