Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Страшковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Коксохимремонт", ИНН 4823000797, ОГРН 1024840850980 (далее по тексту - ОАО "Коксохимремонт")
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПромСтрой", ИНН 6623025773, ОГРН 1056601278788 (далее по тексту - ООО "ИнвестПромСтрой"), закрытому акционерному обществу "Профессиональный Регистрационный Центр", ОГРН 1023802254574 (далее по тексту - ЗАО "ПРЦ"), Череповецкому закрытому акционерному обществу "Коксохимремонт", ИНН 3528061920, ОГРН 1023501252235 (далее по тексту - Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт")
третьи лица: закрытое акционерное общество "Трест Коксохиммонтаж", ОГРН 1027700328831 (далее по тексту - ЗАО "Трест Коксохиммонтаж"), Васенин Александр Викторович (далее по тексту - Васенин А.В.), Закрытое акционерное общество "Партнер"
о признании недействительной с момента внесения произведенной в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" записи от 23.04.2007 г.; обязании ЗАО "ПРЦ" внести запись в реестр Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по переходу права собственности на акции
при участии в судебном заседании:
от истца: Головков С.П., удостоверение адвоката N 894 от 10.02.2003 г., представитель по доверенности N б/н от 29.01.2008 г., Алешин М.В., представитель по доверенности N б/н от 11.01.2009 г.
от ответчиков:
от ООО "ИнвестПромСтрой": не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N 88202
от ЗАО "ПРЦ": Мереленко Д.П., представитель по доверенности N 81/2009 от 22.06.2009 года
от Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт": Андриенко А.С., представитель по доверенности N б/н от 11.01.2009 г.
от третьих лиц:
от ЗАО "Трест Коксохиммонтаж": Акимов Д.А., представитель по доверенности N 9 от 01.06.2009 г.
от Васенина А.В.: Тенишева Е.П., представитель по доверенности N б/н от 05.12.2008 г.
от ЗАО "Партнер": не явился, извещен по ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N 88208
Ответчики и третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о:
- признании в части недействительной произведенную в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" запись от 23.04.2007 г. о передаче 400 акций
- возложении на ЗАО "ПРЦ" обязанности внести запись в реестре Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по переходу права собственности на 199 обыкновенные, именные, бездокументарные акции по коду государственной регистрации N 1-01-05181-j с лицевого счета ООО "ИнвестПромСтрой" на лицевой счет ОАО "Коксохимремонт".
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства:
23.04.2007 г. между ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой" была достигнута договоренность о предоставлении 4 000 000 руб..
Стороны заключили договор купли-продажи акций от 23.04.2007 г. на 201 шт. обыкновенных, именных, бездокументарных акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по цене 2 010 000 руб. и договор займа от 23.04.2007 г. на сумму 1 990 000 руб. под залог обыкновенных, именных, бездокументарных акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" в количестве 199 штук.
Реестр акционеров в то время вело само общество Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт" и ошибочно на ООО "ИнвестПромСтрой" был переписан весь пакет акций в количестве 400 штук. Ошибка произошла вследствие непредоставления передаточного распоряжения в установленной законом форме.
О данном факте истец указал из выписки из реестра акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" предоставленном в судебное заседание Арбитражного суда Свердловской области 02.03.2009 г. по делу N А60-12410/08-СР.
Исковые требования мотивирует п. 7.3, 7.3.1, 7.3.3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 года, ст. 167, 168, 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определениями арбитражного суда от 25.03.2009 года, от 21.04.2009 года, от 06.05.2009 года, от 03.06.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт", ЗАО "ПРЦ", ЗАО "Партнер", ЗАО "Трест Коксохиммонтаж", Васенин А.В.
Истец в предварительном судебном заседании 21.04.2009 года заявил ходатайство об уточнении предмета иска. Просит:
- - признать недействительной с момента внесения произведенной в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" записи от 23.04.2007 г. в части передачи 199 акций от ОАО "Коксохимремонт" к ООО "ИнвестПромСтрой";
- - обязать ЗАО "ПРЦ" внести запись в реестр Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по переходу права собственности на 199 обыкновенные, именные, бездокументарные акции по коду гос. регистрации N 1-01-05181-j с лицевого счета ООО "ИнвестПромСтрой" на лицевой счет ОАО "Коксохимремонт".
Уточнение исковых требований принято судом в силу ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ООО "ИнвестПромСтрой" и третье лицо Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт" представили отзывы, с иском согласны. Указали, что сведения, изложенные в иске, соответствуют действительности.
Третье лицо ЗАО "ПРЦ" представило отзыв, возражений не имеет, решение по иску оставляет на усмотрение суда.
Определением арбитражного суда от 06.05.2009 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО "ПРЦ", Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт".
В настоящем судебном заседании истец пояснил, что передаточное распоряжение реестродержателю для внесения записи от 23.04.2007 г. не представлялось. Представил пояснения на отзыв. Со ссылкой на п. 2 ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" полагает, что реестродержатель и эмитент не имеют возможности признать недействительной произведенной запись, исправительная же запись производится в хронологическом порядке в режиме настоящего времени, в качестве основания внесения записи указывается решение суда. Основания для предъявления виндикационного иска отсутствуют, поскольку договоры займа и купли-продажи никем не оспариваются, передаточное распоряжение не оспаривается ввиду его отсутствия, ответчик не оспаривают факт владения акциями, и нет спора о праве.
Указал, что требования о признании незаконными действий регистратора взаимосвязаны с требованием о недействительной записи, и они отражены в иске. При этом первое, как довод, является основанием для принятия решения по требованию в отношении записи, поэтому не имеет смысла заявлять его как дополнительное требование. В указанный период собрания Череповецким ЗАО "Коксохимремонт" не проводились.
Истец в рамках дела N А60-12410/2008-СР не мог представить суду доказательства оспаривания записи в реестре, поскольку узнал о ней в судебном заседании 02.03.2009 год. И в этот же день было вынесено решение. Полагает, что наличие протокола общего собрания Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" от 13.03.2008 года лишь подтверждает довод о том, что эмитентом реестр не велся должным образом.
Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт" с иском согласен, представил отзыв.
ЗАО "ПРЦ" с исковыми требованиями в части возложения на него обязанности по внесению записи в реестр Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по переходу права собственности на 199 обыкновенных именных бездокументарных акций не согласен. В остальной части решение оставил на усмотрение суда.
ЗАО "Трест "Коксохимремонт" с иском не согласен. Полагает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты. Ссылаясь на ст. 8, 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", п. 2 приказа ФКЦБ "О порядке ведения реестра", ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Васенин А.В. с иском не согласен. Представил отзыв и дополнение к отзыву. Пояснил, что ответчиками по требованиям акционера об обязании устранить нарушения, связанные с ведением реестра акционеров, являются эмитент и регистратор. Полагает, что защита и восстановление прав владельца ценных бумаг возможны путем подачи исков о возмещении убытков, причиненных неправомерным списанием ценных бумаг, исков о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки посредством, в частности, восстановления на лицевом счете либо счете депо записи об акционере как владельце акций, исков об истребовании акций. Требование о признании недействительным передаточного распоряжения не является надлежащим способом защиты прав на акции, поскольку его удовлетворение не приводит к восстановлению нарушенного права.
С момента внесения спорной записи от 23.04.2007 г. до настоящего времени прошло более двух лет. Истец должен был знать об отсутствии у него полного пакета акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" (400 акций - 100% уставного капитала) из Протоколов годовых собраний акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" за 2007, 2008 гг.
Как следует из искового заявления, о записи от 23.04.2007 г. в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" истец узнал из выписки из реестра акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", представленной в судебное заседание Арбитражного суда Свердловской области 02.03.2009 г. по делу N А60-12410/208-СР.
Решением от 02.03.2009 г. по делу N А60-12410/2008-СР Арбитражный суд Свердловской области отказал ОАО "Коксохимремонт" в удовлетворении иска о признании недействительной крупной сделки по отчуждению Череповецким ЗАО "Коксохимремонт" в пользу Васенина А.В. недвижимого имущества. Одним из оснований решения являлось отсутствие у ОАО "Коксохимремонт" статуса акционера Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" в период с 23.04.2007 г. по 26.01.2009 г., то есть в течение двух лет.
Договор купли-продажи от 23.04.2007 г. 201 акции Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", заключенный между ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой", и договор займа от 23.04.2007 г. с залогом 199 акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", заключенный между ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой", в материалы дела N А60-12410/2008-СР не представлялись. Доводы об ошибочности записи от 23.04.2007 г. в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" в судебном заседании по делу N А60-12410/2008-СР истцом не заявлялись и не подтверждаются решением от 02.03.2009 г. по делу N А60-12410/2008-СР.
Кроме того, в материалах настоящего дела имеется Протокол внеочередного общего собрания акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" от 13.03.2008 г., на котором присутствовал единственный акционер - ОАО "Коксохимремонт" - владелец 400 акций, что составляет 100% уставного капитала общества. Протокол подписан генеральным директором ОАО "Коксохимремонт" Алешиным В.Ф. и опровергает достоверность договоров от 23.04.2007 г.
В дополнении к отзыву Васенин также указал, что отсутствуют сведения о фиксации в реестре прав на 201 акцию по договору купли-продажи от 23.04.2007 г. и прав на 199 акций по договору залога от 23.04.2007 г.; не имеется финансового подтверждения заключенных договоров - истец не представил платежных поручений, подтверждающих оплату акций и представление займа.
В реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" отсутствуют сведения о залоге 199 акций по договору займа от 23.04.2007 г. и сведения о прекращении залога.
Принимая участие в общих собраниях акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" в 2007, 2008 гг. истец должен был голосовать тем количеством акций, которое указано у него в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Список составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Полагает, что совершенный переход права собственности на 199 акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" не восстанавливает право истца на обжалование прежних решений и сделок, совершенных обществом, поскольку право акционера на участие в управлении, получении дивидендов и ликвидационной квоты в случае ликвидации общества возникает с момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров и распространяется на будущий. Но никак не на прошлый период деятельности общества.
Кроме того, в реестре акционеров отсутствуют сведения о фиксации прав ООО "ИнвестПромСтрой", возникших из представленных истцом договора купли-продажи от 23.04.2007 г. 201 акции Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", заключенный между ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой", и договора займа от 23.04.2007 г. с залогом 199 акции Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", заключенный между ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой", что исключает признание записи в реестре от 23.04.2007 г. о переходе права собственности на 400 акций недействительной в части.
Как подтверждается материалами дела, истец ОАО "Коксохимремонт" и ответчики ООО "ИнвестПромСтрой" и Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт" не имеют разногласий по вопросу количества акций, принадлежащих истцу, наличия правовых оснований для совершения регистрации перехода права собственности на 199 акций.
Ничто не препятствовало в течение прошедших лет, а также ничто не препятствует в настоящее время ООО "ИнвестПромСтрой" и ОАО "Коксохимремонт" оформить передаточное распоряжение на возврат акций и представить его регистратору для внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на 199 акций от ООО "ИнвестПромСтрой" в пользу ОАО "Коксохимремонт". Однако, ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой" не обращались к регистратору с требованием о внесении соответствующей записи в реестр.
Выслушав представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд
установил:
истец, ссылаясь на ст. 168, 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 года (далее - Положение о ведении реестра) обратился в арбитражный суд с иском, в окончательном варианте сформулировав требования следующим образом: признать недействительной с момента внесения произведенную в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" запись от 23.04.2007 года в части передачи 199 обыкновенных именных бездокументарных акций от ОАО "Коксохимремонт" к ООО "ПромИнвестСтрой"; обязать ЗАО "ПРЦ" внести запись в реестр Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по переходу прав собственности на 199 обыкновенных именных бездокументарных акций по коду государственной регистрации N 1-01-05181-J с лицевого счета ООО "ИнвестПромСтрой" на лицевой счет ОАО "Коксохимремонт".
В подтверждение заявленных требований истец представил договор N 01/07 от 23.04.2007 года, по условиям которого ОАО "Коксохимремонт" продает, а ООО "ИнвестПромСтрой" покупает обыкновенные именные бездокументарные акции Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", зарегистрированные в ФКЦБ 30.09.1999 года, государственный номер 1-01-05181-J, в количестве 201 шт., общей стоимостью 2 010 000 руб.
Также представил договор от 23.04.2007 года, по условиям которого ООО "ИнвестПромСтрой" (займодавец) передает ОАО "Коксохимремонт" (заемщик) заем в размере 1 990 000 руб., а ОАО "Коксохимремонт" обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
Заемщик в обеспечение займа передает займодавцу под залог все права на обыкновенные именные бездокументарные акции Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", зарегистрированные в Санкт-Петербургском региональном отделении ФКЦБ 30.09.1999 года, государственный номер 1-01-05181-J, в количестве 199 шт.
В справке Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" от 28.04.2009 года указано, что по состоянию на 23.04.2007 года оно самостоятельно осуществляло ведение реестра акционеров, поскольку число акционеров составляло менее 50 (п. 3 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах").
По данным Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" (справка от 28.04.2009 года) держателем бездокументарных обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-05181-J) Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по состоянию на 23.04.2007 года являлось ОАО "Коксохимремонт".
В соответствии с письмом ЗАО "ПРЦ" от 30.01.2009 года N М-01156/09/КХРЧ 23.04.2007 года произведено списание 400 обыкновенных бездокументарных именных акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" (регистрационный номер выпуска 1-01-05181-J) с лицевого счета ОАО "Коксохимремонт" и их зачисление на лицевой счет ООО "ИнвестПромСтрой".
В соответствии со ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях
Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра (ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").
Согласно ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" подтверждением прав акционера на акции является выписка из реестра акционеров общества выдаваемая держателем реестра по требованию акционера или номинального держателя акций.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что реестродержателем запись 23.04.2007 года внесена с нарушением п. 7.3, 7.3.1, 7.3.3 Положения о ведении реестра.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", п. 3 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 3.4.1., 5, 7.1, 7.3.1 Положения о ведении реестра суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы не позволяют установить основания, по которым внесение оспариваемой записи следует считать ошибочным.
В соответствии с п. 5.2.2. Положения о ведении реестра, каждый документ, связанный с реестром, который поступает к регистратору, должен быть зарегистрирован в журнале входящих документов. После окончания обработки документ с отметкой об исполнении должен быть помещен в архив.
В соответствии с п. 10 Положения о ведении реестра после принятия документов регистратор выдает обратившемуся лицу документ, подтверждающий факт приема документов, с отметкой о дате приема, фамилии, имени, отчестве уполномоченного лица, его подпись и печать регистратора.
Документы, являющиеся основанием для внесения записей в реестр, должны храниться не менее трех лет с момента их поступления.
Истец не указал, какие именно документы и кем были представлены регистратору для совершения записи в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" 23.04.2007 г. (определения арбитражного суда от 21.04.2009 года, от 06.05.2009 года, от 03.06.2009 года не исполнил). Также истец не представил доказательств того, что количество акций, списанных регистратором с лицевого счета ОАО "Коксохимремонт" 23.04.2007 г. не соответствует количеству акций, указанному в документах, представленных ОАО "Коксохимремонт" регистратору для совершения записи от 23.04.2007 г. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец не представил доказательств обращения к реестродержателю в указанном порядке с требованием зафиксировать наличие залоговых прав на акции.
14.03.2008 года между Череповецким ЗАО "Коксохимремонт" и ЗАО "ПРЦ" заключен договор N 443-03-08 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
По акту от 24.03.2008 года сдачи-приема документов Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт" передало, а ЗАО "ПРЦ" приняло документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, в том числе: письмо эмитента об обременениях, три регистрационных журнала.
Суд неоднократно предлагал сторонам представить дополнительные документы в обоснование доводов и возражений. Однако документы, в том числе письмо эмитента об обременениях (договор займа от 23.04.2007 года обеспечен залогом 199 акций), регистрационные журналы, не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также из представленных в материалы дела документов усматривается, что ОАО "Коксохимремонт" исполнило обязательство по возврату займа по договору от 23.04.2007 года путем передачи векселя 13.07.2007 года (акт приема-передачи от 13.07.2007 года). Каких-либо действий по обращению к регистратору в целях прекращения залога на 199 акций истец не предпринял (доказательств обратного суду не представлено).
Кроме того суд учитывает следующие обстоятельства:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 г. по делу N А60-12410/2008-СР ОАО "Коксохимремонт" отказано в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Одним из правовых оснований для отказа в удовлетворении иска послужило отсутствие у истца права на иск. Так, в решении установлено, что 23.04.2007 г. в реестр акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" внесена запись о переходе права собственности на 400 акций от ОАО "Коксохимремонт" в пользу ООО "ИнвестПромСтрой". В качестве возражений ОАО "Коксохимремонт" ссылалось на то, что запись 23.04.2007 года была произведена лишь на основании передаточного распоряжения. При этом доказательств оспаривания в установленном порядке действий регистратора, передаточных распоряжений или оснований, по которым внесены соответствующие записи в реестр акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" истцом не представлено. В рамках данного дела ОАО "Коксохимремонт" не заявляло доводы о недействительности записи от 23.04.2007 г. ввиду наличия договора купли-продажи от 23.04.2007 г. на 201 акцию, а также не представляло доказательства наличия права собственности на 199 акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" на момент рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными. До момента списания (зачисления) акций с лицевого счета в системе ведения реестра лицо считается (не считается) владельцем акций и соответственно обладает (не обладает) статусом акционера.
Таким образом, даже удовлетворение заявленных требований не привело бы к восстановлению прав истца как акционера Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" с 23.04.2007 года. При этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования о возмещении убытков к лицу, чьими действиями нарушено его право (ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах, ст. 393, 403, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.07.2009 ПО ДЕЛУ N А60-8323/2009-С11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2009 г. по делу N А60-8323/2009-С11
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Страшковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Коксохимремонт", ИНН 4823000797, ОГРН 1024840850980 (далее по тексту - ОАО "Коксохимремонт")
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПромСтрой", ИНН 6623025773, ОГРН 1056601278788 (далее по тексту - ООО "ИнвестПромСтрой"), закрытому акционерному обществу "Профессиональный Регистрационный Центр", ОГРН 1023802254574 (далее по тексту - ЗАО "ПРЦ"), Череповецкому закрытому акционерному обществу "Коксохимремонт", ИНН 3528061920, ОГРН 1023501252235 (далее по тексту - Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт")
третьи лица: закрытое акционерное общество "Трест Коксохиммонтаж", ОГРН 1027700328831 (далее по тексту - ЗАО "Трест Коксохиммонтаж"), Васенин Александр Викторович (далее по тексту - Васенин А.В.), Закрытое акционерное общество "Партнер"
о признании недействительной с момента внесения произведенной в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" записи от 23.04.2007 г.; обязании ЗАО "ПРЦ" внести запись в реестр Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по переходу права собственности на акции
при участии в судебном заседании:
от истца: Головков С.П., удостоверение адвоката N 894 от 10.02.2003 г., представитель по доверенности N б/н от 29.01.2008 г., Алешин М.В., представитель по доверенности N б/н от 11.01.2009 г.
от ответчиков:
от ООО "ИнвестПромСтрой": не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N 88202
от ЗАО "ПРЦ": Мереленко Д.П., представитель по доверенности N 81/2009 от 22.06.2009 года
от Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт": Андриенко А.С., представитель по доверенности N б/н от 11.01.2009 г.
от третьих лиц:
от ЗАО "Трест Коксохиммонтаж": Акимов Д.А., представитель по доверенности N 9 от 01.06.2009 г.
от Васенина А.В.: Тенишева Е.П., представитель по доверенности N б/н от 05.12.2008 г.
от ЗАО "Партнер": не явился, извещен по ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N 88208
Ответчики и третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о:
- признании в части недействительной произведенную в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" запись от 23.04.2007 г. о передаче 400 акций
- возложении на ЗАО "ПРЦ" обязанности внести запись в реестре Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по переходу права собственности на 199 обыкновенные, именные, бездокументарные акции по коду государственной регистрации N 1-01-05181-j с лицевого счета ООО "ИнвестПромСтрой" на лицевой счет ОАО "Коксохимремонт".
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства:
23.04.2007 г. между ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой" была достигнута договоренность о предоставлении 4 000 000 руб..
Стороны заключили договор купли-продажи акций от 23.04.2007 г. на 201 шт. обыкновенных, именных, бездокументарных акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по цене 2 010 000 руб. и договор займа от 23.04.2007 г. на сумму 1 990 000 руб. под залог обыкновенных, именных, бездокументарных акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" в количестве 199 штук.
Реестр акционеров в то время вело само общество Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт" и ошибочно на ООО "ИнвестПромСтрой" был переписан весь пакет акций в количестве 400 штук. Ошибка произошла вследствие непредоставления передаточного распоряжения в установленной законом форме.
О данном факте истец указал из выписки из реестра акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" предоставленном в судебное заседание Арбитражного суда Свердловской области 02.03.2009 г. по делу N А60-12410/08-СР.
Исковые требования мотивирует п. 7.3, 7.3.1, 7.3.3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 года, ст. 167, 168, 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определениями арбитражного суда от 25.03.2009 года, от 21.04.2009 года, от 06.05.2009 года, от 03.06.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт", ЗАО "ПРЦ", ЗАО "Партнер", ЗАО "Трест Коксохиммонтаж", Васенин А.В.
Истец в предварительном судебном заседании 21.04.2009 года заявил ходатайство об уточнении предмета иска. Просит:
- - признать недействительной с момента внесения произведенной в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" записи от 23.04.2007 г. в части передачи 199 акций от ОАО "Коксохимремонт" к ООО "ИнвестПромСтрой";
- - обязать ЗАО "ПРЦ" внести запись в реестр Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по переходу права собственности на 199 обыкновенные, именные, бездокументарные акции по коду гос. регистрации N 1-01-05181-j с лицевого счета ООО "ИнвестПромСтрой" на лицевой счет ОАО "Коксохимремонт".
Уточнение исковых требований принято судом в силу ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ООО "ИнвестПромСтрой" и третье лицо Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт" представили отзывы, с иском согласны. Указали, что сведения, изложенные в иске, соответствуют действительности.
Третье лицо ЗАО "ПРЦ" представило отзыв, возражений не имеет, решение по иску оставляет на усмотрение суда.
Определением арбитражного суда от 06.05.2009 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО "ПРЦ", Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт".
В настоящем судебном заседании истец пояснил, что передаточное распоряжение реестродержателю для внесения записи от 23.04.2007 г. не представлялось. Представил пояснения на отзыв. Со ссылкой на п. 2 ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" полагает, что реестродержатель и эмитент не имеют возможности признать недействительной произведенной запись, исправительная же запись производится в хронологическом порядке в режиме настоящего времени, в качестве основания внесения записи указывается решение суда. Основания для предъявления виндикационного иска отсутствуют, поскольку договоры займа и купли-продажи никем не оспариваются, передаточное распоряжение не оспаривается ввиду его отсутствия, ответчик не оспаривают факт владения акциями, и нет спора о праве.
Указал, что требования о признании незаконными действий регистратора взаимосвязаны с требованием о недействительной записи, и они отражены в иске. При этом первое, как довод, является основанием для принятия решения по требованию в отношении записи, поэтому не имеет смысла заявлять его как дополнительное требование. В указанный период собрания Череповецким ЗАО "Коксохимремонт" не проводились.
Истец в рамках дела N А60-12410/2008-СР не мог представить суду доказательства оспаривания записи в реестре, поскольку узнал о ней в судебном заседании 02.03.2009 год. И в этот же день было вынесено решение. Полагает, что наличие протокола общего собрания Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" от 13.03.2008 года лишь подтверждает довод о том, что эмитентом реестр не велся должным образом.
Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт" с иском согласен, представил отзыв.
ЗАО "ПРЦ" с исковыми требованиями в части возложения на него обязанности по внесению записи в реестр Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по переходу права собственности на 199 обыкновенных именных бездокументарных акций не согласен. В остальной части решение оставил на усмотрение суда.
ЗАО "Трест "Коксохимремонт" с иском не согласен. Полагает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты. Ссылаясь на ст. 8, 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", п. 2 приказа ФКЦБ "О порядке ведения реестра", ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Васенин А.В. с иском не согласен. Представил отзыв и дополнение к отзыву. Пояснил, что ответчиками по требованиям акционера об обязании устранить нарушения, связанные с ведением реестра акционеров, являются эмитент и регистратор. Полагает, что защита и восстановление прав владельца ценных бумаг возможны путем подачи исков о возмещении убытков, причиненных неправомерным списанием ценных бумаг, исков о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки посредством, в частности, восстановления на лицевом счете либо счете депо записи об акционере как владельце акций, исков об истребовании акций. Требование о признании недействительным передаточного распоряжения не является надлежащим способом защиты прав на акции, поскольку его удовлетворение не приводит к восстановлению нарушенного права.
С момента внесения спорной записи от 23.04.2007 г. до настоящего времени прошло более двух лет. Истец должен был знать об отсутствии у него полного пакета акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" (400 акций - 100% уставного капитала) из Протоколов годовых собраний акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" за 2007, 2008 гг.
Как следует из искового заявления, о записи от 23.04.2007 г. в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" истец узнал из выписки из реестра акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", представленной в судебное заседание Арбитражного суда Свердловской области 02.03.2009 г. по делу N А60-12410/208-СР.
Решением от 02.03.2009 г. по делу N А60-12410/2008-СР Арбитражный суд Свердловской области отказал ОАО "Коксохимремонт" в удовлетворении иска о признании недействительной крупной сделки по отчуждению Череповецким ЗАО "Коксохимремонт" в пользу Васенина А.В. недвижимого имущества. Одним из оснований решения являлось отсутствие у ОАО "Коксохимремонт" статуса акционера Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" в период с 23.04.2007 г. по 26.01.2009 г., то есть в течение двух лет.
Договор купли-продажи от 23.04.2007 г. 201 акции Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", заключенный между ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой", и договор займа от 23.04.2007 г. с залогом 199 акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", заключенный между ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой", в материалы дела N А60-12410/2008-СР не представлялись. Доводы об ошибочности записи от 23.04.2007 г. в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" в судебном заседании по делу N А60-12410/2008-СР истцом не заявлялись и не подтверждаются решением от 02.03.2009 г. по делу N А60-12410/2008-СР.
Кроме того, в материалах настоящего дела имеется Протокол внеочередного общего собрания акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" от 13.03.2008 г., на котором присутствовал единственный акционер - ОАО "Коксохимремонт" - владелец 400 акций, что составляет 100% уставного капитала общества. Протокол подписан генеральным директором ОАО "Коксохимремонт" Алешиным В.Ф. и опровергает достоверность договоров от 23.04.2007 г.
В дополнении к отзыву Васенин также указал, что отсутствуют сведения о фиксации в реестре прав на 201 акцию по договору купли-продажи от 23.04.2007 г. и прав на 199 акций по договору залога от 23.04.2007 г.; не имеется финансового подтверждения заключенных договоров - истец не представил платежных поручений, подтверждающих оплату акций и представление займа.
В реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" отсутствуют сведения о залоге 199 акций по договору займа от 23.04.2007 г. и сведения о прекращении залога.
Принимая участие в общих собраниях акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" в 2007, 2008 гг. истец должен был голосовать тем количеством акций, которое указано у него в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Список составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Полагает, что совершенный переход права собственности на 199 акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" не восстанавливает право истца на обжалование прежних решений и сделок, совершенных обществом, поскольку право акционера на участие в управлении, получении дивидендов и ликвидационной квоты в случае ликвидации общества возникает с момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров и распространяется на будущий. Но никак не на прошлый период деятельности общества.
Кроме того, в реестре акционеров отсутствуют сведения о фиксации прав ООО "ИнвестПромСтрой", возникших из представленных истцом договора купли-продажи от 23.04.2007 г. 201 акции Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", заключенный между ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой", и договора займа от 23.04.2007 г. с залогом 199 акции Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", заключенный между ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой", что исключает признание записи в реестре от 23.04.2007 г. о переходе права собственности на 400 акций недействительной в части.
Как подтверждается материалами дела, истец ОАО "Коксохимремонт" и ответчики ООО "ИнвестПромСтрой" и Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт" не имеют разногласий по вопросу количества акций, принадлежащих истцу, наличия правовых оснований для совершения регистрации перехода права собственности на 199 акций.
Ничто не препятствовало в течение прошедших лет, а также ничто не препятствует в настоящее время ООО "ИнвестПромСтрой" и ОАО "Коксохимремонт" оформить передаточное распоряжение на возврат акций и представить его регистратору для внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на 199 акций от ООО "ИнвестПромСтрой" в пользу ОАО "Коксохимремонт". Однако, ОАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой" не обращались к регистратору с требованием о внесении соответствующей записи в реестр.
Выслушав представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд
установил:
истец, ссылаясь на ст. 168, 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 года (далее - Положение о ведении реестра) обратился в арбитражный суд с иском, в окончательном варианте сформулировав требования следующим образом: признать недействительной с момента внесения произведенную в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" запись от 23.04.2007 года в части передачи 199 обыкновенных именных бездокументарных акций от ОАО "Коксохимремонт" к ООО "ПромИнвестСтрой"; обязать ЗАО "ПРЦ" внести запись в реестр Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по переходу прав собственности на 199 обыкновенных именных бездокументарных акций по коду государственной регистрации N 1-01-05181-J с лицевого счета ООО "ИнвестПромСтрой" на лицевой счет ОАО "Коксохимремонт".
В подтверждение заявленных требований истец представил договор N 01/07 от 23.04.2007 года, по условиям которого ОАО "Коксохимремонт" продает, а ООО "ИнвестПромСтрой" покупает обыкновенные именные бездокументарные акции Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", зарегистрированные в ФКЦБ 30.09.1999 года, государственный номер 1-01-05181-J, в количестве 201 шт., общей стоимостью 2 010 000 руб.
Также представил договор от 23.04.2007 года, по условиям которого ООО "ИнвестПромСтрой" (займодавец) передает ОАО "Коксохимремонт" (заемщик) заем в размере 1 990 000 руб., а ОАО "Коксохимремонт" обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
Заемщик в обеспечение займа передает займодавцу под залог все права на обыкновенные именные бездокументарные акции Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт", зарегистрированные в Санкт-Петербургском региональном отделении ФКЦБ 30.09.1999 года, государственный номер 1-01-05181-J, в количестве 199 шт.
В справке Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" от 28.04.2009 года указано, что по состоянию на 23.04.2007 года оно самостоятельно осуществляло ведение реестра акционеров, поскольку число акционеров составляло менее 50 (п. 3 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах").
По данным Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" (справка от 28.04.2009 года) держателем бездокументарных обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-05181-J) Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" по состоянию на 23.04.2007 года являлось ОАО "Коксохимремонт".
В соответствии с письмом ЗАО "ПРЦ" от 30.01.2009 года N М-01156/09/КХРЧ 23.04.2007 года произведено списание 400 обыкновенных бездокументарных именных акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" (регистрационный номер выпуска 1-01-05181-J) с лицевого счета ОАО "Коксохимремонт" и их зачисление на лицевой счет ООО "ИнвестПромСтрой".
В соответствии со ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях
Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра (ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").
Согласно ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" подтверждением прав акционера на акции является выписка из реестра акционеров общества выдаваемая держателем реестра по требованию акционера или номинального держателя акций.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что реестродержателем запись 23.04.2007 года внесена с нарушением п. 7.3, 7.3.1, 7.3.3 Положения о ведении реестра.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", п. 3 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 3.4.1., 5, 7.1, 7.3.1 Положения о ведении реестра суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы не позволяют установить основания, по которым внесение оспариваемой записи следует считать ошибочным.
В соответствии с п. 5.2.2. Положения о ведении реестра, каждый документ, связанный с реестром, который поступает к регистратору, должен быть зарегистрирован в журнале входящих документов. После окончания обработки документ с отметкой об исполнении должен быть помещен в архив.
В соответствии с п. 10 Положения о ведении реестра после принятия документов регистратор выдает обратившемуся лицу документ, подтверждающий факт приема документов, с отметкой о дате приема, фамилии, имени, отчестве уполномоченного лица, его подпись и печать регистратора.
Документы, являющиеся основанием для внесения записей в реестр, должны храниться не менее трех лет с момента их поступления.
Истец не указал, какие именно документы и кем были представлены регистратору для совершения записи в реестре акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" 23.04.2007 г. (определения арбитражного суда от 21.04.2009 года, от 06.05.2009 года, от 03.06.2009 года не исполнил). Также истец не представил доказательств того, что количество акций, списанных регистратором с лицевого счета ОАО "Коксохимремонт" 23.04.2007 г. не соответствует количеству акций, указанному в документах, представленных ОАО "Коксохимремонт" регистратору для совершения записи от 23.04.2007 г. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец не представил доказательств обращения к реестродержателю в указанном порядке с требованием зафиксировать наличие залоговых прав на акции.
14.03.2008 года между Череповецким ЗАО "Коксохимремонт" и ЗАО "ПРЦ" заключен договор N 443-03-08 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
По акту от 24.03.2008 года сдачи-приема документов Череповецкое ЗАО "Коксохимремонт" передало, а ЗАО "ПРЦ" приняло документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, в том числе: письмо эмитента об обременениях, три регистрационных журнала.
Суд неоднократно предлагал сторонам представить дополнительные документы в обоснование доводов и возражений. Однако документы, в том числе письмо эмитента об обременениях (договор займа от 23.04.2007 года обеспечен залогом 199 акций), регистрационные журналы, не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также из представленных в материалы дела документов усматривается, что ОАО "Коксохимремонт" исполнило обязательство по возврату займа по договору от 23.04.2007 года путем передачи векселя 13.07.2007 года (акт приема-передачи от 13.07.2007 года). Каких-либо действий по обращению к регистратору в целях прекращения залога на 199 акций истец не предпринял (доказательств обратного суду не представлено).
Кроме того суд учитывает следующие обстоятельства:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 г. по делу N А60-12410/2008-СР ОАО "Коксохимремонт" отказано в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Одним из правовых оснований для отказа в удовлетворении иска послужило отсутствие у истца права на иск. Так, в решении установлено, что 23.04.2007 г. в реестр акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" внесена запись о переходе права собственности на 400 акций от ОАО "Коксохимремонт" в пользу ООО "ИнвестПромСтрой". В качестве возражений ОАО "Коксохимремонт" ссылалось на то, что запись 23.04.2007 года была произведена лишь на основании передаточного распоряжения. При этом доказательств оспаривания в установленном порядке действий регистратора, передаточных распоряжений или оснований, по которым внесены соответствующие записи в реестр акционеров Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" истцом не представлено. В рамках данного дела ОАО "Коксохимремонт" не заявляло доводы о недействительности записи от 23.04.2007 г. ввиду наличия договора купли-продажи от 23.04.2007 г. на 201 акцию, а также не представляло доказательства наличия права собственности на 199 акций Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" на момент рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными. До момента списания (зачисления) акций с лицевого счета в системе ведения реестра лицо считается (не считается) владельцем акций и соответственно обладает (не обладает) статусом акционера.
Таким образом, даже удовлетворение заявленных требований не привело бы к восстановлению прав истца как акционера Череповецкого ЗАО "Коксохимремонт" с 23.04.2007 года. При этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования о возмещении убытков к лицу, чьими действиями нарушено его право (ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах, ст. 393, 403, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
СТРАШКОВА В.А.
СТРАШКОВА В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)