Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 июля 2001 г. Дело N КА-А40/3391-01
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2001 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2001 года и признано недействительным решение ИМНС РФ N 43 от 03.04.2000 N 2/31 в части довзыскания в городской бюджет налога на прибыль в сумме 811235 руб. и пени - 572610 руб.
На постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит постановление арбитражного суда отменить, оставить решение суда в силе.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что постановление арбитражного суда подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, истцом в 1997 году была заявлена льгота по налогу на прибыль в городской бюджет в соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Согласно вышеуказанному Закону освобождается от налогообложения прибыль, полученная предприятием от производства хлеба, хлебобулочной продукции, а также по доставке указанных продуктов на предприятия торговли при условии внесения 60% льготируемой суммы налога на прибыль в Отраслевой централизованный фонд развития отрасли по концепции Правительства Москвы.
Применение льготы в 1997 году возможно при направлении средств в размере 60% от льготируемой суммы налога в период с начала 1997 года до момента исчисления итоговой суммы налога на прибыль за год, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению.
При невыполнении данного условия основания для льготы отсутствуют.
Как было установлено судом, истец уплатил в Централизованный фонд в 1997 году часть платежей, а недоплату внес только в мае 1998 года, то есть уже в следующий период.
Следовательно, недоплата истцом в Централизованный фонд развития отрасли привела к неправомерному использованию льготы по налогу на прибыль, что повлекло занижение и неполную уплату налога на прибыль.
Сумма, внесенная в 1998 году, может быть учтена при использовании льготы в 1998 году.
Утверждения в постановлении о том, что нельзя увязывать сроки уплаты платежей в Фонд развития со сроками уплаты самого налога, являются неправильными. Льгота предоставляется только при условии внесения именно 60% льготируемой суммы налога на прибыль в Отраслевой фонд в определенный налоговый период.
Кроме того, являются правильными выводы суда первой инстанции о том, что к истцу правомерно применено взыскание штрафных санкций, предусмотренных ст. 120 НК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 176, 177 АПК РФ, суд
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2001 года по делу N А40-34400/00-107-572 отменить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2001 года оставить в силе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2001 N КА-А40/3391-01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 июля 2001 г. Дело N КА-А40/3391-01
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2001 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2001 года и признано недействительным решение ИМНС РФ N 43 от 03.04.2000 N 2/31 в части довзыскания в городской бюджет налога на прибыль в сумме 811235 руб. и пени - 572610 руб.
На постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит постановление арбитражного суда отменить, оставить решение суда в силе.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что постановление арбитражного суда подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, истцом в 1997 году была заявлена льгота по налогу на прибыль в городской бюджет в соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Согласно вышеуказанному Закону освобождается от налогообложения прибыль, полученная предприятием от производства хлеба, хлебобулочной продукции, а также по доставке указанных продуктов на предприятия торговли при условии внесения 60% льготируемой суммы налога на прибыль в Отраслевой централизованный фонд развития отрасли по концепции Правительства Москвы.
Применение льготы в 1997 году возможно при направлении средств в размере 60% от льготируемой суммы налога в период с начала 1997 года до момента исчисления итоговой суммы налога на прибыль за год, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению.
При невыполнении данного условия основания для льготы отсутствуют.
Как было установлено судом, истец уплатил в Централизованный фонд в 1997 году часть платежей, а недоплату внес только в мае 1998 года, то есть уже в следующий период.
Следовательно, недоплата истцом в Централизованный фонд развития отрасли привела к неправомерному использованию льготы по налогу на прибыль, что повлекло занижение и неполную уплату налога на прибыль.
Сумма, внесенная в 1998 году, может быть учтена при использовании льготы в 1998 году.
Утверждения в постановлении о том, что нельзя увязывать сроки уплаты платежей в Фонд развития со сроками уплаты самого налога, являются неправильными. Льгота предоставляется только при условии внесения именно 60% льготируемой суммы налога на прибыль в Отраслевой фонд в определенный налоговый период.
Кроме того, являются правильными выводы суда первой инстанции о том, что к истцу правомерно применено взыскание штрафных санкций, предусмотренных ст. 120 НК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2001 года по делу N А40-34400/00-107-572 отменить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2001 года оставить в силе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)