Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 октября 2005 г. Дело N 10АП-2180/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2005 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Л.М., судей - И., М.Э.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., при участии в заседании: от истца (заявителя) - С. - представитель, доверенность от 24.02.2005 N 1-1, от ответчика - Н. - главный госналогинспектор, доверенность от 07.09.2005 N 31, П. - ведущий специалист, доверенность от 01.09.2005 N 17, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2005 г. по делу N А41-К2-5570/05, принятое судьей Г., по иску (заявлению) Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "Русь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Московской области о признании решения недействительным,
Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество "Русь" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Московской области о признании незаконными решения N 18 от 24.01.2005, акта выездной налоговой проверки N 519 от 14.12.2004, требований N 889 от 25.01.2005 об уплате налоговой санкции, N 7721 от 25.01.2005 об уплате налога.
В порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования уточнены, СЗАО "Русь" просит признать незаконными решения N 18 от 24.01.2005, N 1318 от 01.03.2005, N 1319 от 01.03.2005, акт выездной налоговой проверки N 519 от 14.12.2004, требования N 889 от 25.01.2005 об уплате налоговой санкции, N 7721 от 25.01.2005 об уплате налога.
Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Московской области подано встречное исковое заявление о взыскании с СЗАО "Русь" штрафных санкций в сумме 266961 руб.
Решением суда от 16 июня 2005 г. по делу А41-К2-5570/05 заявленные требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано. Признаны незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Московской области N 18 от 24.01.2005, N 1318 от 01.03.2005, N 1319 от 01.03.2005, требования N 889 от 25.01.2005 об уплате налоговой санкции, N 7721 от 25.01.2005 об уплате налога. В части требований о признании незаконным акта выездной налоговой проверки N 519 от 14.12.2004 производство по делу прекращено.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Московской области, в которой налоговая служба просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как установлено материалами дела: Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Московской области проведена выездная налоговая проверка СЗАО "Русь" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период (по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.12.2002 по 31.10.2004, единого социального налога с 01.01.2002 по 31.12.2003, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2002 по 31.12.2003).
По результатам проверки 14.12.2004 составлен акт N 519, которым установлено нарушение статей 24, 226 НК РФ - неисполнение обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц.
По мнению налоговой службы, неуплата налога на доходы физических лиц образовалась с 01.12.2002 и на день проверки составляет 1334805,56 руб.
24.01.2005 заместителем руководителя Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Московской области по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки N 519 от 14.12.2004 принято решение N 18 (л. д. 5).
Данным решением СЗАО "Русь" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, в виде штрафа в сумме 266961 руб.
Обществу также предложено уплатить не полностью уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 1334805,56 руб. и пени за несвоевременную уплату налога - 536551,09 руб., о чем направлены требования N 889 от 25.01.2005 об уплате налоговой санкции и N 7721 об уплате налога по состоянию на 25.01.2005, со сроком добровольного исполнения до 04.02.2005 (л. д. 14 - 15).
Решениями от 01.03.2005 N 1318, N 1319 все расходные операции по счетам СЗАО "Русь" в банке "Возрождение" и Сбербанке России приостановлены.
Посчитав решение о привлечении к налоговой ответственности N 18 от 24.01.2005, выставленные на основании данного решения требования N 889 от 25.01.2005 об уплате налоговой санкции и N 7721 об уплате налога по состоянию на 25.01.2005, а также решения о приостановлении операций по счетам в банках N 1318, N 1319 от 01.03.2005 не соответствующими налоговому законодательству, общество оспорило их в судебном порядке.
В связи с неисполнением требования об уплате налоговой санкции N 889 от 25.01.2005 Межрайонная инспекция ФНС РФ N 7 по Московской области обратилась за взысканием штрафных санкций в судебном порядке.
Как следует из акта проверки N 519 от 14.12.2004, проверка по налогу на доходы физических лиц проведена за период с 01.12.2002 по 31.10.2004, неуплата налога на доходы физических лиц в сумме 1334805,56 руб. образовалась с 01.12.2002. Согласно расчету начисления пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц за период с 01.12.2002 по 11.01.2005 следует, что сальдо на начало проверки являлось минусовым и составляло 1156392,56 руб. (л. д. 12).
В судебном заседании налоговой службой подтверждено, что спорная сумма составляет задолженность прошлых лет, выявленную предыдущей налоговой проверкой.
Из акта проверки, оспариваемого решения, а также материалов дела не следует, что СЗАО "Русь" допущены нарушения обязанностей налогового агента, установленные статьями 24, 230 Налогового кодекса Российской Федерации.
Платежными поручениями N 5 от 13.01.2003, N 13 от 26.02.2003, N 22 от 13.03.2003, N 40 от 14.04.2003, N 47 от 14.05.2003, N 56 от 24.06.2003, N 1362 от 28.07.2003, N 82 от 18.08.2003, N 95 от 09.09.2003, N 113 от 08.10.2003, N 120 от 05.11.2003, N 130 от 11.12.2003, N 5 от 14.01.2004, N 19 от 10.02.2004, N 22 от 12.03.2004, N 36 от 08.04.2004, N 42 от 12.05.2004, N 43 от 14.06.2004, N 59 от 14.07.2004, N 67 от 10.08.2004, N 74 от 07.09.2004, N 78 от 14.10.2004, N 84 от 04.11.2004, N 90 от 07.12.2004, N 1 от 15.01.2004 (л. д. 16 - 40) подтверждается, что в проверяемом периоде общество перечисляло, уплачивало налог на доходы физических лиц в полном объеме.
При этом из таблиц расчетов с бюджетом, составленных Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Московской области, следует, что за СЗАО "Русь" числится задолженность в сумме 1356392,56 руб., образовавшаяся до декабря 2002 г.
С позиции части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Московской области не представлено надлежащих доказательств того, что задолженность в сумме 1356392,56 руб. образовалась у СЗАО "Русь" в проверяемый период (с 01.12.2002 по 31.10.2004).
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2005 г. по делу А41-К2-5570/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2005 N 10АП-2180/05-АК ПО ДЕЛУ N А41-К2-5570/05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 13 октября 2005 г. Дело N 10АП-2180/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2005 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Л.М., судей - И., М.Э.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., при участии в заседании: от истца (заявителя) - С. - представитель, доверенность от 24.02.2005 N 1-1, от ответчика - Н. - главный госналогинспектор, доверенность от 07.09.2005 N 31, П. - ведущий специалист, доверенность от 01.09.2005 N 17, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2005 г. по делу N А41-К2-5570/05, принятое судьей Г., по иску (заявлению) Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "Русь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Московской области о признании решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество "Русь" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Московской области о признании незаконными решения N 18 от 24.01.2005, акта выездной налоговой проверки N 519 от 14.12.2004, требований N 889 от 25.01.2005 об уплате налоговой санкции, N 7721 от 25.01.2005 об уплате налога.
В порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования уточнены, СЗАО "Русь" просит признать незаконными решения N 18 от 24.01.2005, N 1318 от 01.03.2005, N 1319 от 01.03.2005, акт выездной налоговой проверки N 519 от 14.12.2004, требования N 889 от 25.01.2005 об уплате налоговой санкции, N 7721 от 25.01.2005 об уплате налога.
Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Московской области подано встречное исковое заявление о взыскании с СЗАО "Русь" штрафных санкций в сумме 266961 руб.
Решением суда от 16 июня 2005 г. по делу А41-К2-5570/05 заявленные требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано. Признаны незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Московской области N 18 от 24.01.2005, N 1318 от 01.03.2005, N 1319 от 01.03.2005, требования N 889 от 25.01.2005 об уплате налоговой санкции, N 7721 от 25.01.2005 об уплате налога. В части требований о признании незаконным акта выездной налоговой проверки N 519 от 14.12.2004 производство по делу прекращено.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Московской области, в которой налоговая служба просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как установлено материалами дела: Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Московской области проведена выездная налоговая проверка СЗАО "Русь" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период (по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.12.2002 по 31.10.2004, единого социального налога с 01.01.2002 по 31.12.2003, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2002 по 31.12.2003).
По результатам проверки 14.12.2004 составлен акт N 519, которым установлено нарушение статей 24, 226 НК РФ - неисполнение обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц.
По мнению налоговой службы, неуплата налога на доходы физических лиц образовалась с 01.12.2002 и на день проверки составляет 1334805,56 руб.
24.01.2005 заместителем руководителя Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Московской области по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки N 519 от 14.12.2004 принято решение N 18 (л. д. 5).
Данным решением СЗАО "Русь" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, в виде штрафа в сумме 266961 руб.
Обществу также предложено уплатить не полностью уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 1334805,56 руб. и пени за несвоевременную уплату налога - 536551,09 руб., о чем направлены требования N 889 от 25.01.2005 об уплате налоговой санкции и N 7721 об уплате налога по состоянию на 25.01.2005, со сроком добровольного исполнения до 04.02.2005 (л. д. 14 - 15).
Решениями от 01.03.2005 N 1318, N 1319 все расходные операции по счетам СЗАО "Русь" в банке "Возрождение" и Сбербанке России приостановлены.
Посчитав решение о привлечении к налоговой ответственности N 18 от 24.01.2005, выставленные на основании данного решения требования N 889 от 25.01.2005 об уплате налоговой санкции и N 7721 об уплате налога по состоянию на 25.01.2005, а также решения о приостановлении операций по счетам в банках N 1318, N 1319 от 01.03.2005 не соответствующими налоговому законодательству, общество оспорило их в судебном порядке.
В связи с неисполнением требования об уплате налоговой санкции N 889 от 25.01.2005 Межрайонная инспекция ФНС РФ N 7 по Московской области обратилась за взысканием штрафных санкций в судебном порядке.
Как следует из акта проверки N 519 от 14.12.2004, проверка по налогу на доходы физических лиц проведена за период с 01.12.2002 по 31.10.2004, неуплата налога на доходы физических лиц в сумме 1334805,56 руб. образовалась с 01.12.2002. Согласно расчету начисления пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц за период с 01.12.2002 по 11.01.2005 следует, что сальдо на начало проверки являлось минусовым и составляло 1156392,56 руб. (л. д. 12).
В судебном заседании налоговой службой подтверждено, что спорная сумма составляет задолженность прошлых лет, выявленную предыдущей налоговой проверкой.
Из акта проверки, оспариваемого решения, а также материалов дела не следует, что СЗАО "Русь" допущены нарушения обязанностей налогового агента, установленные статьями 24, 230 Налогового кодекса Российской Федерации.
Платежными поручениями N 5 от 13.01.2003, N 13 от 26.02.2003, N 22 от 13.03.2003, N 40 от 14.04.2003, N 47 от 14.05.2003, N 56 от 24.06.2003, N 1362 от 28.07.2003, N 82 от 18.08.2003, N 95 от 09.09.2003, N 113 от 08.10.2003, N 120 от 05.11.2003, N 130 от 11.12.2003, N 5 от 14.01.2004, N 19 от 10.02.2004, N 22 от 12.03.2004, N 36 от 08.04.2004, N 42 от 12.05.2004, N 43 от 14.06.2004, N 59 от 14.07.2004, N 67 от 10.08.2004, N 74 от 07.09.2004, N 78 от 14.10.2004, N 84 от 04.11.2004, N 90 от 07.12.2004, N 1 от 15.01.2004 (л. д. 16 - 40) подтверждается, что в проверяемом периоде общество перечисляло, уплачивало налог на доходы физических лиц в полном объеме.
При этом из таблиц расчетов с бюджетом, составленных Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Московской области, следует, что за СЗАО "Русь" числится задолженность в сумме 1356392,56 руб., образовавшаяся до декабря 2002 г.
С позиции части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Московской области не представлено надлежащих доказательств того, что задолженность в сумме 1356392,56 руб. образовалась у СЗАО "Русь" в проверяемый период (с 01.12.2002 по 31.10.2004).
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2005 г. по делу А41-К2-5570/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)