Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 февраля 2007 г. Дело N А60-14685/06-С11
Судья Арбитражного суда Свердловской области В.Н. Манин при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Маниным, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Сачева М.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника ООО "Компания ДСК" (620134 г. Екатеринбург, ул. Монтажников, 24-4; ИНН 6659079606) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: от заявителя - Штирберг А.М., представитель, по доверенности б/н от 18.08.2006; от уполномоченного органа - Бычинина Д.А., представитель, по доверенности N 66АБ703049 от 07.12.2006; от должника - Малафеев В.Л., представитель, по доверенности б/н от 23.03.2006,
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "Компания ДСК" несостоятельным (банкротом) с указанием на наличие установленных законом признаков.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 11.07.2006 ООО "Компания ДСК" был признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сачев Михаил Владимирович.
15.01.2007 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Сачева М.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления конкурсным управляющим указано на то, что ООО "Компания ДСК" не отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку отчетность должником надлежащим образом представлялась в налоговый орган, у должника имеется имущество, согласно камеральной проверке, проведенной в декабре 2006 г., заявленная уполномоченным органом задолженность (291245 руб. недоимки и 88229 руб. 08 коп. пеней) является ошибочной и фактически составляет 36685 руб. недоимки.
Должник доводы заявления конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал.
Уполномоченный орган в представленном отзыве указал на необоснованность доводов заявления конкурсного управляющего, и кроме того, заявил о том, что фактически размер задолженности составляет 36685 руб. недоимки, складывающейся из задолженности: по налогу на имущество организаций в размере 9630 рублей, по налогу на имущество предприятий в размере 16801 рублей, по транспортному налогу с организаций в размере 10212 рублей, по целевым сборам на милицию и благоустройство в размере 42 рублей согласно результатам камеральной проверки.
При рассмотрении заявления Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга судом установлено следующее:
на основании Постановления Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
Согласно ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Из содержания указанной статьи следует, что к отсутствующим должникам закон относит юридических лиц, которые прекратили осуществлять свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г. Екатеринбурга 22.04.2002 и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с 18.02.2003 (ИНН 6659079606).
Как следует из представленных заявителем документов, ООО "Компания ДСК" по адресу, указанному в учредительных документах, действительно не находится, тем не менее, из почтовых уведомлений должника видно, что им в адрес налогового органа направлялись и вручались документы бухгалтерской отчетности (уведомления от 19.01.2006, от 13.03.2006, от 28.04.2006, от 18.07.2006, от 23.10.2006). Из указанных документов также видно, что местом фактического нахождения ООО "Компания ДСК" является: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 188-30. Таким образом, место нахождения должника фактически установлено и доводы уполномоченного органа в этой части признаются судом необоснованными. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела бухгалтерским балансам должника и компании имеются как основные, так и оборотные средства, достаточные для расчетов с кредиторами.
Согласно пояснений уполномоченного органа, в результате камеральной проверки и сверки расчетов с должником заявленная задолженность в размере 291245 руб. недоимки и 88229 руб. 08 коп. пеней является ошибочной в связи с неверным отражением должником в бухгалтерской отчетности сумм авансовых платежей в разрезе бюджетов и составляет на сегодняшний день 36685 руб. недоимки.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда по настоящему делу от 11.07.2006 о признании ООО "Компания ДСК" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит отмене, поскольку при подаче заявления в арбитражный суд уполномоченному органу указанные выше существенные для дела обстоятельства не были и не могли быть известны.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 223 - 225, статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
заявление конкурсного управляющего ООО "Компания ДСК" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу о признании отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" (620134 г. Екатеринбург, ул. Монтажников, 24-4; ИНН 6659079606) - несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отменить.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника - ООО "Компания ДСК" - несостоятельным (банкротом) в общем порядке на 1 марта 2007 г. на 9 часов 30 минут, каб. N 528; тел. специалиста 371-55-34.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.02.2007, 31.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-14685/06-С11
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
1 февраля 2007 г. Дело N А60-14685/06-С11
Судья Арбитражного суда Свердловской области В.Н. Манин при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Маниным, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Сачева М.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника ООО "Компания ДСК" (620134 г. Екатеринбург, ул. Монтажников, 24-4; ИНН 6659079606) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: от заявителя - Штирберг А.М., представитель, по доверенности б/н от 18.08.2006; от уполномоченного органа - Бычинина Д.А., представитель, по доверенности N 66АБ703049 от 07.12.2006; от должника - Малафеев В.Л., представитель, по доверенности б/н от 23.03.2006,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "Компания ДСК" несостоятельным (банкротом) с указанием на наличие установленных законом признаков.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 11.07.2006 ООО "Компания ДСК" был признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сачев Михаил Владимирович.
15.01.2007 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Сачева М.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления конкурсным управляющим указано на то, что ООО "Компания ДСК" не отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку отчетность должником надлежащим образом представлялась в налоговый орган, у должника имеется имущество, согласно камеральной проверке, проведенной в декабре 2006 г., заявленная уполномоченным органом задолженность (291245 руб. недоимки и 88229 руб. 08 коп. пеней) является ошибочной и фактически составляет 36685 руб. недоимки.
Должник доводы заявления конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал.
Уполномоченный орган в представленном отзыве указал на необоснованность доводов заявления конкурсного управляющего, и кроме того, заявил о том, что фактически размер задолженности составляет 36685 руб. недоимки, складывающейся из задолженности: по налогу на имущество организаций в размере 9630 рублей, по налогу на имущество предприятий в размере 16801 рублей, по транспортному налогу с организаций в размере 10212 рублей, по целевым сборам на милицию и благоустройство в размере 42 рублей согласно результатам камеральной проверки.
При рассмотрении заявления Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга судом установлено следующее:
на основании Постановления Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
Согласно ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Из содержания указанной статьи следует, что к отсутствующим должникам закон относит юридических лиц, которые прекратили осуществлять свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" зарегистрировано Администрацией Железнодорожного района г. Екатеринбурга 22.04.2002 и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с 18.02.2003 (ИНН 6659079606).
Как следует из представленных заявителем документов, ООО "Компания ДСК" по адресу, указанному в учредительных документах, действительно не находится, тем не менее, из почтовых уведомлений должника видно, что им в адрес налогового органа направлялись и вручались документы бухгалтерской отчетности (уведомления от 19.01.2006, от 13.03.2006, от 28.04.2006, от 18.07.2006, от 23.10.2006). Из указанных документов также видно, что местом фактического нахождения ООО "Компания ДСК" является: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 188-30. Таким образом, место нахождения должника фактически установлено и доводы уполномоченного органа в этой части признаются судом необоснованными. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела бухгалтерским балансам должника и компании имеются как основные, так и оборотные средства, достаточные для расчетов с кредиторами.
Согласно пояснений уполномоченного органа, в результате камеральной проверки и сверки расчетов с должником заявленная задолженность в размере 291245 руб. недоимки и 88229 руб. 08 коп. пеней является ошибочной в связи с неверным отражением должником в бухгалтерской отчетности сумм авансовых платежей в разрезе бюджетов и составляет на сегодняшний день 36685 руб. недоимки.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда по настоящему делу от 11.07.2006 о признании ООО "Компания ДСК" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит отмене, поскольку при подаче заявления в арбитражный суд уполномоченному органу указанные выше существенные для дела обстоятельства не были и не могли быть известны.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 223 - 225, статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление конкурсного управляющего ООО "Компания ДСК" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу о признании отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" (620134 г. Екатеринбург, ул. Монтажников, 24-4; ИНН 6659079606) - несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отменить.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника - ООО "Компания ДСК" - несостоятельным (банкротом) в общем порядке на 1 марта 2007 г. на 9 часов 30 минут, каб. N 528; тел. специалиста 371-55-34.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судья
МАНИН В.Н.
МАНИН В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)