Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 марта 2004 г. Дело N А40-26454/03-62-244
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей - М. и П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е., при участии от ответчиков - К.Л.Л., К.Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Частной компании с ограниченной ответственностью "Vastar Investments Limited", Компании с ограниченной ответственностью "Renew Limited" LTD на решение от 11.12.03 по делу N А40-26454/03-62-244 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Б. по иску ООО "ТрастХолдБэст" к ЧКОО "Vastar Investments Limited", ЧКОО "Arlsney Investments Ltd", КОО "Renew Limited" LTD, 3-е лицо - ОАО "Новгородский мясной двор",
иск заявлен (с учетом уточненных исковых требований (т. 2, л. д. 101)) об обращении взыскания на заложенное имущество:
1) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 2395743 акций выпуска 50-1-000362, 2318023 акций выпуска 50-1-00503, 99751 акцию выпуска 1-06-00027, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Stratus" Limited;
2) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 3171804 акции выпуска 50-1-00362, 568469 акций выпуска 50-1-00494, 1373235 акций выпуска 1-07-00027, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Tahara Trading" Limited;
3) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 3431531 акцию выпуска 50-1-00494, 1681977 акций выпуска 50-1-00518, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Fostex Holdings" Limited;
4) 5113507 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 4000000 акций выпуска 50-1-00518, 1113507 акций выпуска 1-07-00027, принадлежащих Частной компании с ограниченной ответственностью "Arlsney Investments Ltd";
5) 5113507 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе 3900249 акций выпуска 1-06-00027, принадлежащих Частной компании с ограниченной ответственностью "Vastar Investmentd Limited".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.03 исковые требования были удовлетворены. Суд пришел к выводу, что право требования долга к ОАО АКБ "Автобанк" по кредитному соглашению в сумме 501464463,84 руб. перешло к истцу по договору цессии и что истец вправе обратить взыскание на предмет залога при просроченной задолженности.
Не согласившись с принятым решением, ЧКОО "Vastar Investments Limited", КОО "Renew Limited" LTD подали апелляционные жалобы, в которых просили решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в ходе разбирательства суд в нарушение ст. 143 АПК РФ не назначил проведение экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, а также не приостановил производство по делу при наличии в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга дела по иску Компании "Renew Limited" LTD к ЗАО "ПЦРК" об обязании внести запись в реестр акционеров 3-го ответчика (т.е. о зачислении акций на счет 3-го ответчика ввиду реорганизации компаний "Stratus" Limited, "Fostex Holdings" Limited, "Tahara Trading" Limited в форме присоединения к Компании "Renew Limited" LTD). Заявители считают, что стоимость акций, согласно представленному истцом заключению ООО "Аудит-Оценка", является заниженной, что нарушает права ответчиков, так как лишает их возможности взыскать с ОАО "Новгородский мясной двор" реальный ущерб в полном объеме.
В заседании заявители поддержали доводы апелляционных жалоб.
Истец, 2-й ответчик и 3-е лицо в заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, 28.11.97 между ОАО "Новгородский мясной двор" и ОАО АКБ "Автобанк" было заключено кредитное соглашение N 008/97-ДК на сумму 11100000 долларов США. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено договорами залога акций N 008/97-ДК-ЗЛ-3, N 008/97-ДК-ЗК-4, N 008/97-ДК-ЗЛ-5, N 008/97-ДК-ЗЛ-6 от 28.11.97.
Залогодателями по договорам являются 5 ответчиков, указанные в исковом заявлении. Ввиду реорганизации 3, 4, 5 ответчиков в форме присоединения к "Renew Limited" LTD обязанности залогодателей по договорам с указанными лицами перешли к КОО "Renew Limited" LTD в силу ст. 58 ГК РФ, однако реестродержатель - ЗАО "ПЦРК" - до настоящего времени не произвел зачисление акций данных компаний на счет КОО "Renew Limited" LTD.
Сроком возврата кредита является 31.10.02.
Согласно акту сверки задолженности от 31.10.02 (л. д. 54, т. 1) сумма долга по кредитному соглашению составила 501464463,84 руб.
31.10.02 между ОАО АКБ "Автобанк" и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым у истца возникло право требования долга у ОАО "Новгородский мясной двор" по кредитному соглашению. Истец обращался к заемщику с претензией о погашении задолженности, однако долг погашен не был. 15.09.03 ОАО "Новгородский мясной двор" было признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд считает, что доводы заявителей жалоб о том, что стоимость акций занижена и что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, не могут служить основанием для отмены решения. При этом суд исходил из того, что проведенная по инициативе истца оценка акций не ущемляет интересы ответчиков, долг которых перед истцом в любом случае значительно превышает стоимость акций, цена которых, согласно заключению ООО "Аудит-Оценка", составляет 69748,50 руб. Суд учитывает также тот факт, что предметом залога являются акции ОАО "Новгородский мясной двор", которое в настоящий момент признано банкротом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
решение суда от 11.12.03 по делу N А40-26454/03-62-244 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное постановление изготовлено 09.03.04.
от 1 марта 2004 г. Дело N А40-26454/03-62-244
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей - М. и П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е., при участии от ответчиков - К.Л.Л., К.Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Частной компании с ограниченной ответственностью "Vastar Investments Limited", Компании с ограниченной ответственностью "Renew Limited" LTD на решение от 11.12.03 по делу N А40-26454/03-62-244 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Б. по иску ООО "ТрастХолдБэст" к ЧКОО "Vastar Investments Limited", ЧКОО "Arlsney Investments Ltd", КОО "Renew Limited" LTD, 3-е лицо - ОАО "Новгородский мясной двор",
иск заявлен (с учетом уточненных исковых требований (т. 2, л. д. 101)) об обращении взыскания на заложенное имущество:
1) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 2395743 акций выпуска 50-1-000362, 2318023 акций выпуска 50-1-00503, 99751 акцию выпуска 1-06-00027, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Stratus" Limited;
2) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 3171804 акции выпуска 50-1-00362, 568469 акций выпуска 50-1-00494, 1373235 акций выпуска 1-07-00027, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Tahara Trading" Limited;
3) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 3431531 акцию выпуска 50-1-00494, 1681977 акций выпуска 50-1-00518, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Fostex Holdings" Limited;
4) 5113507 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 4000000 акций выпуска 50-1-00518, 1113507 акций выпуска 1-07-00027, принадлежащих Частной компании с ограниченной ответственностью "Arlsney Investments Ltd";
5) 5113507 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе 3900249 акций выпуска 1-06-00027, принадлежащих Частной компании с ограниченной ответственностью "Vastar Investmentd Limited".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.03 исковые требования были удовлетворены. Суд пришел к выводу, что право требования долга к ОАО АКБ "Автобанк" по кредитному соглашению в сумме 501464463,84 руб. перешло к истцу по договору цессии и что истец вправе обратить взыскание на предмет залога при просроченной задолженности.
Не согласившись с принятым решением, ЧКОО "Vastar Investments Limited", КОО "Renew Limited" LTD подали апелляционные жалобы, в которых просили решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в ходе разбирательства суд в нарушение ст. 143 АПК РФ не назначил проведение экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, а также не приостановил производство по делу при наличии в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга дела по иску Компании "Renew Limited" LTD к ЗАО "ПЦРК" об обязании внести запись в реестр акционеров 3-го ответчика (т.е. о зачислении акций на счет 3-го ответчика ввиду реорганизации компаний "Stratus" Limited, "Fostex Holdings" Limited, "Tahara Trading" Limited в форме присоединения к Компании "Renew Limited" LTD). Заявители считают, что стоимость акций, согласно представленному истцом заключению ООО "Аудит-Оценка", является заниженной, что нарушает права ответчиков, так как лишает их возможности взыскать с ОАО "Новгородский мясной двор" реальный ущерб в полном объеме.
В заседании заявители поддержали доводы апелляционных жалоб.
Истец, 2-й ответчик и 3-е лицо в заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, 28.11.97 между ОАО "Новгородский мясной двор" и ОАО АКБ "Автобанк" было заключено кредитное соглашение N 008/97-ДК на сумму 11100000 долларов США. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено договорами залога акций N 008/97-ДК-ЗЛ-3, N 008/97-ДК-ЗК-4, N 008/97-ДК-ЗЛ-5, N 008/97-ДК-ЗЛ-6 от 28.11.97.
Залогодателями по договорам являются 5 ответчиков, указанные в исковом заявлении. Ввиду реорганизации 3, 4, 5 ответчиков в форме присоединения к "Renew Limited" LTD обязанности залогодателей по договорам с указанными лицами перешли к КОО "Renew Limited" LTD в силу ст. 58 ГК РФ, однако реестродержатель - ЗАО "ПЦРК" - до настоящего времени не произвел зачисление акций данных компаний на счет КОО "Renew Limited" LTD.
Сроком возврата кредита является 31.10.02.
Согласно акту сверки задолженности от 31.10.02 (л. д. 54, т. 1) сумма долга по кредитному соглашению составила 501464463,84 руб.
31.10.02 между ОАО АКБ "Автобанк" и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым у истца возникло право требования долга у ОАО "Новгородский мясной двор" по кредитному соглашению. Истец обращался к заемщику с претензией о погашении задолженности, однако долг погашен не был. 15.09.03 ОАО "Новгородский мясной двор" было признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд считает, что доводы заявителей жалоб о том, что стоимость акций занижена и что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, не могут служить основанием для отмены решения. При этом суд исходил из того, что проведенная по инициативе истца оценка акций не ущемляет интересы ответчиков, долг которых перед истцом в любом случае значительно превышает стоимость акций, цена которых, согласно заключению ООО "Аудит-Оценка", составляет 69748,50 руб. Суд учитывает также тот факт, что предметом залога являются акции ОАО "Новгородский мясной двор", которое в настоящий момент признано банкротом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
решение суда от 11.12.03 по делу N А40-26454/03-62-244 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное постановление изготовлено 09.03.04.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 01.03.2004 ПО ДЕЛУ N А40-26454/03-62-244
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 1 марта 2004 г. Дело N А40-26454/03-62-244
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей - М. и П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е., при участии от ответчиков - К.Л.Л., К.Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Частной компании с ограниченной ответственностью "Vastar Investments Limited", Компании с ограниченной ответственностью "Renew Limited" LTD на решение от 11.12.03 по делу N А40-26454/03-62-244 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Б. по иску ООО "ТрастХолдБэст" к ЧКОО "Vastar Investments Limited", ЧКОО "Arlsney Investments Ltd", КОО "Renew Limited" LTD, 3-е лицо - ОАО "Новгородский мясной двор",
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен (с учетом уточненных исковых требований (т. 2, л. д. 101)) об обращении взыскания на заложенное имущество:
1) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 2395743 акций выпуска 50-1-000362, 2318023 акций выпуска 50-1-00503, 99751 акцию выпуска 1-06-00027, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Stratus" Limited;
2) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 3171804 акции выпуска 50-1-00362, 568469 акций выпуска 50-1-00494, 1373235 акций выпуска 1-07-00027, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Tahara Trading" Limited;
3) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 3431531 акцию выпуска 50-1-00494, 1681977 акций выпуска 50-1-00518, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Fostex Holdings" Limited;
4) 5113507 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 4000000 акций выпуска 50-1-00518, 1113507 акций выпуска 1-07-00027, принадлежащих Частной компании с ограниченной ответственностью "Arlsney Investments Ltd";
5) 5113507 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе 3900249 акций выпуска 1-06-00027, принадлежащих Частной компании с ограниченной ответственностью "Vastar Investmentd Limited".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.03 исковые требования были удовлетворены. Суд пришел к выводу, что право требования долга к ОАО АКБ "Автобанк" по кредитному соглашению в сумме 501464463,84 руб. перешло к истцу по договору цессии и что истец вправе обратить взыскание на предмет залога при просроченной задолженности.
Не согласившись с принятым решением, ЧКОО "Vastar Investments Limited", КОО "Renew Limited" LTD подали апелляционные жалобы, в которых просили решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в ходе разбирательства суд в нарушение ст. 143 АПК РФ не назначил проведение экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, а также не приостановил производство по делу при наличии в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга дела по иску Компании "Renew Limited" LTD к ЗАО "ПЦРК" об обязании внести запись в реестр акционеров 3-го ответчика (т.е. о зачислении акций на счет 3-го ответчика ввиду реорганизации компаний "Stratus" Limited, "Fostex Holdings" Limited, "Tahara Trading" Limited в форме присоединения к Компании "Renew Limited" LTD). Заявители считают, что стоимость акций, согласно представленному истцом заключению ООО "Аудит-Оценка", является заниженной, что нарушает права ответчиков, так как лишает их возможности взыскать с ОАО "Новгородский мясной двор" реальный ущерб в полном объеме.
В заседании заявители поддержали доводы апелляционных жалоб.
Истец, 2-й ответчик и 3-е лицо в заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, 28.11.97 между ОАО "Новгородский мясной двор" и ОАО АКБ "Автобанк" было заключено кредитное соглашение N 008/97-ДК на сумму 11100000 долларов США. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено договорами залога акций N 008/97-ДК-ЗЛ-3, N 008/97-ДК-ЗК-4, N 008/97-ДК-ЗЛ-5, N 008/97-ДК-ЗЛ-6 от 28.11.97.
Залогодателями по договорам являются 5 ответчиков, указанные в исковом заявлении. Ввиду реорганизации 3, 4, 5 ответчиков в форме присоединения к "Renew Limited" LTD обязанности залогодателей по договорам с указанными лицами перешли к КОО "Renew Limited" LTD в силу ст. 58 ГК РФ, однако реестродержатель - ЗАО "ПЦРК" - до настоящего времени не произвел зачисление акций данных компаний на счет КОО "Renew Limited" LTD.
Сроком возврата кредита является 31.10.02.
Согласно акту сверки задолженности от 31.10.02 (л. д. 54, т. 1) сумма долга по кредитному соглашению составила 501464463,84 руб.
31.10.02 между ОАО АКБ "Автобанк" и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым у истца возникло право требования долга у ОАО "Новгородский мясной двор" по кредитному соглашению. Истец обращался к заемщику с претензией о погашении задолженности, однако долг погашен не был. 15.09.03 ОАО "Новгородский мясной двор" было признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд считает, что доводы заявителей жалоб о том, что стоимость акций занижена и что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, не могут служить основанием для отмены решения. При этом суд исходил из того, что проведенная по инициативе истца оценка акций не ущемляет интересы ответчиков, долг которых перед истцом в любом случае значительно превышает стоимость акций, цена которых, согласно заключению ООО "Аудит-Оценка", составляет 69748,50 руб. Суд учитывает также тот факт, что предметом залога являются акции ОАО "Новгородский мясной двор", которое в настоящий момент признано банкротом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда от 11.12.03 по делу N А40-26454/03-62-244 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное постановление изготовлено 09.03.04.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 1 марта 2004 г. Дело N А40-26454/03-62-244
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей - М. и П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е., при участии от ответчиков - К.Л.Л., К.Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Частной компании с ограниченной ответственностью "Vastar Investments Limited", Компании с ограниченной ответственностью "Renew Limited" LTD на решение от 11.12.03 по делу N А40-26454/03-62-244 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Б. по иску ООО "ТрастХолдБэст" к ЧКОО "Vastar Investments Limited", ЧКОО "Arlsney Investments Ltd", КОО "Renew Limited" LTD, 3-е лицо - ОАО "Новгородский мясной двор",
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен (с учетом уточненных исковых требований (т. 2, л. д. 101)) об обращении взыскания на заложенное имущество:
1) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 2395743 акций выпуска 50-1-000362, 2318023 акций выпуска 50-1-00503, 99751 акцию выпуска 1-06-00027, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Stratus" Limited;
2) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 3171804 акции выпуска 50-1-00362, 568469 акций выпуска 50-1-00494, 1373235 акций выпуска 1-07-00027, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Tahara Trading" Limited;
3) 5113508 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 3431531 акцию выпуска 50-1-00494, 1681977 акций выпуска 50-1-00518, принадлежащих Компании "Renew Limited" LTD и числящихся на счете Компании с ограниченной ответственностью, действующей на особых условиях, "Fostex Holdings" Limited;
4) 5113507 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе: 4000000 акций выпуска 50-1-00518, 1113507 акций выпуска 1-07-00027, принадлежащих Частной компании с ограниченной ответственностью "Arlsney Investments Ltd";
5) 5113507 обыкновенных именных акций ОАО "Новгородский мясной двор", в том числе 3900249 акций выпуска 1-06-00027, принадлежащих Частной компании с ограниченной ответственностью "Vastar Investmentd Limited".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.03 исковые требования были удовлетворены. Суд пришел к выводу, что право требования долга к ОАО АКБ "Автобанк" по кредитному соглашению в сумме 501464463,84 руб. перешло к истцу по договору цессии и что истец вправе обратить взыскание на предмет залога при просроченной задолженности.
Не согласившись с принятым решением, ЧКОО "Vastar Investments Limited", КОО "Renew Limited" LTD подали апелляционные жалобы, в которых просили решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в ходе разбирательства суд в нарушение ст. 143 АПК РФ не назначил проведение экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, а также не приостановил производство по делу при наличии в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга дела по иску Компании "Renew Limited" LTD к ЗАО "ПЦРК" об обязании внести запись в реестр акционеров 3-го ответчика (т.е. о зачислении акций на счет 3-го ответчика ввиду реорганизации компаний "Stratus" Limited, "Fostex Holdings" Limited, "Tahara Trading" Limited в форме присоединения к Компании "Renew Limited" LTD). Заявители считают, что стоимость акций, согласно представленному истцом заключению ООО "Аудит-Оценка", является заниженной, что нарушает права ответчиков, так как лишает их возможности взыскать с ОАО "Новгородский мясной двор" реальный ущерб в полном объеме.
В заседании заявители поддержали доводы апелляционных жалоб.
Истец, 2-й ответчик и 3-е лицо в заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, 28.11.97 между ОАО "Новгородский мясной двор" и ОАО АКБ "Автобанк" было заключено кредитное соглашение N 008/97-ДК на сумму 11100000 долларов США. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено договорами залога акций N 008/97-ДК-ЗЛ-3, N 008/97-ДК-ЗК-4, N 008/97-ДК-ЗЛ-5, N 008/97-ДК-ЗЛ-6 от 28.11.97.
Залогодателями по договорам являются 5 ответчиков, указанные в исковом заявлении. Ввиду реорганизации 3, 4, 5 ответчиков в форме присоединения к "Renew Limited" LTD обязанности залогодателей по договорам с указанными лицами перешли к КОО "Renew Limited" LTD в силу ст. 58 ГК РФ, однако реестродержатель - ЗАО "ПЦРК" - до настоящего времени не произвел зачисление акций данных компаний на счет КОО "Renew Limited" LTD.
Сроком возврата кредита является 31.10.02.
Согласно акту сверки задолженности от 31.10.02 (л. д. 54, т. 1) сумма долга по кредитному соглашению составила 501464463,84 руб.
31.10.02 между ОАО АКБ "Автобанк" и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым у истца возникло право требования долга у ОАО "Новгородский мясной двор" по кредитному соглашению. Истец обращался к заемщику с претензией о погашении задолженности, однако долг погашен не был. 15.09.03 ОАО "Новгородский мясной двор" было признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд считает, что доводы заявителей жалоб о том, что стоимость акций занижена и что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, не могут служить основанием для отмены решения. При этом суд исходил из того, что проведенная по инициативе истца оценка акций не ущемляет интересы ответчиков, долг которых перед истцом в любом случае значительно превышает стоимость акций, цена которых, согласно заключению ООО "Аудит-Оценка", составляет 69748,50 руб. Суд учитывает также тот факт, что предметом залога являются акции ОАО "Новгородский мясной двор", которое в настоящий момент признано банкротом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда от 11.12.03 по делу N А40-26454/03-62-244 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное постановление изготовлено 09.03.04.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)