Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 августа 2006 г. Дело N А19-32126/05-33-Ф02-4128/06-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Белоножко Т.В., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Лебедевой А.П. (доверенность от 30.01.2006 N 320/32),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 22 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 30 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-32126/05-33 (суд первой инстанции: Новогородский И.Б.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Буяновер П.И.),
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция), выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на имущество организаций в размере 150000 рублей, и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Решением суда первой инстанции от 22 марта 2006 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30 мая 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направила, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, Восточно-Сибирская железная дорога - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - обратилась в налоговую инспекцию с заявлением от 18.11.2005 N 8514/09-120 о возврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 150000 рублей.
Налоговая инспекция письмом от 13.01.2005 N 09-42/0/572 отказала в возврате излишне уплаченного налога.
Полагая, что действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на имущество организаций в размере 150000 рублей, нарушают права и законные интересы общества, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из факта наличия у общества излишне уплаченных сумм налога на имущество организаций.
Выводы суда соответствуют закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Как установлено судом первой инстанции, у структурного подразделения ВСЖД - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Локомотивное депо Зима на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций (18.11.2004) имелась переплата по налогу на имущество в сумме 156269 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки от 28.01.2005 N 90 и не оспаривается налоговой инспекцией.
Несостоятелен довод налоговой инспекции о наличии у общества по отдельным структурным подразделениям недоимки по налогу на прибыль в сумме 11837397 рублей 98 копеек, зачисляемого в региональный бюджет, поскольку налоговой инспекцией в материалы дела не представлены доказательства данного факта. Не приведены налоговой инспекцией также доказательства проведения зачетов переплаты в погашение задолженности.
Представленные налоговой инспекцией обобщенные состояния расчетов по другим структурным подразделениям налогоплательщика правомерно не приняты судом во внимание. Так, лицевые счета налогоплательщика, которые ведет налоговая инспекция, являются формой внутреннего учета и контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение положений ведомственных документов, поэтому сведения, отраженные в лицевой карточке налогоплательщика, не могут свидетельствовать о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом, а именно: о фактическом наличии недоимки или переплаты по налогу.
Доводы налоговой инспекции о невозможности возврата налога в связи с подачей заявления филиалом, не являющимся налогоплательщиком, правомерно отклонены арбитражным судом.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и физические лица. Филиалы и обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.
Во взаимоотношениях с налоговыми органами филиалы организаций действуют от имени и в интересах налогоплательщика, поэтому обращение филиала с заявлением о возврате излишне уплаченного им налога не может при определенных условиях являться основанием для отказа в возврате налога налогоплательщику.
Поскольку судами не установлены обстоятельства, препятствующие возврату излишне уплаченного налога, выводы суда о неправомерности отказа налоговой инспекции в возврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 150000 рублей суд кассационной инстанции считает законными и обоснованными.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 22 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 30 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-32126/05-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.08.2006 N А19-32126/05-33-Ф02-4128/06-С1 ПО ДЕЛУ N А19-32126/05-33
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 августа 2006 г. Дело N А19-32126/05-33-Ф02-4128/06-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Белоножко Т.В., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Лебедевой А.П. (доверенность от 30.01.2006 N 320/32),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 22 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 30 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-32126/05-33 (суд первой инстанции: Новогородский И.Б.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Буяновер П.И.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция), выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на имущество организаций в размере 150000 рублей, и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Решением суда первой инстанции от 22 марта 2006 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30 мая 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направила, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, Восточно-Сибирская железная дорога - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - обратилась в налоговую инспекцию с заявлением от 18.11.2005 N 8514/09-120 о возврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 150000 рублей.
Налоговая инспекция письмом от 13.01.2005 N 09-42/0/572 отказала в возврате излишне уплаченного налога.
Полагая, что действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на имущество организаций в размере 150000 рублей, нарушают права и законные интересы общества, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из факта наличия у общества излишне уплаченных сумм налога на имущество организаций.
Выводы суда соответствуют закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Как установлено судом первой инстанции, у структурного подразделения ВСЖД - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Локомотивное депо Зима на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций (18.11.2004) имелась переплата по налогу на имущество в сумме 156269 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки от 28.01.2005 N 90 и не оспаривается налоговой инспекцией.
Несостоятелен довод налоговой инспекции о наличии у общества по отдельным структурным подразделениям недоимки по налогу на прибыль в сумме 11837397 рублей 98 копеек, зачисляемого в региональный бюджет, поскольку налоговой инспекцией в материалы дела не представлены доказательства данного факта. Не приведены налоговой инспекцией также доказательства проведения зачетов переплаты в погашение задолженности.
Представленные налоговой инспекцией обобщенные состояния расчетов по другим структурным подразделениям налогоплательщика правомерно не приняты судом во внимание. Так, лицевые счета налогоплательщика, которые ведет налоговая инспекция, являются формой внутреннего учета и контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение положений ведомственных документов, поэтому сведения, отраженные в лицевой карточке налогоплательщика, не могут свидетельствовать о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом, а именно: о фактическом наличии недоимки или переплаты по налогу.
Доводы налоговой инспекции о невозможности возврата налога в связи с подачей заявления филиалом, не являющимся налогоплательщиком, правомерно отклонены арбитражным судом.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и физические лица. Филиалы и обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.
Во взаимоотношениях с налоговыми органами филиалы организаций действуют от имени и в интересах налогоплательщика, поэтому обращение филиала с заявлением о возврате излишне уплаченного им налога не может при определенных условиях являться основанием для отказа в возврате налога налогоплательщику.
Поскольку судами не установлены обстоятельства, препятствующие возврату излишне уплаченного налога, выводы суда о неправомерности отказа налоговой инспекции в возврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 150000 рублей суд кассационной инстанции считает законными и обоснованными.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 30 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-32126/05-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.М.ЮДИНА
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.М.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)