Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к Администрации Воломского сельского поселения
о взыскании 559 руб. 21 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия - не явился, надлежащим образом извещен;
- ответчика, Администрации Воломского сельского поселения - не явился, надлежащим образом извещен
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Воломского сельского поселения (далее - ответчик, учреждение) о взыскании недоимки по транспортному налогу за II квартал 2009 года в размере 366 руб. 00 коп., а также задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 160 руб. 90 коп., транспортного налога в размере 4 руб. 33 коп. и единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 27 руб. 98 коп., а всего 559 руб. 21 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 43049 по состоянию на 07.09.2009 года (л.д. 8) и N 47579 по состоянию на 27.10.2009 года (л.д. 13).
Ответчик, Администрация Воломского сельского поселения, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учреждение представило в Инспекцию расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2009 года (л.д. 27-30), расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за I квартал 2009 года (л.д. 17-19) и за полугодие 2009 года (л.д. 23-26) и налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за полугодие 2009 года (л.д. 20-22). Согласно расчетам ответчиком исчислены суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет. Инспекцией установлен факт неуплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций, транспортного налога и единого социального налога. За несвоевременную уплату налогов ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 07.09.2009 года в размере 165 руб. 23 коп. и по состоянию на 27.10.2009 года в размере 31 руб. 90 коп.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 43049 по состоянию на 07.09.2009 года (л.д. 8) и N 47579 по состоянию на 27.10.2009 года (л.д. 13) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и единому социальному налогу, а также задолженности по пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 23.09.2009 года и до 12.11.2009 года соответственно. Требования в добровольном порядке ответчиком исполнены частично. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и задолженности по пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Администрации Воломского сельского поселения недоимки по транспортному налогу, а также пени по налогу на имущество организаций, транспортному налогу и единому социальному налогу в размере 559 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом положений пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются госорганы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Администрации Воломского сельского поселения, свидетельство о государственной регистрации от 16.12.2005 года, основной государственный регистрационный номер 1051001871249, юридический адрес: улица 23 Съезда, дом 1, поселок Волома, Муезерский район, Республика Карелия:
- в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 366 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату в бюджет единого социального налога в размере 27 руб. 98 коп., налога на имущество организаций в размере 160 руб. 90 коп. и транспортного налога в размере 4 руб. 33 коп., а всего 559 руб. 21 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 17.02.2010 ПО ДЕЛУ N А26-376/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2010 г. по делу N А26-376/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к Администрации Воломского сельского поселения
о взыскании 559 руб. 21 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия - не явился, надлежащим образом извещен;
- ответчика, Администрации Воломского сельского поселения - не явился, надлежащим образом извещен
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Воломского сельского поселения (далее - ответчик, учреждение) о взыскании недоимки по транспортному налогу за II квартал 2009 года в размере 366 руб. 00 коп., а также задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 160 руб. 90 коп., транспортного налога в размере 4 руб. 33 коп. и единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 27 руб. 98 коп., а всего 559 руб. 21 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 43049 по состоянию на 07.09.2009 года (л.д. 8) и N 47579 по состоянию на 27.10.2009 года (л.д. 13).
Ответчик, Администрация Воломского сельского поселения, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учреждение представило в Инспекцию расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2009 года (л.д. 27-30), расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за I квартал 2009 года (л.д. 17-19) и за полугодие 2009 года (л.д. 23-26) и налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за полугодие 2009 года (л.д. 20-22). Согласно расчетам ответчиком исчислены суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет. Инспекцией установлен факт неуплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций, транспортного налога и единого социального налога. За несвоевременную уплату налогов ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 07.09.2009 года в размере 165 руб. 23 коп. и по состоянию на 27.10.2009 года в размере 31 руб. 90 коп.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 43049 по состоянию на 07.09.2009 года (л.д. 8) и N 47579 по состоянию на 27.10.2009 года (л.д. 13) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и единому социальному налогу, а также задолженности по пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 23.09.2009 года и до 12.11.2009 года соответственно. Требования в добровольном порядке ответчиком исполнены частично. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и задолженности по пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Администрации Воломского сельского поселения недоимки по транспортному налогу, а также пени по налогу на имущество организаций, транспортному налогу и единому социальному налогу в размере 559 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом положений пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются госорганы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Администрации Воломского сельского поселения, свидетельство о государственной регистрации от 16.12.2005 года, основной государственный регистрационный номер 1051001871249, юридический адрес: улица 23 Съезда, дом 1, поселок Волома, Муезерский район, Республика Карелия:
- в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 366 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату в бюджет единого социального налога в размере 27 руб. 98 коп., налога на имущество организаций в размере 160 руб. 90 коп. и транспортного налога в размере 4 руб. 33 коп., а всего 559 руб. 21 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4).
Судья
ЛЕВИЧЕВА Е.И.
ЛЕВИЧЕВА Е.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)