Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 июля 2003 г. Дело N КА-А40/4839-03
Предприниматель С. обратился к ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы об обязании выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения и взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2003 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 31 марта 2003 г. решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление арбитражного суда, указывая, что с 2003 года ранее принятая патентная система заменяется на упрощенную систему налогообложения, которая определяется согласно главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (том 2, л. д. 130). Не соглашаясь с расходами на оплату услуг представителя, Инспекция ссылается на Инструкцию об оплате юридической помощи, утвержденной Министерством юстиции СССР 10 апреля 1991 года.
Отзыв был представлен на кассационную жалобу ответчика.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что предприниматель подал заявление на выдачу патента на право применения упрощенной системы налогообложения 26.09.2002, т.е. после вступления в силу Закона N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ". По доводам Инспекции, при данных обстоятельствах при подаче заявления с целью определения организации или индивидуального предпринимателя как субъекта налогообложения по упрощенной системе на 2003 год следует руководствоваться вступившим в силу Законом N 104-ФЗ от 24.07.2002 о внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ.
Суд первой и апелляционной инстанций указал на то, что введение в действие главы 26.2 Налогового кодекса РФ с 01.01.2003 ухудшает положение налогоплательщика вследствие увеличения налогового бремени.
В основу данного утверждения положены представленные заявителем расчеты предполагаемых доходов и предполагаемых расходов на 2003 год.
Предпринимателем не заявлялось в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требования, однако из материалов дела и его выступления следует, что по существу его просьба сводится к признанию недействительным отказа налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения.
При новом рассмотрении фактические обстоятельства налогового спора по такому отказу и должны быть рассмотрены при условии уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ с оценкой доводов Инспекции о расчетах, представленных предпринимателем.
Что касается выдачи патента как документа, то в таком требовании следует отказать налогоплательщику, так как согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации и налогах и сборах", признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, заявленные исковые требования, основанные исключительно на положениях Закона N 222-ФЗ, подлежат отклонению.
Что касается расходов в размере 10000 руб., то оценка судом данного обстоятельства соответствует фактическим обстоятельствам спора, при которых расходы предпринимателя подтверждаются документально платежными поручениями, а довод Инспекции об Инструкции от 10 апреля 1991 года не принимается, т.к. названная Инструкция утратила силу в связи с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19 февраля 2002 г. N 52.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, п. 2 ст. 289 АПК РФ, суд
решение от 20 января 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 31 марта 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50961/02-108-397 в части взыскания с ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, в остальной части решение и постановление отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.07.2003 N КА-А40/4839-03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 июля 2003 г. Дело N КА-А40/4839-03
Предприниматель С. обратился к ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы об обязании выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения и взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2003 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 31 марта 2003 г. решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление арбитражного суда, указывая, что с 2003 года ранее принятая патентная система заменяется на упрощенную систему налогообложения, которая определяется согласно главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (том 2, л. д. 130). Не соглашаясь с расходами на оплату услуг представителя, Инспекция ссылается на Инструкцию об оплате юридической помощи, утвержденной Министерством юстиции СССР 10 апреля 1991 года.
Отзыв был представлен на кассационную жалобу ответчика.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что предприниматель подал заявление на выдачу патента на право применения упрощенной системы налогообложения 26.09.2002, т.е. после вступления в силу Закона N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ". По доводам Инспекции, при данных обстоятельствах при подаче заявления с целью определения организации или индивидуального предпринимателя как субъекта налогообложения по упрощенной системе на 2003 год следует руководствоваться вступившим в силу Законом N 104-ФЗ от 24.07.2002 о внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ.
Суд первой и апелляционной инстанций указал на то, что введение в действие главы 26.2 Налогового кодекса РФ с 01.01.2003 ухудшает положение налогоплательщика вследствие увеличения налогового бремени.
В основу данного утверждения положены представленные заявителем расчеты предполагаемых доходов и предполагаемых расходов на 2003 год.
Предпринимателем не заявлялось в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требования, однако из материалов дела и его выступления следует, что по существу его просьба сводится к признанию недействительным отказа налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения.
При новом рассмотрении фактические обстоятельства налогового спора по такому отказу и должны быть рассмотрены при условии уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ с оценкой доводов Инспекции о расчетах, представленных предпринимателем.
Что касается выдачи патента как документа, то в таком требовании следует отказать налогоплательщику, так как согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации и налогах и сборах", признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, заявленные исковые требования, основанные исключительно на положениях Закона N 222-ФЗ, подлежат отклонению.
Что касается расходов в размере 10000 руб., то оценка судом данного обстоятельства соответствует фактическим обстоятельствам спора, при которых расходы предпринимателя подтверждаются документально платежными поручениями, а довод Инспекции об Инструкции от 10 апреля 1991 года не принимается, т.к. названная Инструкция утратила силу в связи с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19 февраля 2002 г. N 52.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, п. 2 ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20 января 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 31 марта 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50961/02-108-397 в части взыскания с ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, в остальной части решение и постановление отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)