Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" (3-й Голутвинский пер., д. 10, стр. 1, г. Москва, 119180) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по делу N А40-61595/04-114-582 Арбитражного суда города Москвы,
Общество с ограниченной ответственностью "Газэкспорт" (в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Экспорт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 об обязании зачесть как уплаченную сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999 и об обязании вернуть из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей с начислением и уплатой на эту сумму процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченной суммы налога в размере 994 648 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2005 отменил решение от 20.01.2005 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении требований общества, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для подтверждения факта наличия у общества переплаты налога в бюджет в спорном периоде.
По решению от 03.11.2005 Арбитражного суда города Москвы, оставленному без изменения постановлением от 03.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, инспекция обязана зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей, возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В остальной части заявленных требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2006 решение суда первой инстанции от 03.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 24.01.2007 требования общества удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999, возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2007 решение суда первой инстанции от 24.01.2007 отменил в части обязания инспекции зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999, а также обязания возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В удовлетворении требований общества отказал. В остальной части решение оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61595/04-114-582 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.09.2007 N 11285/07 ПО ДЕЛУ N А40-61595/04-114-582
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2007 г. N 11285/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" (3-й Голутвинский пер., д. 10, стр. 1, г. Москва, 119180) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по делу N А40-61595/04-114-582 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Газэкспорт" (в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Экспорт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 об обязании зачесть как уплаченную сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999 и об обязании вернуть из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей с начислением и уплатой на эту сумму процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченной суммы налога в размере 994 648 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2005 отменил решение от 20.01.2005 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении требований общества, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для подтверждения факта наличия у общества переплаты налога в бюджет в спорном периоде.
По решению от 03.11.2005 Арбитражного суда города Москвы, оставленному без изменения постановлением от 03.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, инспекция обязана зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей, возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В остальной части заявленных требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2006 решение суда первой инстанции от 03.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 24.01.2007 требования общества удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999, возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2007 решение суда первой инстанции от 24.01.2007 отменил в части обязания инспекции зачесть, как уплаченную, сумму налога на прибыль в размере 51 970 000 рублей по платежным поручениям N 126 от 27.01.1999 и N 127 от 27.01.1999, а также обязания возвратить из соответствующих бюджетов сумму излишне уплаченного налога на прибыль в том же размере с начислением и уплатой на эту сумму процентов за нарушение срока возврата налога в размере 863 279 рублей 44 копеек. В удовлетворении требований общества отказал. В остальной части решение оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61595/04-114-582 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)