Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Гуменюк Т.А.,
судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Конли" на решение от 14 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-434/08, постановление от 5 июня 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-434/08-03АП-1233/08 (суд первой инстанции: Хабибуллина Ю.В.; суд апелляционной инстанции: Колесникова Г.А., Борисов Г.Н., Первухина Л.Ф.),
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Конли" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия по делу об административном правонарушении N 1АЛК от 13.02.2008.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 года решение суда оставлено без изменения.
Обжалуя судебные акты, заявитель оспаривает вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, считая его недоказанным, а также указывает на нарушение налоговым органом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, выразившегося в рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления в отсутствие законного представителя ООО "ТД "Конли", в связи с чем просит об отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворении заявленных требований.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции в магазине "Продукты", принадлежащем ООО "ТД "Конли", расположенном по адресу: г. Абакан, улица Кати Перекрещенко, 8, в результате которой установлена реализация алкогольной продукции: коньяка "Арамэ" 3 года, объемом 0.25 литра, дата розлива 30.10.2006, производство ЗАО "МАП", Армения, в количестве 1 бутылки, без акцизной марки; вина "Вермут Сальваторе белый сладкий", объемом 0.5 литра, дата розлива 05.04.2007, производитель ЗАО "Вальдепабло-Нева", в количестве 1 бутылки, без федеральной специальной марки, что отражено в акте проверки N 8 от 15.01.2008.
Указанные документы представлены в налоговый орган в этот же день.
О факте правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ТД "Конли" составлен протокол об административном правонарушении N 1 АЛК от 16.01.2008.
Постановлением налоговой инспекции по делу об административном правонарушении N 1 АЛК от 13.02.2008 ООО "ТД "Конли" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в реализации алкогольной продукции без акцизной и федеральной специальной марки.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления, суд первой инстанции мотивировал его правомерностью привлечения общества к ответственности, так как факт правонарушения установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений порядка привлечения юридического лица к административной ответственности судом не установлено.
Оставляя решение суда без изменений, суд апелляционной инстанции признал данные выводы соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта и алкогольной продукции в том числе без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 08.02.2006), не допускается розничная продажа алкогольной продукции в том числе не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой (для алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации) или акцизной маркой (для алкогольной продукции, импортируемой на территорию Российской Федерации).
Перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить в том числе наличие на товаре соответствующей марки (пункт 140).
Факт реализации ООО "ТД "Конли" алкогольной продукции без акцизной и федеральной специальной марки с их последующим представлением в налоговую инспекцию подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судами первой и апелляционной инстанций дана полная, всесторонняя и объективная правовая оценка.
При указанных обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о законности и обоснованности привлечения ООО "ТД "Конли" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Довод кассационной жалобы о недоказанности события административного правонарушения в связи с отсутствием факта купли-продажи алкогольной продукции и указанием на то, что спорная продукция являлась выставочным экземпляром и не предназначалась для продажи, отклоняется судом кассационной инстанции: алкогольная продукция находилась на витрине, на ней имелся ценник, следовательно, она находилась на реализации и должна была соответствовать установленным требованиям
Довод кассационной жалобы о нарушении порядка привлечения юридического лица к административной ответственности отклоняется судом кассационной инстанции как не соответствующий фактическим обстоятельствам.
Из материалов дела видно, что в связи с ходатайствами заявителя рассмотрение дела откладывалось дважды (определения от 25.01.2008 и 30.01.2008). Очередное уведомление о дате рассмотрения дела своевременно направлено в адрес общества и своевременно получено главным бухгалтером ООО "ТД "Конли", которая информировала налоговый орган о нахождении руководителя общества в командировке в городе Новосибирске с последующим отбытием в ФРГ; ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с данными обстоятельствами не заявлялось, следовательно, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности признается соблюденным.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение от 14 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-434/08, постановление от 5 июня 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-434/08-03АП-1233/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2008 N А74-434/08-Ф02-3769/08 ПО ДЕЛУ N А74-434/08
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2008 г. N А74-434/08-Ф02-3769/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Гуменюк Т.А.,
судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Конли" на решение от 14 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-434/08, постановление от 5 июня 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-434/08-03АП-1233/08 (суд первой инстанции: Хабибуллина Ю.В.; суд апелляционной инстанции: Колесникова Г.А., Борисов Г.Н., Первухина Л.Ф.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Конли" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия по делу об административном правонарушении N 1АЛК от 13.02.2008.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 года решение суда оставлено без изменения.
Обжалуя судебные акты, заявитель оспаривает вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, считая его недоказанным, а также указывает на нарушение налоговым органом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, выразившегося в рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления в отсутствие законного представителя ООО "ТД "Конли", в связи с чем просит об отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворении заявленных требований.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции в магазине "Продукты", принадлежащем ООО "ТД "Конли", расположенном по адресу: г. Абакан, улица Кати Перекрещенко, 8, в результате которой установлена реализация алкогольной продукции: коньяка "Арамэ" 3 года, объемом 0.25 литра, дата розлива 30.10.2006, производство ЗАО "МАП", Армения, в количестве 1 бутылки, без акцизной марки; вина "Вермут Сальваторе белый сладкий", объемом 0.5 литра, дата розлива 05.04.2007, производитель ЗАО "Вальдепабло-Нева", в количестве 1 бутылки, без федеральной специальной марки, что отражено в акте проверки N 8 от 15.01.2008.
Указанные документы представлены в налоговый орган в этот же день.
О факте правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ТД "Конли" составлен протокол об административном правонарушении N 1 АЛК от 16.01.2008.
Постановлением налоговой инспекции по делу об административном правонарушении N 1 АЛК от 13.02.2008 ООО "ТД "Конли" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в реализации алкогольной продукции без акцизной и федеральной специальной марки.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления, суд первой инстанции мотивировал его правомерностью привлечения общества к ответственности, так как факт правонарушения установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений порядка привлечения юридического лица к административной ответственности судом не установлено.
Оставляя решение суда без изменений, суд апелляционной инстанции признал данные выводы соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта и алкогольной продукции в том числе без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 08.02.2006), не допускается розничная продажа алкогольной продукции в том числе не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой (для алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации) или акцизной маркой (для алкогольной продукции, импортируемой на территорию Российской Федерации).
Перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить в том числе наличие на товаре соответствующей марки (пункт 140).
Факт реализации ООО "ТД "Конли" алкогольной продукции без акцизной и федеральной специальной марки с их последующим представлением в налоговую инспекцию подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судами первой и апелляционной инстанций дана полная, всесторонняя и объективная правовая оценка.
При указанных обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о законности и обоснованности привлечения ООО "ТД "Конли" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Довод кассационной жалобы о недоказанности события административного правонарушения в связи с отсутствием факта купли-продажи алкогольной продукции и указанием на то, что спорная продукция являлась выставочным экземпляром и не предназначалась для продажи, отклоняется судом кассационной инстанции: алкогольная продукция находилась на витрине, на ней имелся ценник, следовательно, она находилась на реализации и должна была соответствовать установленным требованиям
Довод кассационной жалобы о нарушении порядка привлечения юридического лица к административной ответственности отклоняется судом кассационной инстанции как не соответствующий фактическим обстоятельствам.
Из материалов дела видно, что в связи с ходатайствами заявителя рассмотрение дела откладывалось дважды (определения от 25.01.2008 и 30.01.2008). Очередное уведомление о дате рассмотрения дела своевременно направлено в адрес общества и своевременно получено главным бухгалтером ООО "ТД "Конли", которая информировала налоговый орган о нахождении руководителя общества в командировке в городе Новосибирске с последующим отбытием в ФРГ; ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с данными обстоятельствами не заявлялось, следовательно, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности признается соблюденным.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение от 14 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-434/08, постановление от 5 июня 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-434/08-03АП-1233/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.ГУМЕНЮК
Т.А.ГУМЕНЮК
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
Л.Ю.ПУЩИНА
Л.А.КАДНИКОВА
Л.Ю.ПУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)