Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 декабря 2005 г. Дело N А41-К1-20916/05
Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2005.
Полный текст решения изготовлен 28.12.2005.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В., протокол судебного заседания вел судья М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Б., И., С.Т., С.Л., М.Э., Р. к ЗАО "Мебельное объединение "Москва" об обязании выкупить акции, принадлежащие акционерам, при участии в заседании: истцов - Б., С.Т., И., Р., их представителя - Н., адвокат; от ответчика - С.Е. по доверенности от 04.04.2005,
акционеры ЗАО "Мебельное объединение "Москва" - Б., И., С.Т., С.Л., М.Э., Р. - обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Мебельное объединение "Москва" об обязании выкупить акции по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком.
Права и обязанности разъяснены. Отводов нет.
Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы стоимости акций ответчика.
Ответчик возражает, поскольку у него не возникло право выкупить акции, права акционеров не ущемлены в связи с принятием нового устава.
Ходатайство судом отклоняется.
Истцы в заседании суда поддержали свои требования. Ответчик иск не признал, доводы ответчика изложены в отзыве на иск.
Как усматривается из материалов дела, 18.01.2005 ЗАО "Мебельное объединение "Москва" проведено внеочередное общее собрание акционеров общества в форме заочного голосования, в соответствии с которым принято решение об утверждении устава в новой редакции.
На указанном собрании был вынесен единственный вопрос - утверждение устава ЗАО "Мебельное объединение "Москва" в новой редакции.
В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров N 1/2005, составленным 01.02.2005, в собрании приняли участие акционеры - владельцы голосующих акций, обладающие в совокупности 93,04% от общего количества голосов размещенных голосующих акций общества.
Решением акционеров, принятым 98,25% голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принявших участие в данном собрании, новая редакция устава общества была утверждена.
В качестве обоснования заявленных требований истцами указано, что в связи с изменением юридического адреса общества новая редакция устава общества нарушает их права на участие в управлении делами общества, снижает стоимость принадлежащих им акций и лишает возможности на получение какой-либо информации о деятельности общества.
Статья 75 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях внесения изменений и дополнений в устав общества и утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающей их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Место нахождения ответчика определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - генерального директора.
Ранее местом нахождения общества являлось: 127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 17.
Необходимость указания в новой редакции устава нового места нахождения общества обусловлена сменой места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, который располагается по адресу: 143622, Московская обл., Волоколамский район, с. Спас, микрорайон, д. 6.
Новая редакция устава общества, принятая решением внеочередного общего собрания акционеров 18.01.2005, не содержит изменений либо ограничений каких-либо прав и законных интересов акционеров.
Рассмотрев представленные истцами доводы об ограничении прав акционеров в результате утвержденного нового устава общества, суд не находит их обоснованными, а заявленные требования - подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцами было уплачено 2000 руб. госпошлины, которая согласно ст. 110 АПК РФ остается на истцах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 4, 65, 66, 110, 167 - 176 АПК РФ, суд
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.12.2005, 28.12.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К1-20916/05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2005 г. Дело N А41-К1-20916/05
Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2005.
Полный текст решения изготовлен 28.12.2005.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В., протокол судебного заседания вел судья М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Б., И., С.Т., С.Л., М.Э., Р. к ЗАО "Мебельное объединение "Москва" об обязании выкупить акции, принадлежащие акционерам, при участии в заседании: истцов - Б., С.Т., И., Р., их представителя - Н., адвокат; от ответчика - С.Е. по доверенности от 04.04.2005,
УСТАНОВИЛ:
акционеры ЗАО "Мебельное объединение "Москва" - Б., И., С.Т., С.Л., М.Э., Р. - обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Мебельное объединение "Москва" об обязании выкупить акции по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком.
Права и обязанности разъяснены. Отводов нет.
Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы стоимости акций ответчика.
Ответчик возражает, поскольку у него не возникло право выкупить акции, права акционеров не ущемлены в связи с принятием нового устава.
Ходатайство судом отклоняется.
Истцы в заседании суда поддержали свои требования. Ответчик иск не признал, доводы ответчика изложены в отзыве на иск.
Как усматривается из материалов дела, 18.01.2005 ЗАО "Мебельное объединение "Москва" проведено внеочередное общее собрание акционеров общества в форме заочного голосования, в соответствии с которым принято решение об утверждении устава в новой редакции.
На указанном собрании был вынесен единственный вопрос - утверждение устава ЗАО "Мебельное объединение "Москва" в новой редакции.
В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров N 1/2005, составленным 01.02.2005, в собрании приняли участие акционеры - владельцы голосующих акций, обладающие в совокупности 93,04% от общего количества голосов размещенных голосующих акций общества.
Решением акционеров, принятым 98,25% голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принявших участие в данном собрании, новая редакция устава общества была утверждена.
В качестве обоснования заявленных требований истцами указано, что в связи с изменением юридического адреса общества новая редакция устава общества нарушает их права на участие в управлении делами общества, снижает стоимость принадлежащих им акций и лишает возможности на получение какой-либо информации о деятельности общества.
Статья 75 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях внесения изменений и дополнений в устав общества и утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающей их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Место нахождения ответчика определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - генерального директора.
Ранее местом нахождения общества являлось: 127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 17.
Необходимость указания в новой редакции устава нового места нахождения общества обусловлена сменой места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, который располагается по адресу: 143622, Московская обл., Волоколамский район, с. Спас, микрорайон, д. 6.
Новая редакция устава общества, принятая решением внеочередного общего собрания акционеров 18.01.2005, не содержит изменений либо ограничений каких-либо прав и законных интересов акционеров.
Рассмотрев представленные истцами доводы об ограничении прав акционеров в результате утвержденного нового устава общества, суд не находит их обоснованными, а заявленные требования - подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцами было уплачено 2000 руб. госпошлины, которая согласно ст. 110 АПК РФ остается на истцах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 4, 65, 66, 110, 167 - 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)