Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.
судей Буяновой Н.В., Жуковым А.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Г., дов. от 23.05.2008 г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
рассмотрев 25.06.08 в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России по г. Ногинску Московской области
на решение от 22.02.2008 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Рымаренко А.Г.
по иску (заявлению) ООО "СуперШанс"
о признании недействительным решения
к ИФНС России по г. Ногинску Московской области
Общество с ограниченной ответственностью "СуперШАНС" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ногинску Московской области (далее Инспекция) о признании недействительны решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 667 от 07.09.07 г. и обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 36300 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2008 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
В судебное заседание представитель Инспекции не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащим извещении о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии стороны, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменные объяснения на кассационную жалобу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции определил, приобщить к материалам дела письменные объяснения на кассационную жалобу.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Общества и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит основания для отмены принятого судебного акта, в части взыскания с Инспекции государственной пошлины в сумме 20400,26 руб.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2007 г. Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за февраль 2005 г. и заявление на возврат излишне уплаченного налога. Инспекцией была проведена камеральная проверка указанной уточненной налоговой декларации по результатам которой был составлен акт N 1806 от 25.07.2007 г. На основании указанного акта 07.09.07 г. Инспекцией было вынесено решение N 667 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в соответствии с которым Обществу доначислен налога на игорный бизнес в сумме 60 500 руб. за февраль 2005 г.
Полагая указанное решение Инспекции незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, согласно абзацу второму части 1 ст. 9 Закона N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации. Поскольку Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2002 г., т.е. до отмены ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следовательно, в период с 06.12.2002 г. по 06.12.2006 г. Общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его государственной регистрации.
Как установлено судом, Общество зарегистрировано 06.12.2002 г. и осуществляет деятельность по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений на основании Лицензии N 000713 от 31.01.2003 г.
Также судом установлено, что Общество соответствует критериям субъекта малого бизнеса, установленным ст. 3 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", что подтверждается уставом Общества, штатным расписанием, налоговыми декларациями по ЕСН, и не оспаривается Инспекцией.
При указанных обстоятельствах, правомерным является вывод суда о том, что Общество вправе при расчете налога на игорный бизнес за февраль 2005 г. применять ставку налога, действовавшую в момент его государственной регистрации, т.е. ставку налога, установленную Законом Московской области от 31.12.1998 г. N 66/98-ОЗ.
Довод Инспекции о том, что льготная налоговая ставка распространяется только на то количество автоматов, которое было зарегистрировано на момент начала предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку положения ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" распространяются на всю предпринимательскую деятельность Общества, осуществляемую в течение первых четырех лет, а не на отдельные ее части.
Указанный вывод суда соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 15.04.2008 г. N 176177/07.
Иная оценка стороной обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции считает необоснованным вывод суда, о взыскании с Инспекции государственной пошлины в сумме 20400,26 руб., поскольку по расчету сумма государственной пошлин составляет 2 400,26 руб. (36 300,00 / 1908275 x 21 041,38 + 2000,00 = 2400,26 руб.), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2008 года отменить в части взыскания с ИФНС России по г. Ногинску Московской области госпошлины в сумме 20 400 руб. 26 коп.
Взыскать с ИФНС России по г. Ногинску Московской области в пользу ООО "СуперШАНС" госпошлину в сумме 2 400 руб. 26 коп.
В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2008 N КА-А40/5578-08 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23638/07
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2008 г. N КА-А40/5578-08
Дело N А41-К2-23638/07
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 г.Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.
судей Буяновой Н.В., Жуковым А.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Г., дов. от 23.05.2008 г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
рассмотрев 25.06.08 в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России по г. Ногинску Московской области
на решение от 22.02.2008 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Рымаренко А.Г.
по иску (заявлению) ООО "СуперШанс"
о признании недействительным решения
к ИФНС России по г. Ногинску Московской области
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СуперШАНС" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ногинску Московской области (далее Инспекция) о признании недействительны решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 667 от 07.09.07 г. и обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес в сумме 36300 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2008 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
В судебное заседание представитель Инспекции не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащим извещении о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии стороны, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменные объяснения на кассационную жалобу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции определил, приобщить к материалам дела письменные объяснения на кассационную жалобу.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Общества и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит основания для отмены принятого судебного акта, в части взыскания с Инспекции государственной пошлины в сумме 20400,26 руб.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2007 г. Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за февраль 2005 г. и заявление на возврат излишне уплаченного налога. Инспекцией была проведена камеральная проверка указанной уточненной налоговой декларации по результатам которой был составлен акт N 1806 от 25.07.2007 г. На основании указанного акта 07.09.07 г. Инспекцией было вынесено решение N 667 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в соответствии с которым Обществу доначислен налога на игорный бизнес в сумме 60 500 руб. за февраль 2005 г.
Полагая указанное решение Инспекции незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, согласно абзацу второму части 1 ст. 9 Закона N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации. Поскольку Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2002 г., т.е. до отмены ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следовательно, в период с 06.12.2002 г. по 06.12.2006 г. Общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его государственной регистрации.
Как установлено судом, Общество зарегистрировано 06.12.2002 г. и осуществляет деятельность по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений на основании Лицензии N 000713 от 31.01.2003 г.
Также судом установлено, что Общество соответствует критериям субъекта малого бизнеса, установленным ст. 3 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", что подтверждается уставом Общества, штатным расписанием, налоговыми декларациями по ЕСН, и не оспаривается Инспекцией.
При указанных обстоятельствах, правомерным является вывод суда о том, что Общество вправе при расчете налога на игорный бизнес за февраль 2005 г. применять ставку налога, действовавшую в момент его государственной регистрации, т.е. ставку налога, установленную Законом Московской области от 31.12.1998 г. N 66/98-ОЗ.
Довод Инспекции о том, что льготная налоговая ставка распространяется только на то количество автоматов, которое было зарегистрировано на момент начала предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку положения ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" распространяются на всю предпринимательскую деятельность Общества, осуществляемую в течение первых четырех лет, а не на отдельные ее части.
Указанный вывод суда соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 15.04.2008 г. N 176177/07.
Иная оценка стороной обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции считает необоснованным вывод суда, о взыскании с Инспекции государственной пошлины в сумме 20400,26 руб., поскольку по расчету сумма государственной пошлин составляет 2 400,26 руб. (36 300,00 / 1908275 x 21 041,38 + 2000,00 = 2400,26 руб.), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2008 года отменить в части взыскания с ИФНС России по г. Ногинску Московской области госпошлины в сумме 20 400 руб. 26 коп.
Взыскать с ИФНС России по г. Ногинску Московской области в пользу ООО "СуперШАНС" госпошлину в сумме 2 400 руб. 26 коп.
В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.С.ЧУЧУНОВА
Н.С.ЧУЧУНОВА
Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
А.В.ЖУКОВ
Н.В.БУЯНОВА
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)