Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009
по делу N А57-6923/2008
по заявлению индивидуального предпринимателя Чижиковой Галины Евгеньевны, г. Балаково Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 11.03.2008 N 386,
индивидуальный предприниматель Чижикова Галина Евгеньевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительными ее решения от 11.03.2008 N 386 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 25.04.2008 б/н (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в части доначисленных налоговых платежей, пени по ним и налоговых санкций в соответствующей сумме за налоговый период 2004 - 2005 гг.
Решением суда от 31.01.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009, заявленные требования удовлетворены частично - ненормативный акт ответчика признан недействительным в части доначисления за 2004 - 2005 гг. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 64 591 рубль, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 9324 рублей, единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 992 рублей, пени по состоянию на 11.03.2008 по НДС в сумме 25 058,79 рублей, по ЕСН - 268,05 рублей и налоговые санкции по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за 2005 - 2007 гг. на сумму налога в размере 27 506,20 рублей, НДФЛ за 2005 - 2006 гг. в размере 52 884 рублей, по основаниям пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление налоговой декларации на 2005 - 2006 гг. по НДФЛ в размере 100 рублей, по ЕСН - 100 рублей, других документов - 1000 рублей, по основаниям пункта 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за 2005 - 2007 гг. по НДС в размере 28 323 рублей, по НДФЛ - за 2005 - 2006 гг. в размере 28 796,40 рублей, по ЕСН за 2005 - 2006 гг. в размере 22 132,80 рублей, по пункту 1 статьи 119 НК РФ по НДС за 2007 год в размере 13 050,60 рублей.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это нарушением и неправильным применением судами норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 11.03.2008 N 386 по результатам акта выездной налоговой проверки от 24.12.2007 N 386 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 30.09.2007, Предпринимателю предложено уплатить доначисленные налоговые платежи в общей сумме 239 426 рублей, пени по ним в общей сумме 49 218,11 рублей и штрафные санкции в общей сумме 262 779,7 рублей.
Предпринимателем на решение налогового органа была подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, который своим решением от 25.04.2008, б/н, отменил решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области от 11.03.2008 N 386 в части доначисления налогов за 2006 - 2007 гг.
Предприниматель, полагая, что решение налогового органа от 11.03.2008 N 386 в остальной части является недействительным и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.
Судом установлено, что основанием для вынесения данного решения явился вывод налогового органа о нарушении Предпринимателем положений статьи 346.27 НК РФ в редакции, действовавшей в рассматриваемый период 2004 - 2005 годов.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
Из нормы статьи 346.27 НК РФ, где дано понятие розничной торговли для целей главы 26.3 НК РФ, следует, что розничной торговлей признается продажа товаров и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт.
Федеральным законом от 21.07.2005 N 101-ФЗ с 01.01.2006 введена в действие новая редакция нормы статьи 346.27 НК РФ, признающая продажу по договорам розничной купли-продажи в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов.
В силу пункта 3 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.
Более того, учитывая упомянутые выше изменения в налоговом законодательстве, а также то, что по указанным вопросам ранее финансовыми и налоговыми органами давались противоречивые разъяснения, в письме от 15.09.2005 N 03-11-02/37 Министерство финансов Российской Федерации посчитало возможным, в связи с вышеизложенным, не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 гг., в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле.
При изложенных обстоятельствах коллегия выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления Предпринимателю за 2004 - 2005 гг. налоговых платежей по общей системе налогообложения находит правомерными, принятые судебные акты - законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А57-6923/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2009 ПО ДЕЛУ N А57-6923/2008
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2009 г. по делу N А57-6923/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009
по делу N А57-6923/2008
по заявлению индивидуального предпринимателя Чижиковой Галины Евгеньевны, г. Балаково Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 11.03.2008 N 386,
установил:
индивидуальный предприниматель Чижикова Галина Евгеньевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительными ее решения от 11.03.2008 N 386 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 25.04.2008 б/н (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в части доначисленных налоговых платежей, пени по ним и налоговых санкций в соответствующей сумме за налоговый период 2004 - 2005 гг.
Решением суда от 31.01.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009, заявленные требования удовлетворены частично - ненормативный акт ответчика признан недействительным в части доначисления за 2004 - 2005 гг. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 64 591 рубль, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 9324 рублей, единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 992 рублей, пени по состоянию на 11.03.2008 по НДС в сумме 25 058,79 рублей, по ЕСН - 268,05 рублей и налоговые санкции по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за 2005 - 2007 гг. на сумму налога в размере 27 506,20 рублей, НДФЛ за 2005 - 2006 гг. в размере 52 884 рублей, по основаниям пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление налоговой декларации на 2005 - 2006 гг. по НДФЛ в размере 100 рублей, по ЕСН - 100 рублей, других документов - 1000 рублей, по основаниям пункта 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации за 2005 - 2007 гг. по НДС в размере 28 323 рублей, по НДФЛ - за 2005 - 2006 гг. в размере 28 796,40 рублей, по ЕСН за 2005 - 2006 гг. в размере 22 132,80 рублей, по пункту 1 статьи 119 НК РФ по НДС за 2007 год в размере 13 050,60 рублей.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это нарушением и неправильным применением судами норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 11.03.2008 N 386 по результатам акта выездной налоговой проверки от 24.12.2007 N 386 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 30.09.2007, Предпринимателю предложено уплатить доначисленные налоговые платежи в общей сумме 239 426 рублей, пени по ним в общей сумме 49 218,11 рублей и штрафные санкции в общей сумме 262 779,7 рублей.
Предпринимателем на решение налогового органа была подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, который своим решением от 25.04.2008, б/н, отменил решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области от 11.03.2008 N 386 в части доначисления налогов за 2006 - 2007 гг.
Предприниматель, полагая, что решение налогового органа от 11.03.2008 N 386 в остальной части является недействительным и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.
Судом установлено, что основанием для вынесения данного решения явился вывод налогового органа о нарушении Предпринимателем положений статьи 346.27 НК РФ в редакции, действовавшей в рассматриваемый период 2004 - 2005 годов.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
Из нормы статьи 346.27 НК РФ, где дано понятие розничной торговли для целей главы 26.3 НК РФ, следует, что розничной торговлей признается продажа товаров и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт.
Федеральным законом от 21.07.2005 N 101-ФЗ с 01.01.2006 введена в действие новая редакция нормы статьи 346.27 НК РФ, признающая продажу по договорам розничной купли-продажи в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов.
В силу пункта 3 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.
Более того, учитывая упомянутые выше изменения в налоговом законодательстве, а также то, что по указанным вопросам ранее финансовыми и налоговыми органами давались противоречивые разъяснения, в письме от 15.09.2005 N 03-11-02/37 Министерство финансов Российской Федерации посчитало возможным, в связи с вышеизложенным, не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 гг., в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле.
При изложенных обстоятельствах коллегия выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления Предпринимателю за 2004 - 2005 гг. налоговых платежей по общей системе налогообложения находит правомерными, принятые судебные акты - законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А57-6923/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)