Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Згурской М.Л., Горбик В.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЭР" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.05 г. по делу N А56-31755/2004 (судья Бурматова Г.Е.), принятое
по заявлению ООО "СЭР"
к Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга
3-е лицо Инспекция ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области
о признании недействительными решения и требований
при участии:
от заявителя: Соседенко Г.Н. по дов. от 01.06.04 г.,
от ответчика: Старинов М.С. по дов. от 28.12.04 г. N 18/28047,
от 3-го лица: не явились,
установил:
В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "СЭР" с заявлением о признании недействительными ненормативных актов инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга:
- - требований об уплате налогов от 06.08.04 г. N 0410002662, 0410002672,0410002664;
- - требований об уплате налоговых санкций от 06.08.04 г. N 0410002663, 0410002673, 0410002666;
- - решения инспекции от 06.08.04 г. N 10/16919 о привлечении к ответственности.
Заявление общества было мотивированы тем, что согласно ст. 366 НК РФ в рассматриваемом периоде регистрация объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес осуществлялась по месту регистрации в качестве налогоплательщика.
Общество поставлено на учет в инспекции МНС РФ по Всеволожскому р-ну Ленинградской области. Там же были зарегистрированы объекты игорного бизнеса, о чем имеются свидетельства о регистрации. Согласно п. 2 ст. 366 НК РФ общество уплачивало налог по месту регистрации.
Согласно ст. 370 НК РФ налоговые декларации по налогу на игорный бизнес предоставляются ежемесячно по месту регистрации налогоплательщика.
В связи с этим акты налогового органа о начислении налогов и привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов - необоснованны.
Поскольку налоговые декларации в инспекцию МНС РФ по Всеволожскому р-ну Ленинградской области представлялись, акты налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление деклараций также не основаны на законе.
Решением суда от 24.01.05 г. требования заявителя были удовлетворены частично.
Суд признал недействительным ненормативные акты налогового органа в части взыскания налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций.
При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что данное общество, поскольку оно имеет объекты игорного бизнеса на территории Московского района Санкт-Петербурга, должно было исчислять и уплачивать налог в бюджет города, в связи с чем начисление налогов и санкций правомерно.
В апелляционной жалобе ООО "СЭР" ставится вопрос об отмене решения суда по основаниям, изложенным в заявлении в суд.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом на основании материалов дела, и не оспаривается участниками, в 2004 году ООО "СЭР" осуществляло эксплуатацию объектов игорного бизнеса в своих обособленных подразделениях, расположенных на территории Санкт-Петербурга, в том числе Московском районе, без регистрации этих объектов в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения.
Согласно п. 2 ст. 366 НК РФ налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый из объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
В соответствии со ст. 370 п. 2 НК РФ налоговая декларация за истекший налоговый период по данному налогу предоставляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту его учета в качестве налогоплательщика.
Согласно ст. 371 НК РФ налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи деклараций, в соответствии со ст. 370 НК РФ - т.е. ежемесячно не позднее 20-го числа следующего месяца.
Из приведенных норм следует, что налогоплательщик в рассматриваемом периоде должен был зарегистрировать свои объекты игорного бизнеса в налоговом органе по месту своего учета (ИМНС по Всеволожскому району), туда же представлять соответствующие налоговые декларации.
Налоговым органом не оспаривается факт постановки на учет налогоплательщика и объектов игорного бизнеса в налоговом органе - инспекция МНС РФ по Всеволожскому району.
Согласно ст. 369 НК РФ и положений Закона Ленинградской области от 08.10.01 г. N 57-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес в Ленинградской области" и Закона Санкт-Петербурга от 11.11.03 г. N 623-94 "О налоге на игорный бизнес в Санкт-Петербурге", действовавших в рассматриваемый период, объекты игорного бизнеса подлежат обложению налогом по месту регистрации налогоплательщика.
В связи с изложенным, у налогоплательщика в рассматриваемом периоде не было оснований уплачивать налог по месту регистрации обособленного подразделения.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в признании недействительными ненормативных актов налогового органа, которыми доначислен налог на игорный бизнес, общество привлечено к ответственности в связи с неуплатой налога. В остальной части решение оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.05 г. по делу А56-31755/04 изменить, изложив его в следующей редакции:
Признать недействительными Решение от 06.08.04 г. N 10/16919, Требования об уплате налогов и санкций от 06.08.04 г. N 0410002662, 0410002663, 0410002672, 0410002673, 0410002664, 0410002666 инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2005 ПО ДЕЛУ N А56-31755/2004
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2005 г. по делу N А56-31755/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Згурской М.Л., Горбик В.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЭР" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.05 г. по делу N А56-31755/2004 (судья Бурматова Г.Е.), принятое
по заявлению ООО "СЭР"
к Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга
3-е лицо Инспекция ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области
о признании недействительными решения и требований
при участии:
от заявителя: Соседенко Г.Н. по дов. от 01.06.04 г.,
от ответчика: Старинов М.С. по дов. от 28.12.04 г. N 18/28047,
от 3-го лица: не явились,
установил:
В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "СЭР" с заявлением о признании недействительными ненормативных актов инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга:
- - требований об уплате налогов от 06.08.04 г. N 0410002662, 0410002672,0410002664;
- - требований об уплате налоговых санкций от 06.08.04 г. N 0410002663, 0410002673, 0410002666;
- - решения инспекции от 06.08.04 г. N 10/16919 о привлечении к ответственности.
Заявление общества было мотивированы тем, что согласно ст. 366 НК РФ в рассматриваемом периоде регистрация объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес осуществлялась по месту регистрации в качестве налогоплательщика.
Общество поставлено на учет в инспекции МНС РФ по Всеволожскому р-ну Ленинградской области. Там же были зарегистрированы объекты игорного бизнеса, о чем имеются свидетельства о регистрации. Согласно п. 2 ст. 366 НК РФ общество уплачивало налог по месту регистрации.
Согласно ст. 370 НК РФ налоговые декларации по налогу на игорный бизнес предоставляются ежемесячно по месту регистрации налогоплательщика.
В связи с этим акты налогового органа о начислении налогов и привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов - необоснованны.
Поскольку налоговые декларации в инспекцию МНС РФ по Всеволожскому р-ну Ленинградской области представлялись, акты налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление деклараций также не основаны на законе.
Решением суда от 24.01.05 г. требования заявителя были удовлетворены частично.
Суд признал недействительным ненормативные акты налогового органа в части взыскания налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций.
При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что данное общество, поскольку оно имеет объекты игорного бизнеса на территории Московского района Санкт-Петербурга, должно было исчислять и уплачивать налог в бюджет города, в связи с чем начисление налогов и санкций правомерно.
В апелляционной жалобе ООО "СЭР" ставится вопрос об отмене решения суда по основаниям, изложенным в заявлении в суд.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом на основании материалов дела, и не оспаривается участниками, в 2004 году ООО "СЭР" осуществляло эксплуатацию объектов игорного бизнеса в своих обособленных подразделениях, расположенных на территории Санкт-Петербурга, в том числе Московском районе, без регистрации этих объектов в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения.
Согласно п. 2 ст. 366 НК РФ налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый из объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
В соответствии со ст. 370 п. 2 НК РФ налоговая декларация за истекший налоговый период по данному налогу предоставляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту его учета в качестве налогоплательщика.
Согласно ст. 371 НК РФ налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи деклараций, в соответствии со ст. 370 НК РФ - т.е. ежемесячно не позднее 20-го числа следующего месяца.
Из приведенных норм следует, что налогоплательщик в рассматриваемом периоде должен был зарегистрировать свои объекты игорного бизнеса в налоговом органе по месту своего учета (ИМНС по Всеволожскому району), туда же представлять соответствующие налоговые декларации.
Налоговым органом не оспаривается факт постановки на учет налогоплательщика и объектов игорного бизнеса в налоговом органе - инспекция МНС РФ по Всеволожскому району.
Согласно ст. 369 НК РФ и положений Закона Ленинградской области от 08.10.01 г. N 57-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес в Ленинградской области" и Закона Санкт-Петербурга от 11.11.03 г. N 623-94 "О налоге на игорный бизнес в Санкт-Петербурге", действовавших в рассматриваемый период, объекты игорного бизнеса подлежат обложению налогом по месту регистрации налогоплательщика.
В связи с изложенным, у налогоплательщика в рассматриваемом периоде не было оснований уплачивать налог по месту регистрации обособленного подразделения.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в признании недействительными ненормативных актов налогового органа, которыми доначислен налог на игорный бизнес, общество привлечено к ответственности в связи с неуплатой налога. В остальной части решение оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.05 г. по делу А56-31755/04 изменить, изложив его в следующей редакции:
Признать недействительными Решение от 06.08.04 г. N 10/16919, Требования об уплате налогов и санкций от 06.08.04 г. N 0410002662, 0410002663, 0410002672, 0410002673, 0410002664, 0410002666 инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
В.М.ГОРБИК
М.Л.ЗГУРСКАЯ
В.М.ГОРБИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)