Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 августа 2004 г. Дело N А41-К1-7146/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего-судьи В., протокол судебного заседания вел судья В., при участии в заседании: по протоколу, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) АОЗТ "Кострово" к акционеру К. о взыскании 5000 руб. неосновательного обогащения,
в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление АОЗТ "Кострово" о взыскании с акционера К. суммы неосновательного обогащения 5000 руб., госпошлины 250 руб. и судебных расходов на оплату услуг адвоката 250 руб.
Ответчик в заседание суда не явился, иск не оспорил, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения спора. На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ спор рассматривается в его отсутствие.
Права и обязанности разъяснены.
От истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 250 руб. согласно ст. 106 АПК РФ. Ходатайство принимается.
Выслушав представителя истца, оценив все доказательства, суд считает требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
Истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что на момент указанных в исковом заявлении действий акции АОЗТ "Кострово" не были размещены среди акционеров, т.к. выпуск акций не прошел государственную регистрацию. В соответствии со ст. 18 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и ст. 5 ФЗ "О защите прав и законных инвесторов на рынке ценных бумаг" ценные бумаги, не прошедшие государственную регистрацию, не могли быть предметом сделок. Поэтому соглашение сторон о покупке у акционера акций и выплата денежной суммы является ничтожной сделкой.
Как следует из материалов дела, предметом несостоявшейся сделки (купли-продажи) являются акции. Ответчик обратился с заявлением к истцу о продаже ему акций в количестве 10 шт. по цене 500 руб., которые на момент их продажи не прошли государственную регистрацию.
Согласно расходному кассовому ордеру N 1066 от 11.11.02 истец выплатил ответчику 5000 руб.
Договор купли-продажи между сторонами не заключался. Поэтому ошибочно полагать, что данная сделка ничтожна в соответствии со ст. 168 ГК РФ.
В силу ст. 8 ГК РФ между сторонами возникли определенные права и обязанности, а именно: у ответчика передать акции Обществу, а у Общества - произвести их оплату.
После государственной регистрации была осуществлена передача ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АОЗТ "Кострово" регистратору "ЛОКО".
Согласно выписке из приложения к учредительному договору о создании АОЗТ "Кострово" К. имеет 10 акций.
Таким образом, у К. остались акции в количестве 10 шт.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (см. пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).
Доказательств того, что спорная сумма была выплачена в качестве дивидендов по решению собрания акционеров, ответчик не представил.
Выплата дивидендов на основании ФЗ "Об акционерных обществах" производится по решению общего собрания акционеров по итогам работы Общества за год в случае наличия прибыли у нее.
Как усматривается из представленных истцом документов-отчетов по бухгалтерскому балансу и справки, АОЗТ "Кострово" не могло выплачивать акционерам дивиденды за период 2001 - 2003 гг. в связи с убыточной деятельностью Общества.
Собрания акционеров о выплате дивидендов акционерам за этот период не проводились.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения 5000 руб., госпошлины 250 руб. и судебных расходов на оплату адвоката 250 руб. являются правомерными.
Руководствуясь статьями 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10, 102, 106, 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
взыскать с акционера К. в пользу АОЗТ "Кострово" денежные средства в сумме 5000 руб., госпошлину 250 руб. и судебные расходы на оплату услуг адвоката 250 руб.
Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.08.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К1-7146/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2004 г. Дело N А41-К1-7146/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего-судьи В., протокол судебного заседания вел судья В., при участии в заседании: по протоколу, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) АОЗТ "Кострово" к акционеру К. о взыскании 5000 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление АОЗТ "Кострово" о взыскании с акционера К. суммы неосновательного обогащения 5000 руб., госпошлины 250 руб. и судебных расходов на оплату услуг адвоката 250 руб.
Ответчик в заседание суда не явился, иск не оспорил, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения спора. На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ спор рассматривается в его отсутствие.
Права и обязанности разъяснены.
От истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 250 руб. согласно ст. 106 АПК РФ. Ходатайство принимается.
Выслушав представителя истца, оценив все доказательства, суд считает требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
Истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что на момент указанных в исковом заявлении действий акции АОЗТ "Кострово" не были размещены среди акционеров, т.к. выпуск акций не прошел государственную регистрацию. В соответствии со ст. 18 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и ст. 5 ФЗ "О защите прав и законных инвесторов на рынке ценных бумаг" ценные бумаги, не прошедшие государственную регистрацию, не могли быть предметом сделок. Поэтому соглашение сторон о покупке у акционера акций и выплата денежной суммы является ничтожной сделкой.
Как следует из материалов дела, предметом несостоявшейся сделки (купли-продажи) являются акции. Ответчик обратился с заявлением к истцу о продаже ему акций в количестве 10 шт. по цене 500 руб., которые на момент их продажи не прошли государственную регистрацию.
Согласно расходному кассовому ордеру N 1066 от 11.11.02 истец выплатил ответчику 5000 руб.
Договор купли-продажи между сторонами не заключался. Поэтому ошибочно полагать, что данная сделка ничтожна в соответствии со ст. 168 ГК РФ.
В силу ст. 8 ГК РФ между сторонами возникли определенные права и обязанности, а именно: у ответчика передать акции Обществу, а у Общества - произвести их оплату.
После государственной регистрации была осуществлена передача ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АОЗТ "Кострово" регистратору "ЛОКО".
Согласно выписке из приложения к учредительному договору о создании АОЗТ "Кострово" К. имеет 10 акций.
Таким образом, у К. остались акции в количестве 10 шт.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (см. пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).
Доказательств того, что спорная сумма была выплачена в качестве дивидендов по решению собрания акционеров, ответчик не представил.
Выплата дивидендов на основании ФЗ "Об акционерных обществах" производится по решению общего собрания акционеров по итогам работы Общества за год в случае наличия прибыли у нее.
Как усматривается из представленных истцом документов-отчетов по бухгалтерскому балансу и справки, АОЗТ "Кострово" не могло выплачивать акционерам дивиденды за период 2001 - 2003 гг. в связи с убыточной деятельностью Общества.
Собрания акционеров о выплате дивидендов акционерам за этот период не проводились.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения 5000 руб., госпошлины 250 руб. и судебных расходов на оплату адвоката 250 руб. являются правомерными.
Руководствуясь статьями 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10, 102, 106, 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционера К. в пользу АОЗТ "Кострово" денежные средства в сумме 5000 руб., госпошлину 250 руб. и судебные расходы на оплату услуг адвоката 250 руб.
Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)