Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 октября 2000 года Дело N А 06-661у-5/2000
Решением от 24 июля 2000 года суд первой инстанции в иске Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани о взыскании с Государственного предприятия розничной торговли "Магазин N 16 "Овощи" штрафа в размере 5 000 руб. за занижение налога на прибыль и НДС отказал.
Решение мотивировано тем, что в акте проверки отсутствуют события налогового правонарушения за 9 месяцев.
В апелляционном порядке законность судебного решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району просит отменить указанное решение суда и принять новое решение.
Заявитель жалобы ссылается на то, что налоговая санкция на ответчика наложена не за занижение налога на прибыль, а за грубое нарушение правил учета.
При проверке законности судебного решения в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией установлено следующее.
Актом выездной налоговой проверки от 20.12.99 Налоговой инспекцией в Государственном предприятии розничной торговли "Магазин N 16 "Овощи" установлено занижение выручки от реализации товаров за 1997 г. на сумму 242 руб. 90 коп., налога на прибыль за этот же год на сумму 85 руб. 02 коп. и неправомерное отнесение на издержки обращения НДС. В результате чего налогоплательщиком неправильно исчислен налог на прибыль и НДС за 1997, 1998 гг. и за 9 месяцев 1999 года.
По результатам проверки Налоговой инспекцией принято решение от 20.12.99 N 47 о взыскании с налогоплательщика доначисленных сумм налога, пени и налоговых санкций.
Согласно п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации с налогоплательщика взыскивается 5 000 руб. штрафа за грубое нарушение организацией правил учета дохода и (или) расходов и (или) объектов налогообложения.
Учитывая, что актом проверки от 20.12.99 установлено нарушение организацией правил учета дохода, что привело к занижению налогооблагаемой прибыли и НДС, налогоплательщиком эти обстоятельства не оспорены, выводы суда при таких обстоятельствах судебная коллегия считает ошибочными, судебный акт - подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 (п. 2) и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2000 года по делу N А 06-661у-5/2000 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия розничной торговли "Магазин N 16 "Овощи", г. Астрахань, в пользу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани 5 000 руб. штрафа за нарушение налогового законодательства.
Взыскать с Государственного предприятия розничной торговли "Магазин N 16 "Овощи", г. Астрахань, в доход федерального бюджета Российской Федерации 375 руб. (расходы по первой и кассационной инстанциям).
Исполнительные листы выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.10.2000 N А06-661У-5/2000
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 октября 2000 года Дело N А 06-661у-5/2000
Решением от 24 июля 2000 года суд первой инстанции в иске Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани о взыскании с Государственного предприятия розничной торговли "Магазин N 16 "Овощи" штрафа в размере 5 000 руб. за занижение налога на прибыль и НДС отказал.
Решение мотивировано тем, что в акте проверки отсутствуют события налогового правонарушения за 9 месяцев.
В апелляционном порядке законность судебного решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району просит отменить указанное решение суда и принять новое решение.
Заявитель жалобы ссылается на то, что налоговая санкция на ответчика наложена не за занижение налога на прибыль, а за грубое нарушение правил учета.
При проверке законности судебного решения в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией установлено следующее.
Актом выездной налоговой проверки от 20.12.99 Налоговой инспекцией в Государственном предприятии розничной торговли "Магазин N 16 "Овощи" установлено занижение выручки от реализации товаров за 1997 г. на сумму 242 руб. 90 коп., налога на прибыль за этот же год на сумму 85 руб. 02 коп. и неправомерное отнесение на издержки обращения НДС. В результате чего налогоплательщиком неправильно исчислен налог на прибыль и НДС за 1997, 1998 гг. и за 9 месяцев 1999 года.
По результатам проверки Налоговой инспекцией принято решение от 20.12.99 N 47 о взыскании с налогоплательщика доначисленных сумм налога, пени и налоговых санкций.
Согласно п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации с налогоплательщика взыскивается 5 000 руб. штрафа за грубое нарушение организацией правил учета дохода и (или) расходов и (или) объектов налогообложения.
Учитывая, что актом проверки от 20.12.99 установлено нарушение организацией правил учета дохода, что привело к занижению налогооблагаемой прибыли и НДС, налогоплательщиком эти обстоятельства не оспорены, выводы суда при таких обстоятельствах судебная коллегия считает ошибочными, судебный акт - подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 (п. 2) и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2000 года по делу N А 06-661у-5/2000 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия розничной торговли "Магазин N 16 "Овощи", г. Астрахань, в пользу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани 5 000 руб. штрафа за нарушение налогового законодательства.
Взыскать с Государственного предприятия розничной торговли "Магазин N 16 "Овощи", г. Астрахань, в доход федерального бюджета Российской Федерации 375 руб. (расходы по первой и кассационной инстанциям).
Исполнительные листы выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)