Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 октября 2003 г. Дело N А19-3273/03-43-Ф02-3294/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Борисова Г.Н., Шошина П.В.,
при участии в судебном заседании: представителей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска - Казаковой Ю.Н. (доверенность N 08/14242 от 09.09.2002) и закрытого акционерного общества "Иркут БКТ" - Перфильева П.А. (доверенность от 03.01.2003), Солдатовой А.И. (доверенность от 08.10.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска на решение от 15 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3273/03-43 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Матинина Л.Н., Дягилева И.П.),
Закрытое акционерное общество "Иркут БКТ" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 22.01.2003 N 01-20/25 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) в части взыскания налога на прибыль в сумме 761063 рублей, пеней в сумме 13509 рублей 88 копеек за неуплату названного налога и штрафа в сумме 152212 рублей 84 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 15 апреля 2003 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции в части признания недействительным решения от 27.01.2003 N 01-20/25 о взыскании налога на прибыль и пеней, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль, так как числящаяся по данным его бухгалтерского учета за 9 месяцев 2002 года нераспределенная прибыль не была направлена на погашение убытков прошлых лет.
Кроме того, налоговая инспекция полагает, что налог на прибыль исчисляется как по итогам налогового периода, так и по итогам отчетных периодов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года установлено, что налогоплательщиком неправомерно использована льгота по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года вследствие ненаправления на погашение льготируемого убытка прошлых лет числящейся по данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2002 года нераспределенной прибыли.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 27.01.2003 N 01-20/25, уточненное письмом от 14.03.2002 N 01-25/3723, о взыскании с общества налога на прибыль в сумме 761063 рублей, пеней в сумме 13509 рублей 88 копеек и штрафа в сумме 152212 рублей 84 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного решения налоговой инспекции является правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
Пунктом 1 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговой базой признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. По итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа.
Как подтвердили в заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, по окончании 2002 года (налоговый период) занижения налогооблагаемой прибыли не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 389 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 15 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3273/03-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения судебных актов отменить.
от 8 октября 2003 г. Дело N А19-3273/03-43-Ф02-3294/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Борисова Г.Н., Шошина П.В.,
при участии в судебном заседании: представителей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска - Казаковой Ю.Н. (доверенность N 08/14242 от 09.09.2002) и закрытого акционерного общества "Иркут БКТ" - Перфильева П.А. (доверенность от 03.01.2003), Солдатовой А.И. (доверенность от 08.10.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска на решение от 15 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3273/03-43 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Матинина Л.Н., Дягилева И.П.),
Закрытое акционерное общество "Иркут БКТ" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 22.01.2003 N 01-20/25 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) в части взыскания налога на прибыль в сумме 761063 рублей, пеней в сумме 13509 рублей 88 копеек за неуплату названного налога и штрафа в сумме 152212 рублей 84 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 15 апреля 2003 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции в части признания недействительным решения от 27.01.2003 N 01-20/25 о взыскании налога на прибыль и пеней, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль, так как числящаяся по данным его бухгалтерского учета за 9 месяцев 2002 года нераспределенная прибыль не была направлена на погашение убытков прошлых лет.
Кроме того, налоговая инспекция полагает, что налог на прибыль исчисляется как по итогам налогового периода, так и по итогам отчетных периодов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года установлено, что налогоплательщиком неправомерно использована льгота по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года вследствие ненаправления на погашение льготируемого убытка прошлых лет числящейся по данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2002 года нераспределенной прибыли.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 27.01.2003 N 01-20/25, уточненное письмом от 14.03.2002 N 01-25/3723, о взыскании с общества налога на прибыль в сумме 761063 рублей, пеней в сумме 13509 рублей 88 копеек и штрафа в сумме 152212 рублей 84 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного решения налоговой инспекции является правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
Пунктом 1 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговой базой признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. По итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа.
Как подтвердили в заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, по окончании 2002 года (налоговый период) занижения налогооблагаемой прибыли не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 389 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 15 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3273/03-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения судебных актов отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2003 N А19-3273/03-43-Ф02-3294/03-С1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 октября 2003 г. Дело N А19-3273/03-43-Ф02-3294/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Борисова Г.Н., Шошина П.В.,
при участии в судебном заседании: представителей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска - Казаковой Ю.Н. (доверенность N 08/14242 от 09.09.2002) и закрытого акционерного общества "Иркут БКТ" - Перфильева П.А. (доверенность от 03.01.2003), Солдатовой А.И. (доверенность от 08.10.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска на решение от 15 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3273/03-43 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Матинина Л.Н., Дягилева И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Иркут БКТ" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 22.01.2003 N 01-20/25 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) в части взыскания налога на прибыль в сумме 761063 рублей, пеней в сумме 13509 рублей 88 копеек за неуплату названного налога и штрафа в сумме 152212 рублей 84 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 15 апреля 2003 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции в части признания недействительным решения от 27.01.2003 N 01-20/25 о взыскании налога на прибыль и пеней, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль, так как числящаяся по данным его бухгалтерского учета за 9 месяцев 2002 года нераспределенная прибыль не была направлена на погашение убытков прошлых лет.
Кроме того, налоговая инспекция полагает, что налог на прибыль исчисляется как по итогам налогового периода, так и по итогам отчетных периодов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года установлено, что налогоплательщиком неправомерно использована льгота по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года вследствие ненаправления на погашение льготируемого убытка прошлых лет числящейся по данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2002 года нераспределенной прибыли.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 27.01.2003 N 01-20/25, уточненное письмом от 14.03.2002 N 01-25/3723, о взыскании с общества налога на прибыль в сумме 761063 рублей, пеней в сумме 13509 рублей 88 копеек и штрафа в сумме 152212 рублей 84 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного решения налоговой инспекции является правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
Пунктом 1 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговой базой признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. По итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа.
Как подтвердили в заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, по окончании 2002 года (налоговый период) занижения налогооблагаемой прибыли не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 389 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3273/03-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения судебных актов отменить.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
П.В.ШОШИН
Г.Н.БОРИСОВ
П.В.ШОШИН
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 октября 2003 г. Дело N А19-3273/03-43-Ф02-3294/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Борисова Г.Н., Шошина П.В.,
при участии в судебном заседании: представителей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска - Казаковой Ю.Н. (доверенность N 08/14242 от 09.09.2002) и закрытого акционерного общества "Иркут БКТ" - Перфильева П.А. (доверенность от 03.01.2003), Солдатовой А.И. (доверенность от 08.10.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска на решение от 15 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3273/03-43 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Матинина Л.Н., Дягилева И.П.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Иркут БКТ" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 22.01.2003 N 01-20/25 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) в части взыскания налога на прибыль в сумме 761063 рублей, пеней в сумме 13509 рублей 88 копеек за неуплату названного налога и штрафа в сумме 152212 рублей 84 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 15 апреля 2003 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции в части признания недействительным решения от 27.01.2003 N 01-20/25 о взыскании налога на прибыль и пеней, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль, так как числящаяся по данным его бухгалтерского учета за 9 месяцев 2002 года нераспределенная прибыль не была направлена на погашение убытков прошлых лет.
Кроме того, налоговая инспекция полагает, что налог на прибыль исчисляется как по итогам налогового периода, так и по итогам отчетных периодов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года установлено, что налогоплательщиком неправомерно использована льгота по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года вследствие ненаправления на погашение льготируемого убытка прошлых лет числящейся по данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2002 года нераспределенной прибыли.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 27.01.2003 N 01-20/25, уточненное письмом от 14.03.2002 N 01-25/3723, о взыскании с общества налога на прибыль в сумме 761063 рублей, пеней в сумме 13509 рублей 88 копеек и штрафа в сумме 152212 рублей 84 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного решения налоговой инспекции является правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
Пунктом 1 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговой базой признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. По итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа.
Как подтвердили в заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, по окончании 2002 года (налоговый период) занижения налогооблагаемой прибыли не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 389 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3273/03-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения судебных актов отменить.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
П.В.ШОШИН
Г.Н.БОРИСОВ
П.В.ШОШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)