Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1139/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 по тому же делу,
Общество с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу города Тарко-Сале о признании недействительным решения налогового органа от 30.09.2005 N 25 ФЛ ТС в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 80387 руб., единого социального налога за 2004 г. в сумме 101201 руб., пени за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц по состоянию на 30.09.2005 в сумме 28305 руб., пени за несвоевременную уплату единого социального налога по состоянию на 30.09.2005 в сумме 5031,71 руб., штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в сумме 20240,23 руб., по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц в сумме 16077,40 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводов судов.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1139/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.07.2007 N 7982/07 ПО ДЕЛУ N А81-1139/2006
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2007 г. N 7982/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1139/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу города Тарко-Сале о признании недействительным решения налогового органа от 30.09.2005 N 25 ФЛ ТС в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 80387 руб., единого социального налога за 2004 г. в сумме 101201 руб., пени за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц по состоянию на 30.09.2005 в сумме 28305 руб., пени за несвоевременную уплату единого социального налога по состоянию на 30.09.2005 в сумме 5031,71 руб., штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в сумме 20240,23 руб., по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц в сумме 16077,40 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводов судов.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1139/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)