Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2006 по делу N А12-2788/05с60 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006 по тому же делу,
открытое акционерное общество "Резерв" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 28.10.2004 N 76 о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика, а также о признании недействительными уточнений к указанному решению, принятых 16.05.2005, 20.06.2005, 05.07.2005, 10.08.2005.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 858 548 рублей, пеней в сумме 138 741 рубля 17 копеек, пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 84 105 рублей 44 копеек, пеней по акцизу на пиво в сумме 135 125 рублей 39 копеек, в остальной части требования отказано. В части требования о признании недействительными уточнений к решению налогового органа производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.09.2006 названные судебные акты отменил в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества общества (с учетом уточнений от 16.05.2005, 20.06.2005, 05.07.2005, 10.08.2005) в части взыскания пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 82 479 рублей 13 копеек. В удовлетворении требований общества в указанной части отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не усматривается.
Касательно выводов судов о доказанности обществом представленными платежными документами факта уплаты налога на добавленную стоимость и акциза на пиво за счет собственных денежных средств, судебной коллегией неправильного применения судами норм права не установлено.
Остальные доводы заявителя также были предметом рассмотрения и исследования судом, переоценка же фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче дела N А12-2788/05с60 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.01.2007 N 16489/06 ПО ДЕЛУ N А12-2788/05С60
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 г. N 16489/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2006 по делу N А12-2788/05с60 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Резерв" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 28.10.2004 N 76 о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика, а также о признании недействительными уточнений к указанному решению, принятых 16.05.2005, 20.06.2005, 05.07.2005, 10.08.2005.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 858 548 рублей, пеней в сумме 138 741 рубля 17 копеек, пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 84 105 рублей 44 копеек, пеней по акцизу на пиво в сумме 135 125 рублей 39 копеек, в остальной части требования отказано. В части требования о признании недействительными уточнений к решению налогового органа производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.09.2006 названные судебные акты отменил в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества общества (с учетом уточнений от 16.05.2005, 20.06.2005, 05.07.2005, 10.08.2005) в части взыскания пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 82 479 рублей 13 копеек. В удовлетворении требований общества в указанной части отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не усматривается.
Касательно выводов судов о доказанности обществом представленными платежными документами факта уплаты налога на добавленную стоимость и акциза на пиво за счет собственных денежных средств, судебной коллегией неправильного применения судами норм права не установлено.
Остальные доводы заявителя также были предметом рассмотрения и исследования судом, переоценка же фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-2788/05с60 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)