Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бондарев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Салтыковой Л.В., Лемагиной И.Б. при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по кассационной жалобе ООО "Корес Инвест" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 г., которым постановлено:
- Иск К. удовлетворить частично.
- Признать бездействие ООО "Корес-Инвест", выразившееся в том. Что ООО "Корес-Инвест" в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 57-ФЗ не обратилось к ФАС России за предварительным согласованием совершения сделки между К. и ООО "Корес Инвест" по приобретению акций ОАО "ТГК-2" на основании обязательного предложения - незаконным.
- В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Согласно материалов дела К. является акционером открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"(ОАО "ТГК-2") и ему принадлежит 292887000 обыкновенных акций.
К. обратился в суд с иском к ООО "Корес Инвест" и просит признать незаконным бездействие ответчика, в результате которого нарушены права истца на заключение договора купли-продажи акций путем акцепта обязательного предложения и получения прибыли, на которую истец рассчитывал, приобретая акции ОАО "ТГК-2". В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 апреля 2008 г. Общество с ограниченной ответственностью "Корес Инвест" (покупатель) и ОАО РАО "ЕЭС России" (продавец) заключили договор купли-продажи обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2". В результате исполнения данного договора доля акций ОАО "ТГК-2", принадлежащих ООО "Корес Инвест", превысила 30% от их общего количества и в соответствии с п. 1 ст. 84.2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ответчик, как лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг. Такая публичная оферта - обязательное предложение ООО "Корес Инвест" от 17 июля 2009 г., адресованное всем акционерам общества прошла проверку в ФСФР России и поступила в ОАО "ТГК-2" 30 июля 2008 г. Истец указывает, что он акцептовал указанное обязательное предложение и в течение установленного срока, 15 сентября 2008 г. направил заявление о продаже принадлежащих ему 292887000 обыкновенных акций ОАО "ТГК-2", а 13 октября 2008 г. истцом было дано поручение на зачисление акций на лицевой счет ООО "Корес Инвест" в реестре акционеров. Однако вместо оплаты полученных ценных бумаг ООО "Корес Инвест" 15 октября 2008 года, направил регистратору "ТГК-2" поручение на списание полученных от истца акций со своего лицевого счета для зачисления на лицевой счет НП "Национальный депозитарный центр" в реестре акционеров (не на счет истца). Впоследствии, 11 июня 2009 года ответчиком был подан иск в Арбитражный суд г. Москвы к истцу и 48 другим миноритарным акционерам "ТГК-2", принявшим обязательное предложение, о признании недействительными заключенных с ними сделок купли-продажи акций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы 27 августа 2009 года требования ООО "Корес Инвест" было удовлетворены и договор купли-продажи акций, заключенный 10 октября 2008 г. между истцом К. и ООО "Корес Инвест" был признан недействительным.
Поскольку ответчик в нарушение ч. 1 ст. 8 Закона N 57-Фз "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" не обратился в ФАС России за предварительным согласование сделок по приобретению акций ОАО "ТГК - N 2", то, по утверждению истца, в результате указанного бездействия, он не смог реализовать свои акции по договору купли-продажи и получить прибыль.
В судебном заседании представители истца К. С. и Е. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Д. с иском не согласилась.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит представитель ответчика - ООО "Корес Инвест" Д. считая его незаконным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Д., представителей истца К. С. и Е.обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения и прекращении производства по делу в силу следующего.
Разрешая спор, суд исходил из того, что исковые требования К. подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции и частично удовлетворил иск, придя к выводу о его обоснованности.
С данным выводом суда нельзя согласиться.
Как усматривается из материалов дела, истец К. является акционером открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"(ОАО "ТГК-2") и ему принадлежит 292887000 обыкновенных акций.
Ответчик - ООО "Корес Инвест" также является акционером открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"(ОАО "ТГК-2" и ему принадлежит более 30% акций ОАО "ТГК-2".
Таким образом, фактически имеет место спор между двумя акционерами.
Более того, как следует из существа заявленного иска он вытекает из обстоятельств не состоявшейся сделки купли-продажи акций между акционерами, что в конечном счете потребует разрешения вопроса принадлежности акций, прибыль от продажи которых, по утверждению истца он не получил по вине ответчика.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суда рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
То есть исходя из положения вышеприведенных норм, заявленный К. спор, относится к категории корпоративных и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
В связи с чем обжалуемое решение, которым суд общей юрисдикции разрешил спор между двумя акционерами по существу, является незаконным и подлежит отмене.
Вынося решение, суд не учел положение ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску К. к ООО "Корес Инвест" подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным не передавая дело на новое рассмотрение, отменить решение суда и постановить определение, которым прекратить производство по делу по иску К. к ООО "Корес Инвест" о признании незаконным бездействие ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Пресненского районного суда от 22 апреля 2010 г. отменить.
Производство по делу по иску К. к ООО "Корес Инвест" о признании незаконным бездействия ООО "Корес Инвест", выразившееся в необращении в ФАС России за согласованием сделок по приобретению акций ОАО "ТГК-2" на основании обязательного предложении - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-27338
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. по делу N 33-27338
Судья: Бондарев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Салтыковой Л.В., Лемагиной И.Б. при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по кассационной жалобе ООО "Корес Инвест" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 г., которым постановлено:
- Иск К. удовлетворить частично.
- Признать бездействие ООО "Корес-Инвест", выразившееся в том. Что ООО "Корес-Инвест" в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 57-ФЗ не обратилось к ФАС России за предварительным согласованием совершения сделки между К. и ООО "Корес Инвест" по приобретению акций ОАО "ТГК-2" на основании обязательного предложения - незаконным.
- В удовлетворении остальной части иска - отказать.
установила:
Согласно материалов дела К. является акционером открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"(ОАО "ТГК-2") и ему принадлежит 292887000 обыкновенных акций.
К. обратился в суд с иском к ООО "Корес Инвест" и просит признать незаконным бездействие ответчика, в результате которого нарушены права истца на заключение договора купли-продажи акций путем акцепта обязательного предложения и получения прибыли, на которую истец рассчитывал, приобретая акции ОАО "ТГК-2". В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 апреля 2008 г. Общество с ограниченной ответственностью "Корес Инвест" (покупатель) и ОАО РАО "ЕЭС России" (продавец) заключили договор купли-продажи обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2". В результате исполнения данного договора доля акций ОАО "ТГК-2", принадлежащих ООО "Корес Инвест", превысила 30% от их общего количества и в соответствии с п. 1 ст. 84.2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ответчик, как лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг. Такая публичная оферта - обязательное предложение ООО "Корес Инвест" от 17 июля 2009 г., адресованное всем акционерам общества прошла проверку в ФСФР России и поступила в ОАО "ТГК-2" 30 июля 2008 г. Истец указывает, что он акцептовал указанное обязательное предложение и в течение установленного срока, 15 сентября 2008 г. направил заявление о продаже принадлежащих ему 292887000 обыкновенных акций ОАО "ТГК-2", а 13 октября 2008 г. истцом было дано поручение на зачисление акций на лицевой счет ООО "Корес Инвест" в реестре акционеров. Однако вместо оплаты полученных ценных бумаг ООО "Корес Инвест" 15 октября 2008 года, направил регистратору "ТГК-2" поручение на списание полученных от истца акций со своего лицевого счета для зачисления на лицевой счет НП "Национальный депозитарный центр" в реестре акционеров (не на счет истца). Впоследствии, 11 июня 2009 года ответчиком был подан иск в Арбитражный суд г. Москвы к истцу и 48 другим миноритарным акционерам "ТГК-2", принявшим обязательное предложение, о признании недействительными заключенных с ними сделок купли-продажи акций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы 27 августа 2009 года требования ООО "Корес Инвест" было удовлетворены и договор купли-продажи акций, заключенный 10 октября 2008 г. между истцом К. и ООО "Корес Инвест" был признан недействительным.
Поскольку ответчик в нарушение ч. 1 ст. 8 Закона N 57-Фз "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" не обратился в ФАС России за предварительным согласование сделок по приобретению акций ОАО "ТГК - N 2", то, по утверждению истца, в результате указанного бездействия, он не смог реализовать свои акции по договору купли-продажи и получить прибыль.
В судебном заседании представители истца К. С. и Е. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Д. с иском не согласилась.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит представитель ответчика - ООО "Корес Инвест" Д. считая его незаконным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Д., представителей истца К. С. и Е.обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения и прекращении производства по делу в силу следующего.
Разрешая спор, суд исходил из того, что исковые требования К. подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции и частично удовлетворил иск, придя к выводу о его обоснованности.
С данным выводом суда нельзя согласиться.
Как усматривается из материалов дела, истец К. является акционером открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"(ОАО "ТГК-2") и ему принадлежит 292887000 обыкновенных акций.
Ответчик - ООО "Корес Инвест" также является акционером открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"(ОАО "ТГК-2" и ему принадлежит более 30% акций ОАО "ТГК-2".
Таким образом, фактически имеет место спор между двумя акционерами.
Более того, как следует из существа заявленного иска он вытекает из обстоятельств не состоявшейся сделки купли-продажи акций между акционерами, что в конечном счете потребует разрешения вопроса принадлежности акций, прибыль от продажи которых, по утверждению истца он не получил по вине ответчика.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суда рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
То есть исходя из положения вышеприведенных норм, заявленный К. спор, относится к категории корпоративных и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
В связи с чем обжалуемое решение, которым суд общей юрисдикции разрешил спор между двумя акционерами по существу, является незаконным и подлежит отмене.
Вынося решение, суд не учел положение ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску К. к ООО "Корес Инвест" подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным не передавая дело на новое рассмотрение, отменить решение суда и постановить определение, которым прекратить производство по делу по иску К. к ООО "Корес Инвест" о признании незаконным бездействие ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда от 22 апреля 2010 г. отменить.
Производство по делу по иску К. к ООО "Корес Инвест" о признании незаконным бездействия ООО "Корес Инвест", выразившееся в необращении в ФАС России за согласованием сделок по приобретению акций ОАО "ТГК-2" на основании обязательного предложении - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)