Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания У.Е. Судленковой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
о признании незаконными действий
при участии в судебном заседании
от заявителя: В.Д. Толстиков, представитель по доверенности N 141-9 от 11.01.2012.
от заинтересованного лица: А.Д. Ефимов, представитель по доверенности N 35 от 13.07.2011.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
С учетом отсутствия возражений сторон против перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Открытое акционерное общество "Свердловскавтодор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в выдаче справки N 124891 от 24.01.2012, содержащей данные о задолженности, возможность взыскания которой утрачена, в общей сумме 118 988 455 руб. 55 коп.
Заявитель просит обязать Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Свердловскавтодор" путем выдачи справки с указанием реальных налоговых обязательств, подлежащих взысканию, с указанием на сумму задолженности, право взыскания по которой утрачено, и на невозможность взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 118 988 455 руб. 55 коп.
Заявитель требования поддерживает.
Заинтересованное лицо против требования возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, по данным справки N 124891 о состоянии расчетов с бюджетами от 21.01.2012, выданной налоговым органом ОАО "Свердловскавтодор", за обществом числится задолженность по налогам, пеням и штрафам в общем размере 118 988 455 руб. 55 коп.
Указанную задолженность образуют следующие суммы:
- - ПФ в размере 25 793 594,58 рублей недоимка, 63 676 163,69 рублей пени, 481 143,66 рубля штраф;
- - ЕСН в ФСС в размере 2 649 184,94 рубля пени;
- - ЕСН в ФФОМС в размере 1 692,42 рубля недоимка, 6 235,12 рублей пени;
- - ЕСН в ТФОМС в размере 1 418 620,73 рубля недоимка, 2 965 524,23 рубля пени, 20 914,38 рублей штраф;
- - Фонд занятости в размере 678 120,29 рублей недоимка, 1 240 535,48 рублей пени;
- - Водный налог в размере 100 00, рублей штраф;
- - Земельный налог в размере 3,00 рубля недоимка, 5 710,37 рублей пени, 23 140,50 рублей штраф;
- - Земельный налог в размере 2 507,00 рублей недоимка, 875,20 рублей пени;
- - Земельный налог в размере 1 593 935,89 рублей недоимка, 3 794 895,09 рублей пени, 37 148,40 рублей штраф;
- - Транспортный налог в размере 183 980,76 рублей пени, 47 846,84 рубля штраф;
- - Налог на имущество в размере 898 904,53 рубля пени, 428,65 рублей штраф;
- - Налог на имущество в размере 979 762,27 рублей недоимка, 4 793 012,68 рублей пени, 92 936,40 рублей штраф;
- - ЕНВД в размере 1 907,09 рублей пени;
- - Платежи за добычу полезных ископаемых в размере 856,63 рубля пени;
- - Отчисления на МСБ в размере 190,44 рубля пени, 64 798,46 рублей штраф;
- - Лесные подати в размере 246,94 рубля пени;
- - Налог с владельцев транспортных средств в размере 613,37 рублей пени;
- - Налог на пользование автомобильными дорогами в размере 342 469,96 рублей недоимка, 1 256 381,40 рублей пени, 3 578,76 рублей штраф;
- - Налог на реализацию ГСМ в размере 78 892,50 рублей недоимка, 1 597 471,33 рубля пени, 63 983,95 рублей штраф;
- - Налог с продаж в размере 110 300,19 рублей пени, 2 100,45 рублей штраф;
- - Сбор на образование в размере 15 327,49 рублей пени, 4 138,94 рубля штраф;
- - Прочие региональные налоги в размере 0,04 рубля недоимка, 2 762,86 рублей пени;
- - Прочие местные налоги в размере 167 296,99 рублей недоимка, 3 592 526,36 рублей пени, 10 765,32 рубля штраф;
- - Налог на рекламу в размере 72,33 рубля пени;
- - Сбор на милицию в размере 8 406 31 рубль недоимка, 209 289,21 рубль пени, 245,00 рублей штраф;
- - Денежные взыскания в размере 66 916,13 рублей штраф.
Согласно документам, имеющимся в материалах дела, указанные суммы задолженности образовалась в период с 2001 - 2006 г. Данных о принятых мерах принудительного взыскания (ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено.
Таким образом, налоговый орган утратил право на взыскание спорной задолженности в связи истечением сроков принудительного взыскания, что самим заинтересованным лицом не оспаривается.
Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
В справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам за N 124891 от 24.01.2012, выданной обществу, содержатся сведения о задолженности по налогам, пени и штрафам без отражения информации о невозможности взыскания этого долга в принудительном порядке.
Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Приказ Федеральной налоговой службы от 23.05.2005 N ММ-3-19/206, утвердивший форму справки, не предусматривающей информацию об утрате возможности взыскания числящегося за налогоплательщиком долга перед бюджетом в принудительном порядке, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по налоговым платежам.
Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа взыскиваются в пользу заявителя судебные расходы по уплате в бюджет госпошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 167 - 170, ст. 201, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в выдаче справки N 124891 от 24.01.2012, содержащей данные о задолженности, возможность взыскания которой утрачена, в общей сумме 118 988 455 руб. 55 коп.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Свердловскавтодор" путем выдачи справки с указанием реальных налоговых обязательств, подлежащих взысканию, с указанием на сумму задолженности, право взыскания по которой утрачено, и на невозможность взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 118 988 455 руб. 55 коп.
2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу Открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.05.2012 ПО ДЕЛУ N А60-19331/2012
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2012 г. по делу N А60-19331/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания У.Е. Судленковой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
о признании незаконными действий
при участии в судебном заседании
от заявителя: В.Д. Толстиков, представитель по доверенности N 141-9 от 11.01.2012.
от заинтересованного лица: А.Д. Ефимов, представитель по доверенности N 35 от 13.07.2011.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
С учетом отсутствия возражений сторон против перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Открытое акционерное общество "Свердловскавтодор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в выдаче справки N 124891 от 24.01.2012, содержащей данные о задолженности, возможность взыскания которой утрачена, в общей сумме 118 988 455 руб. 55 коп.
Заявитель просит обязать Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Свердловскавтодор" путем выдачи справки с указанием реальных налоговых обязательств, подлежащих взысканию, с указанием на сумму задолженности, право взыскания по которой утрачено, и на невозможность взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 118 988 455 руб. 55 коп.
Заявитель требования поддерживает.
Заинтересованное лицо против требования возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, по данным справки N 124891 о состоянии расчетов с бюджетами от 21.01.2012, выданной налоговым органом ОАО "Свердловскавтодор", за обществом числится задолженность по налогам, пеням и штрафам в общем размере 118 988 455 руб. 55 коп.
Указанную задолженность образуют следующие суммы:
- - ПФ в размере 25 793 594,58 рублей недоимка, 63 676 163,69 рублей пени, 481 143,66 рубля штраф;
- - ЕСН в ФСС в размере 2 649 184,94 рубля пени;
- - ЕСН в ФФОМС в размере 1 692,42 рубля недоимка, 6 235,12 рублей пени;
- - ЕСН в ТФОМС в размере 1 418 620,73 рубля недоимка, 2 965 524,23 рубля пени, 20 914,38 рублей штраф;
- - Фонд занятости в размере 678 120,29 рублей недоимка, 1 240 535,48 рублей пени;
- - Водный налог в размере 100 00, рублей штраф;
- - Земельный налог в размере 3,00 рубля недоимка, 5 710,37 рублей пени, 23 140,50 рублей штраф;
- - Земельный налог в размере 2 507,00 рублей недоимка, 875,20 рублей пени;
- - Земельный налог в размере 1 593 935,89 рублей недоимка, 3 794 895,09 рублей пени, 37 148,40 рублей штраф;
- - Транспортный налог в размере 183 980,76 рублей пени, 47 846,84 рубля штраф;
- - Налог на имущество в размере 898 904,53 рубля пени, 428,65 рублей штраф;
- - Налог на имущество в размере 979 762,27 рублей недоимка, 4 793 012,68 рублей пени, 92 936,40 рублей штраф;
- - ЕНВД в размере 1 907,09 рублей пени;
- - Платежи за добычу полезных ископаемых в размере 856,63 рубля пени;
- - Отчисления на МСБ в размере 190,44 рубля пени, 64 798,46 рублей штраф;
- - Лесные подати в размере 246,94 рубля пени;
- - Налог с владельцев транспортных средств в размере 613,37 рублей пени;
- - Налог на пользование автомобильными дорогами в размере 342 469,96 рублей недоимка, 1 256 381,40 рублей пени, 3 578,76 рублей штраф;
- - Налог на реализацию ГСМ в размере 78 892,50 рублей недоимка, 1 597 471,33 рубля пени, 63 983,95 рублей штраф;
- - Налог с продаж в размере 110 300,19 рублей пени, 2 100,45 рублей штраф;
- - Сбор на образование в размере 15 327,49 рублей пени, 4 138,94 рубля штраф;
- - Прочие региональные налоги в размере 0,04 рубля недоимка, 2 762,86 рублей пени;
- - Прочие местные налоги в размере 167 296,99 рублей недоимка, 3 592 526,36 рублей пени, 10 765,32 рубля штраф;
- - Налог на рекламу в размере 72,33 рубля пени;
- - Сбор на милицию в размере 8 406 31 рубль недоимка, 209 289,21 рубль пени, 245,00 рублей штраф;
- - Денежные взыскания в размере 66 916,13 рублей штраф.
Согласно документам, имеющимся в материалах дела, указанные суммы задолженности образовалась в период с 2001 - 2006 г. Данных о принятых мерах принудительного взыскания (ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено.
Таким образом, налоговый орган утратил право на взыскание спорной задолженности в связи истечением сроков принудительного взыскания, что самим заинтересованным лицом не оспаривается.
Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
В справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам за N 124891 от 24.01.2012, выданной обществу, содержатся сведения о задолженности по налогам, пени и штрафам без отражения информации о невозможности взыскания этого долга в принудительном порядке.
Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Приказ Федеральной налоговой службы от 23.05.2005 N ММ-3-19/206, утвердивший форму справки, не предусматривающей информацию об утрате возможности взыскания числящегося за налогоплательщиком долга перед бюджетом в принудительном порядке, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по налоговым платежам.
Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа взыскиваются в пользу заявителя судебные расходы по уплате в бюджет госпошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 167 - 170, ст. 201, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в выдаче справки N 124891 от 24.01.2012, содержащей данные о задолженности, возможность взыскания которой утрачена, в общей сумме 118 988 455 руб. 55 коп.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Свердловскавтодор" путем выдачи справки с указанием реальных налоговых обязательств, подлежащих взысканию, с указанием на сумму задолженности, право взыскания по которой утрачено, и на невозможность взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 118 988 455 руб. 55 коп.
2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу Открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru.
Судья
КРАВЦОВА Е.А.
КРАВЦОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)