Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 апреля 2001 года Дело N Ф09-652/2001-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Республике Башкортостан на решение от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-17207 по иску Управления МНС РФ по Республике Башкортостан к ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" о взыскании 11577055 руб.
В заседании суда приняли участие представители сторон: от истца: Сарваров М.З., доверенность от 04.01.2001 N 14/012; Русалева Е.Ю., доверенность от 22.121.2000 N 14/8; от ответчика: Кризская С.В., доверенность от 19.01.2001 N 028-21Д; Камаев М.М., доверенность от 08.12.2000 N 028-238 Д.
Отводов составу суда не заявлено. Права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.
Управление МНС РФ по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании санкций с ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" в общей сумме 11577055 руб.
Решением арбитражного суда от 17.07.2000 иск удовлетворен в сумме 10820800 рублей.
Дело пересматривалось по жалобе ОАО "Салаватнефтеоргсинтез".
Постановлением кассационной инстанции от 25.10.2000 ФАС УО решение от 17.07.2000 арбитражного суда по делу N А-17207 отменено в части взыскания налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 471729 руб., дело в этой части передано на новое рассмотрение.
Решением от 18.12.2000 арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2001 решение от 18.12.2000 оставлено без изменения.
Управление МНС РФ по Республике Башкортостан с решением и постановлением суда не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение подп. 3 п. 1 ст. 111, ст. 112, п. 1 ст. 109 НК РФ, п. 15 Положения о составе затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, ст. ст. 157, 158, 159 АПК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.
Как следует из материалов дела Управлением МНС РФ по Республике Башкортостан по результатам выездной налоговой проверки за период: второе полугодие 1998 - первое полугодие 1999 составлен акт от 20.08.1999 и принято решение от 01.11.1999 N 65 о взыскании с ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" налоговых санкций по налогу на прибыль. Налоговый орган считает, что в нарушение раздела 2 пункта 15 Положения о составе затрат расходы от внереализационных операций предприятия завышены на сумму НДС, спецналога и акциза, начисленных на дебиторскую задолженность прошлых лет, что повлекло занижение налогооблагаемой прибыли и недоплату налога на прибыль в сумме 2358646 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.
Вывод суда соответствует закону и материалам дела.
Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 111 Налогового кодекса РФ выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
В 1998 году налоговым органом по результатам налоговой проверки ответчику были доначислены НДС, спецналог, акцизы на общую сумму 6738988 руб. 67 коп., в связи с неисчислением данных налогов при списании на убытки дебиторской задолженности, о чем составлен акт от 24.09.1998 и вынесено решение от 16.11.1998 N 150.
Ответчик списывал на убытки безнадежную дебиторскую задолженность, которая не была ему оплачена, то есть оборот по реализации товаров (работ, услуг), который является объектом налогообложения по НДС (ст. ст. 2, 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость") не был совершен, поэтому объект налогообложения в данном случае не возник. В связи с изложенным НДС не подлежит начислению на дебиторскую задолженность.
Исполняя решение налогового органа от 16.11.1998 N 150, общество внесло исправление в бухгалтерский учет.
Поскольку ответчик исполнял указанное решение Управления МНС РФ по РБ, состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах судебные акты приняты с соблюдением требований процессуального законодательства и соответствует нормам материального права. В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-17207 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.04.2001 N Ф09-652/2001-АК ПО ДЕЛУ N А-17207
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 апреля 2001 года Дело N Ф09-652/2001-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Республике Башкортостан на решение от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-17207 по иску Управления МНС РФ по Республике Башкортостан к ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" о взыскании 11577055 руб.
В заседании суда приняли участие представители сторон: от истца: Сарваров М.З., доверенность от 04.01.2001 N 14/012; Русалева Е.Ю., доверенность от 22.121.2000 N 14/8; от ответчика: Кризская С.В., доверенность от 19.01.2001 N 028-21Д; Камаев М.М., доверенность от 08.12.2000 N 028-238 Д.
Отводов составу суда не заявлено. Права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.
Управление МНС РФ по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании санкций с ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" в общей сумме 11577055 руб.
Решением арбитражного суда от 17.07.2000 иск удовлетворен в сумме 10820800 рублей.
Дело пересматривалось по жалобе ОАО "Салаватнефтеоргсинтез".
Постановлением кассационной инстанции от 25.10.2000 ФАС УО решение от 17.07.2000 арбитражного суда по делу N А-17207 отменено в части взыскания налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 471729 руб., дело в этой части передано на новое рассмотрение.
Решением от 18.12.2000 арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2001 решение от 18.12.2000 оставлено без изменения.
Управление МНС РФ по Республике Башкортостан с решением и постановлением суда не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение подп. 3 п. 1 ст. 111, ст. 112, п. 1 ст. 109 НК РФ, п. 15 Положения о составе затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, ст. ст. 157, 158, 159 АПК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.
Как следует из материалов дела Управлением МНС РФ по Республике Башкортостан по результатам выездной налоговой проверки за период: второе полугодие 1998 - первое полугодие 1999 составлен акт от 20.08.1999 и принято решение от 01.11.1999 N 65 о взыскании с ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" налоговых санкций по налогу на прибыль. Налоговый орган считает, что в нарушение раздела 2 пункта 15 Положения о составе затрат расходы от внереализационных операций предприятия завышены на сумму НДС, спецналога и акциза, начисленных на дебиторскую задолженность прошлых лет, что повлекло занижение налогооблагаемой прибыли и недоплату налога на прибыль в сумме 2358646 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.
Вывод суда соответствует закону и материалам дела.
Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 111 Налогового кодекса РФ выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
В 1998 году налоговым органом по результатам налоговой проверки ответчику были доначислены НДС, спецналог, акцизы на общую сумму 6738988 руб. 67 коп., в связи с неисчислением данных налогов при списании на убытки дебиторской задолженности, о чем составлен акт от 24.09.1998 и вынесено решение от 16.11.1998 N 150.
Ответчик списывал на убытки безнадежную дебиторскую задолженность, которая не была ему оплачена, то есть оборот по реализации товаров (работ, услуг), который является объектом налогообложения по НДС (ст. ст. 2, 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость") не был совершен, поэтому объект налогообложения в данном случае не возник. В связи с изложенным НДС не подлежит начислению на дебиторскую задолженность.
Исполняя решение налогового органа от 16.11.1998 N 150, общество внесло исправление в бухгалтерский учет.
Поскольку ответчик исполнял указанное решение Управления МНС РФ по РБ, состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах судебные акты приняты с соблюдением требований процессуального законодательства и соответствует нормам материального права. В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-17207 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)