Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2008 года, полный текст решения изготовлен 12 мая 2008 года
Арбитражный суд Республики Карелия
В составе: судьи Левичевой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа"
о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество организаций в размере 7 173 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явился, надлежащим образом извещен;
- от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен
заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа" (далее по тексту - ответчик, учреждение) недоимки по налогу на имущество организаций за I квартал 2007 года в размере 6 900 руб. 00 коп., а также задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 273 руб. 67 коп., а всего 7 173 руб. 67 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 1516 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.09.2007 года (л.д. 7).
Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа", отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество организаций в размере 417 руб. 00 коп., в связи с уплатой указанной суммы ответчиком в добровольном порядке.
Изучив и оценив ходатайство заявителя, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что отказ заявителя от взыскания 417 руб. 00 коп. вызван добровольной уплатой учреждением взыскиваемой суммы.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия от заявления в части взыскания с Муниципального общеобразовательного учреждения "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа" недоимки по налогу на имущество организаций в размере 417 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество организаций в размере 417 руб. 00 коп. и прекращает производство по делу в указанной части.
В судебном заседании дело рассматривается в части взыскания недоимки по налогу на имущество организаций в размере 6 483 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 273 руб. 67 коп., а всего 6 756 руб. 67 коп.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в 2007 году учреждение являлось плательщиком налога на имущество организаций. Учреждение представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за I квартал 2007 года (л.д. 9 - 13, 14 - 18). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога учреждением не исполнена. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 07.09.2007 года в размере 280 руб. 93 коп.
Требованием N 1516 об уплате налога по состоянию на 07.09.2007 года (л.д. 7) Инспекция уведомила Муниципальное общеобразовательное учреждение "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа" о наличии задолженности по налогу и пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 28.09.2007 года. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Поскольку у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа" недоимки и пени по налогу на имущество организаций в размере 7 173 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Ходатайство заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия, об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество организаций в размере 417 руб. 00 коп., удовлетворить. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
3. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа", свидетельство о государственной регистрации от 27.03.1996 года, основной государственный регистрационный номер 1021001074764, юридический адрес: улица Советская, дом 12, деревня Юшкозеро, Калевальский район, Республика Карелия:
- - в доход бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в размере 6 483 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 273 руб. 67 коп., а всего 6 756 руб. 67 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
4. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 12.05.2008 ПО ДЕЛУ N А26-1837/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. по делу N А26-1837/2008
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2008 года, полный текст решения изготовлен 12 мая 2008 года
Арбитражный суд Республики Карелия
В составе: судьи Левичевой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа"
о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество организаций в размере 7 173 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явился, надлежащим образом извещен;
- от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен
установил:
заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа" (далее по тексту - ответчик, учреждение) недоимки по налогу на имущество организаций за I квартал 2007 года в размере 6 900 руб. 00 коп., а также задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 273 руб. 67 коп., а всего 7 173 руб. 67 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 1516 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.09.2007 года (л.д. 7).
Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа", отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество организаций в размере 417 руб. 00 коп., в связи с уплатой указанной суммы ответчиком в добровольном порядке.
Изучив и оценив ходатайство заявителя, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что отказ заявителя от взыскания 417 руб. 00 коп. вызван добровольной уплатой учреждением взыскиваемой суммы.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия от заявления в части взыскания с Муниципального общеобразовательного учреждения "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа" недоимки по налогу на имущество организаций в размере 417 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество организаций в размере 417 руб. 00 коп. и прекращает производство по делу в указанной части.
В судебном заседании дело рассматривается в части взыскания недоимки по налогу на имущество организаций в размере 6 483 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 273 руб. 67 коп., а всего 6 756 руб. 67 коп.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в 2007 году учреждение являлось плательщиком налога на имущество организаций. Учреждение представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за I квартал 2007 года (л.д. 9 - 13, 14 - 18). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога учреждением не исполнена. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 07.09.2007 года в размере 280 руб. 93 коп.
Требованием N 1516 об уплате налога по состоянию на 07.09.2007 года (л.д. 7) Инспекция уведомила Муниципальное общеобразовательное учреждение "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа" о наличии задолженности по налогу и пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 28.09.2007 года. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Поскольку у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа" недоимки и пени по налогу на имущество организаций в размере 7 173 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Ходатайство заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия, об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество организаций в размере 417 руб. 00 коп., удовлетворить. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
3. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Юшкозерская средняя общеобразовательная школа", свидетельство о государственной регистрации от 27.03.1996 года, основной государственный регистрационный номер 1021001074764, юридический адрес: улица Советская, дом 12, деревня Юшкозеро, Калевальский район, Республика Карелия:
- - в доход бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в размере 6 483 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 273 руб. 67 коп., а всего 6 756 руб. 67 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
4. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.И.ЛЕВИЧЕВА
Е.И.ЛЕВИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)